Решение по делу № 03238/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-3935/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 18 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Рейф Н.А.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, указав, что 01.02.2021 между банком АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. Клиент ознакомился с информацией, содержащихся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», направил в Банк заполненную им Заявление - Анкету от 19.01.2021 г. Карта была активирована клиентом 01.02.2021 г., с использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчётом по договору клиента №.

29.05.2023 г. между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключён агентский договор №,согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требований по кредитам физических лиц, выполнения обязательств которое просрочено заемщиками.

27.06.2023 г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключён договор уступки прав требований №/ТКС от 27.06.2023 г. Между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» 27.06.2023 г. заключен договор уступки прав требования №. 29.06.2023 г. составлен акт приёма передачи к Договору прав требования №.

Клиентом обязательства по погашению кредита не исполняются. Банк установил, что ФИО1 умерла, после ее смерти наследственное дело не заведено, круг наследников банку не известен.

Просят взыскать с наследников заемщика задолженность в сумме 78 250,54 руб., судебные расходы.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены АО «Тинькофф Банк», ООО «Коллекторское бюро 911»

Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», ООО «Коллекторское бюро 911» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ч.4 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что 01.02.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 50 000 рублей (Тарифный план ТП 7.74), на основании акцепта предложенной оферты. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет. В беспроцентный период (55 дней) 0% годовых, за рамками беспроцентного периода 49,9% годовых.

Согласно договору заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки предусмотренные договором.

Суд установил, что банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил и перечислил сумму кредита, что подтверждается выпиской. Однако, в связи со смертью заемщика, минимальные платежи перестали поступать на счет, открытый для возврата кредитной задолженности.

По состоянию на дату подачи иска в суд задолженность ФИО1 перед банком составляет 78 250,54 рублей, из которой: кредитная задолженность – 53 472,20 рублей, проценты- 22 758,59 рублей, штрафы- 2 019,75 рублей.

Согласно сведениям записи актов гражданского состояния администрации города Оренбурга, ФИО1 умерла 23.05.2022 года в г. Оренбурге.

28.05.2023 г. АО «Тинькофф Банк» направил предполагаемым наследникам в адрес ФИО1 претензионное требование с целью погашения кредита, однако до настоящего времени обязательства не выполнены.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по указанным кредитным договорам, суд находит правильным, отвечающим условиям кредитных договоров, на основании которых последние заключены.

При этом доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности на иной или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Согласно п.п. 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

27.06.2023 г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключён договор уступки прав требований № от 27.06.2023 г. Между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» 27.06.2023 г. заключен договор уступки прав требования №. 29.06.2023 г. составлен акт приёма передачи к Договору пав требования №.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рамках рассмотрения дела судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1, умершей 23.05.2022 года, наследственное дело нотариусом не заводилось, с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке никто из наследников не обращался.

Согласно сведениям, поступившим из органов ЗАГСа, согласно актовой записи о рождении у ФИО1 имеется сын ФИО1, который относится к кругу наследников первой очереди по праву представления в соответствии с пунктом 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 потенциальным наследником первой очереди является сын ФИО1

На момент смерти ФИО1 значилась зарегистрированной с 20.12.2012 г. по 01.06.2022 г. по адресу: <адрес>.

В целях установления круга наследников и зарегистрированного за умершим имущества судом были направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы.

В соответствии с федеральной информационной системой Госавтоинспекции на 23.05.2022 г. за ФИО1 значится транспортное средство БМВ 730,1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Из выписки ЕГРН от 22.11.2023 г. следует, что за ФИО1 зарегистрирован жилой дом, 210,9 кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу <адрес>, земельный участок, 558 кв.м., вид разрешенного использования индивидуальное жилищное строительство, с кадастровым номером № находящийся по адресу <адрес>

Ответами Газпромбанк АО, Банк ВТБ (ПАО), АКБ «Форштадт», АО КБ «Оренбург», АО «Россельхозбанк» подтверждено, что в данных кредитных учреждениях отсутствуют открытые на имя ФИО1 счета, вклады.

Из предоставленных в дело сведений, только в ПАО Сбербанк имеются открытые счета на имя ФИО1

Таким образом, установленное судом наследственное имущество умершей ФИО1 состоит из жилого дома, общая площадь 210,9 кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу <адрес>, земельный участок, общая площадь 558 кв.м., вид разрешенного использования индивидуальное жилищное строительство, с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>, транспортного средства БМВ 730,1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Так в процессе рассмотрения дела суд установил, что наследниками имущества ФИО1 является ее сын ФИО1, наличие иных наследников судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником имущества умершей ФИО1 и именно он отвечает по ее долгам перед кредиторами.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должниками и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Исходя из положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность ФИО1 перед кредитором наследодателя ограничена стоимостью принятого наследства.

Размер кредитного обязательства в рассматриваемом деле равен 78 250,54 рублей, что явно не превышает стоимость наследственного имущества в виде жилого дома, по адресу <адрес>, земельного участка, по адресу <адрес>, транспортного средства БМВ 730,1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Поскольку у умершей ФИО1 имелось неисполненное обязательство перед АО «Тинькофф Банк» по погашению задолженности по кредитному договору, размер которой составляет 78 250,54 руб., то в силу статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" у истца ООО «Юридический Центр Эталон» возникло право на взыскание денежных средств с наследников, принявших наследство в пределах суммы перешедшего наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. Исходя из названной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 548 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Юридический Центр Эталон», ИНН <***> сумму задолженности по банковской карте № в размере 78 250,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2548 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Рейф

Мотивированный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года