Дело № 2-5509/2025

УИД: 22RS0068-01-2025-009283-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Паниной Е.Ю.,

при секретаре Кочергине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к ООО «СК Артдом», ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 21.08.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «СК Артдом» заключен кредитный договор №, с лимитом кредитной линии 10 000 000 руб., под 24,78% годовых, на срок по 19.11.2027, неустойка составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1

Банк исполнил свои обязательства, однако заемщик нарушает сроки внесения платежей с августа 2025 года.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.09.2025 составляет 12 012 322,80 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 9 992 477,92 руб., проценты – 1 975 545,49 руб., неустойка по основному долгу – 44 299,39 руб., неустойка по процентам – 37 518,78 руб.

По таким основаниям истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 21.08.2024 № в общем размере 12 012 322,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 043,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик ФИО1, являющийся также законным представителем ООО «СК Артдом», участвуя ранее в судебном заседании факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, наличия нарушений сроков оплаты, а также заключения договора поручительства не оспаривал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ООО «СК Артдом» обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица.

Заявление, подписанное ответчиком, является офертой о заключении кредитного договора.

Согласно заявлению заемщик просит выдать кредит на условиях, указанных в Заявлении, и в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ заемщик присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица, опубликованных на сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет.

Настоящим заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №.

Согласно п.п. 1, 3 Заявления сумма кредита составляет 10 000 000 руб. под 24,78% годовых.

Согласно п.п. 5, 6 Заявления дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны кредитора в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора кредиторов. Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения.

Согласно п. 7 Заявления погашение кредита осуществляется ежемесячно. Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов ежемесячно в дату, предшествующую дате заключения Договора каждого месяца и в дату полного погашения кредита.

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по Договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная со следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).

Заявление подписано заемщиком путем подписания заявления аналогом собственноручной подписи посредством смс-сообщения, направленного на основной мобильный телефон №.

В подтверждение подписания заемщиком Заявления представлен протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от 21.08.2024

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пункта 1 статьи 9 указанного закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В подтверждение перечисления денежных средств по кредитному договору представлена выписка по операциям по счету на имя заемщика, в которой содержатся сведения о перечислении денежных средств на счета ответчика.

Согласно п. 9 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии договора поручительства с ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 с учетом присоединения к действующим на момент подписания Предложения редакции Общих условий договора поручительства № 1.

Согласно п. 1 Предложения поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должников всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником – основной договора.

Согласно п. 2 Предложения обязательства включают в себя сумму кредита в размере 10 000 000 руб. со сроком возврата по истечении 36 месяцев с даты заключения ежемесячными платежами.

Договор поручительства №П01 подписан ФИО1 путем подписания заявления аналогом собственноручной подписи посредством смс-сообщения, направленного на основной мобильный телефон №.

В подтверждение подписания заемщиком Заявления представлен протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от 21.08.2024.

Ответчиками факт заключения кредитного договора и договора поручительства не оспорен.

Таким образом, судом установлен факт заключения кредитного договора между истцом и ООО «СК Артдом», и договора поручительства в обеспечение обязательств ООО «СК Артдом», между истцом и ФИО1 на вышеуказанных условиях.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из представленных истцом доказательств, следует, что заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

По расчету истца на 25.09.2025 задолженность по кредитному договору от 21.08.2024 № составляет 12 012 322,80 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 9 992 477,92 руб., проценты – 1 975 545,49 руб., неустойка по основному долгу – 44 299,39 руб., неустойка по процентам –37 518,78 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, ответчиками по каким-либо основаниям не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положений ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку судом установлено заключение кредитного договора, заключение договора поручительства в его обеспечение с ФИО1, нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, имеются основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности и солидарного взыскания задолженности с заемщика и поручителя в заявленном кредитором размере – 12 012 322,80 руб.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расходы по уплате государственной пошлины исходя из цены, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, общий размер взыскиваемой государственной пошлины составит 104 043,13 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК Артдом» (ИНН <***>), ФИО1 ФИО7 (ИНН <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № 8644 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 21.08.2024 № в размере 12 012 322 рубля 80 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 9 992 477,92 руб., проценты 1 975 545,49 руб., неустойка 44 299,39 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 104 043 рубля 13 копеек, всего взыскать 12 116 365 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Панина

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025.

Копия верна:

Судья Панина Е.Ю.

Секретарь Кочергин Н.С.