№ 1-75/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Бузулук 10 января 2025 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.Н.
при секретаре Шахмаевой И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Витмана И.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Моисеева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1: 17 августа 2023 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на момент вынесения приговора срок отбытого наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 01 день,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), согласно которым, деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, 04 октября 2024 года в 15 часов 43 минуты находясь в зале своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy A20S» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи АО «Т-мобайл» с абонентским номером №, посредством сети Интернет через приложение «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>» осуществил заказ на приобретение посредством <данные изъяты>–«<данные изъяты>» в городе Бузулуке Оренбургской области смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты> и наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой не менее 1,05 грамм у неустановленного лица, незаконно распространявшего наркотические средства, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.
** ** **** в 15 часов 44 минуты, получив через приложение «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>» от неустановленного лица реквизиты оплаты, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеназванного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя приложение «Тинькофф Онлайн», установленное в его вышеуказанном сотовом телефоне, оплатил стоимость заказанного наркотического средства, массой не менее 1,05 грамм в сумме 5008 рублей, перечислив их с находящейся в его временном пользовании банковской карты АО «Тинькофф» №, принадлежащей Ц, не осведомленной о его преступных намерениях, на неустановленный в ходе следствия банковский счёт банковской карты №, находящийся в пользовании неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотических средств. Таким образом, ФИО1 осуществил заказ на приобретение у неустановленного следствием лица смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты> и наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой не менее 1,05 грамм.
** ** **** около 15 часов 45 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в приложении «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>» получил от неустановленного лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с информацией о местонахождении «<данные изъяты>-<данные изъяты>» с наркотическим средством – фотографию участка местности по адресу: <адрес> Палимовский сельсовет в соответствии с географическими координатами №. После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеназванного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя услуги такси, на неустановленном в ходе следствия автомобиле доехал по вышеуказанному адресу с целью забрать из <данные изъяты>-«<данные изъяты>» и, тем самым, незаконно приобрести и получить в свое фактическое распоряжение наркотическое средство в крупном размере для личного употребления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ** ** **** в 17 часов 10 минут на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> Палимовский сельсовет в соответствии с географическими координатами: № был задержан сотрудниками полиции при поиске вышеуказанного наркотического средства.
** ** **** в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 05 минут в <данные изъяты> «<данные изъяты>», информация о местонахождении которого имелась в сотовом телефоне ФИО1, оборудованном на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, Палимовский сельсовет, в соответствии с географическими координатами: №, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты> и наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой 1,05 грамм (согласно справке об исследовании № № от ** ** **** и заключению эксперта №№ от ** ** ****), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ** ** **** (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ** ** **** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, которое он, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта покушался приобрести для последующего личного употребления.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, находит доказанной вину ФИО1 совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что с 2019 года он употребляет наркотические средства синтетического происхождения путем курения, чтобы расслабиться, поднять настроение. Наркотики приобретает посредством сети интернет через <данные изъяты> «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>». ** ** **** около 15.00 часов находился у себя дома, решил приобрести наркотик «соль» в количестве 1 грамм для личного употребления, без цели сбыта. Со своего телефона «Samsung» в мессенджере «<данные изъяты>» в чате с «ботом» со сбытчиком сделал заказ на 1 грамм наркотика <данные изъяты> <данные изъяты>. Ему пришло сообщение с указанием номера карты, на которую он через приложение «Т-банк» произвел оплату в сумме 5008 рублей с банковской карты его жены. После перевода денег, в чате от сбытчика пришла ссылка с фотографией места <данные изъяты>-<данные изъяты> с географическими координатами. В своем телефоне через приложение «Карты» ввел координаты, увидел участок местности в районе <адрес>. На такси доехал до указанного места, вышел из машины и направился к <данные изъяты> – <данные изъяты>. Не дойдя до места, где находился наркотик, к нему подбежали сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения. На вопрос «имеются ли при нем наркотики или другие запрещенные вещества», ответил, что у него ничего запрещенного нет, пояснил, что пришел забирать наркотик «соль» из <данные изъяты>-<данные изъяты>, который он купил для личного употребления. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых провели осмотр места <данные изъяты> – <данные изъяты>, где обнаружили и изъяли сверток из синей изоленты, завернутый внутри в изоленту черного цвета, в котором был пакетик с веществом. Сверток был прикопан внутри ствола сломанного дерева. Также в ходе осмотра у него изъяли т его сотовый телефон, в котором сохранилась переписка в чате с «ботом» по поводу приобретения наркотического средства. Далее его доставили в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования. Физическая сила и специальные средства в отношении него сотрудниками полиции не применялись, психологическое давление не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 88-92, л.д.103-106).
Суд принимает показания ФИО1 на следствии в качестве допустимых доказательств, поскольку он давал показания в присутствии защитника, его допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данных следственных действий, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.
Показания подсудимого по фактическим обстоятельствам происшедшего согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г - оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Бузулукский» следует что, ** ** **** им совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Бузулукский» М в лесополосе Палимовского сельсовета <адрес> был замечен мужчина, который вел себя подозрительно. Они подошли, представились и показали служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО1 На вопрос «имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие и боеприпасы», ФИО1 сказал, что у него при себе таковых не имеется, однако на данном участке местности находится сверток с наркотическим средством «соль», которое он приобрел для личного употребления, но не успел забрать. На место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию дознавателем в присутствии двух понятых, был проведен осмотр места происшествия. На земле внутри ствола сломанного дерева был обнаружен и изъят сверток в синей и черной изоленте, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан с оттиском печати, где понятые поставили свои подписи. Кроме того, в ходе осмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A20S». С разрешения ФИО1, в присутствии понятых сотовый телефон был осмотрен. В нем имелось приложение «Телеграмм» с мессенджером «<данные изъяты> <данные изъяты>» по факту приобретения наркотического средства, а именно фото с GPS-координатами и точным описанием места расположения <данные изъяты>-<данные изъяты>. Также было обнаружено приложение «Т-Банк» в котором был обнаружен чек на сумму 5008 рублей. Сотовый телефон был изъят и упакован аналогичным способом. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После этого, ФИО1 был направлен в Бузулукский наркологический диспансер для медицинского освидетельствования (л.д. 53-56).
Приведенные показания сотрудника полиции, по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотического средства, согласуются с показаниями свидетеля Н участвующий в качестве понятого показывал, что во время проведения осмотра места происшествия ** ** **** ФИО1 добровольно выдал, находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A20S», в котором было указано место расположения <данные изъяты> с наркотическим средством, заказанного им через интернет магазин, откуда был изъят сверток с веществом. По окончанию осмотра дознавателем был составлен протокол, который все участники лично прочитали и расписались в нём, также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A20S». В сотовом телефоне имелось приложение «Телеграмм», в котором в мессенджере «<данные изъяты> <данные изъяты>» содержалась переписка по факту приобретения наркотического средства, фото с GPS-координатами и описанием места расположения <данные изъяты>-<данные изъяты>, а также в приложении «Т-Банк» имелся чек об оплате на сумму около 5000 рублей (л.д. 47-49).
Допрошенная в судебном заседании свидетель Ц показала, что она проживает с супругом ФИО1, тремя малолетними детьми и свекровью. О том, что муж употреблял наркотические средства, ей не было известно. ФИО1 рассказал ей о случившемся, заверил, что больше не будет употреблять наркотические средства. У нее имеется банковская карта АО «Т-Банк», которой пользуется супруг ФИО1 Она в настоящее время нигде не работает, супруг полностью содержит семью. ФИО1 примерный семьянин, дети очень привязаны к нему. Супруг участвуют во всех мероприятиях, в общественной жизни детей, имеет грамоты.
Анализируя приведенные в приговоре показания свидетелей, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом, а также с признательными показаниями подсудимого. Кроме того, указанные показания объективно согласуются с протоколами осмотра места происшествия и заключением экспертизы.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** ** **** был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> Палимовский сельсовет в соответствии с координатами: №. В ходе осмотра изъяты: пакетик с наркотическим веществом, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A20S» (л.д. 10-18).
Из протокола осмотра места происшествия от ** ** **** следует, что было осмотрено домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 66-71).
В соответствии со справкой об исследовании № № от ** ** **** вещество, массой 1,05 грамм, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты> и наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>), включенных в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** **** № (л.д. 20-21).
Согласно заключению эксперта № № от ** ** **** вещество, массой 1,04 грамм, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты> и наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>), включенных в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** **** № (л.д. 34-37).
Изъятые в ходе предварительного расследования предметы осмотрены следователем в присутствии понятых, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 72-74, л.д.75, 77-81, л.д.82).
Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.
На основании изложенного, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установлены судом и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе, показаниями самого подсудимого, признавшего свою вину и давшего показания, в целом соответствующие фактически установленным обстоятельствам дела; показаниями свидетелей – сотрудника полиции, а также свидетеля, участвовавшего понятым при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство по координатам, указанным в телефоне подсудимого, которое он намеревался приобрести, а также письменными доказательствами по делу - протоколами следственных действий, заключением эксперта о виде и массе наркотического средства и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду его задержания и изъятия впоследствии этого средства сотрудниками правоохранительных органов.
С учетом изложенного, действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого в момент совершения преступления.
Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ** ** ****, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, ограничивающим его способность понимать значение своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, о чем свидетельствует отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе и временных психических расстройств. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у ФИО1 после совершения инкриминируемых деяний по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемых деяний у ФИО1 по материалам уголовного дела не усматривается. А потому ФИО1 как в момент совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с отсутствием психического заболевания ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои права. ФИО1 обнаруживает синдром зависимости, вызванный употреблением ПАВ (психостимуляторы) (F 15.3 по МКБ-10) (л.д. 41-42).
С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его характеристик, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт ФИО1 в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, оказывая помощь органу предварительного следствия в сборе доказательств, в том числе выдав сотрудникам полиции сотовый телефон, содержащий информацию о месте нахождения приобретаемого наркотического средства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с ** ** ****, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь близким родственником - матери, являющейся пенсионером и имеющей заболевания.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного троих малолетних детей, наличие заболеваний, оказание помощи близким родственникам - матери, являющейся пенсионером и имеющей заболевания.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст.66 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. При этом суд отмечает, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил в период непогашенной судимости, во время отбывания наказания, что свидетельствует о криминальной направленности его личности и о его стойком нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение осужденного после совершенного преступления, свидетельствующее о раскаянье, суд считает возможным, при определении ФИО1 наказания не применять правила ч.2 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ и не назначать дополнительных наказаний.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает исключительной, дающей возможность при назначении подсудимому наказания применить правила ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.
Учитывая наличие у ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении ФИО1 окончательного наказания суд применяет правила ст.ст.70,71 УК РФ и к наказанию по настоящему приговору частично присоединяет не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** в виде 2 месяцев лишения свободы.
Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с учетом его личности, обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в целях исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему следует изменить на заключение под стражу.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон «Samsung Galaxy A20S», принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку с помощью данного телефона подсудимый совершил преступление.
Арест, наложенный постановлением наложенный постановлением Бузулукского районного суда <адрес> от ** ** **** на сотовый телефон «Samsung» модели «Galaxy A20S» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 4667 рублей, принадлежащий ФИО1 - сохранить до обеспечения исполнения приговора в части конфискации.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** в виде лишения свободы на срок 2 месяца и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 период содержания его под стражей с ** ** **** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> - оставить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A20S» - находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» - конфисковать, то есть обратить в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Бузулукского районного суда <адрес> от ** ** **** на имущество ФИО1 - сотовый телефон «Samsung» модели «Galaxy A20S» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 4667 рублей - сохранить до обеспечения исполнения приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Емельянова О.Н.
Подлинник постановления подшит в материале уголовного дела № 1-75/2025, УИД 56RS0008-02-2024-00361-83 находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.