Приговор по делу № 1-3/2023 от 08.12.2023.

Дело № 1-3/2023

(УИД 18RS0024-01-2022-000485-25)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Сарапульского района УР Вебер А.О., старшего помощника прокурора Сарапульского района УР Короткова А.С., заместителя прокурора Сарапульского района УР Крыласова А.О., прокурора Сарапульского района УР Вахрушева А.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитников – адвокатов Шурыгиной Л.А., представившей удостоверение №1327 от 27.06.2016г. и ордер №019174/152787 от 28.06.2022г.; Наймушиной С.Ю., представившей удостоверение №332 от 01.10.2002г. и ордер №004774 от 03.12.2022г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, официально не трудоустроенного, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей (на момент совершения преступления имелся также 1 несовершеннолетний), военнообязанного,

под стражей с 16.12.2021г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 28.10.2021г., у неустановленного лица, имеющего аккаунты в программах-мессенджерах «Telegram» (условное имя не установлено) и «Signal» (условные имена «Бо-ри-сс 777@» и «Profi 777»), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленный соучастник), с целью получения дохода от совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, возник и сформировался умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в особо крупном размере.

Осознавая, что реализация такого преступного умысла возможна лишь при вовлечении в совершение преступления иных соучастников, а также то, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законодательством РФ, неустановленный соучастник разработал преступный план и в неустановленное время, но не позднее 28.10.2021г., находясь в неустановленном месте, подыскал для совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, неустановленное лицо, имеющее аккаунт в программе-мессенджере «Signal» с условным именем «@Prosto 771», которому поручило роль сотрудника службы безопасности, в обязанности которого входило проведение инструктажей на тему соблюдения мер конспирации с лицами, привлекающимися к осуществлению преступной деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств, обучение их правилам безопасного пользования программами-мессенжджерами в сети «Интернет» и правилам безопасной перевозки наркотических средств. После этого, в неустановленное время, но не позднее 28.10.2021г., неустановленный соучастник, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подыскало для совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО2 ФИО26, имевшего аккаунт в программе-мессенджере «Telegram» с условным именем «Сергей Sega».

В один из дней 2021 года, но не позднее 28.10.2021г., неустановленный соучастник в процессе переписки в программе-мессенджере «Telegram» предложил ФИО2 осуществить действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории <адрес>-Югра и <адрес> бесконтактным способом и получение дохода за счет средств, добытых преступным путем.

ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств может являться источником его дохода, в один из дней 2021 года, но не позднее 28.10.2021г., находясь на территории Иркутской области, посредством переписки в программе-мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласился на предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере - на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югра и Иркутской области бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц, и получение дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Согласно предварительному сговору, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в незаконных приискании и предоставлении ФИО2 партий наркотических средств, его информирование с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о местонахождении тайниковых закладок данных партий в целях фактического их получения им, определение фасовки получаемых подсудимым наркотических средств и мест их сбыта на территории РФ, а также получение от ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений о местонахождении оборудованных последним тайниковых закладок с наркотическими средствами и дальнейший их сбыт бесконтактным способом, путем предоставления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации об их местонахождении приобретателям, предоставление подсудимому денежного вознаграждения за размещение предоставленных наркотических средств в тайниковых закладках и сообщение о местах данных закладок.

Преступная роль ФИО2, согласно предварительному сговору, заключалась в получении от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о местонахождении закладок с партиями наркотических средств, их изъятии из тайниковых закладок, незаконной перевозке, незаконном хранении в целях сбыта, фасовке, размещении в тайниковых закладках на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югра и Иркутской области, фотографировании мест закладок с привязкой к географическим координатам и сообщении, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному соучастнику сведений о местонахождении данных закладок в целях их последующего незаконного сбыта приобретателям бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя задуманное, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной преступной ролью, в целях сбыта, не имея специального разрешения на совершение действий, связанных с оборотом наркотических средств, то есть незаконно, в один из дней 2021 года, не позднее 14.12.2021г., неустановленный соучастник незаконно приискал в целях сбыта партию веществ, представляющих собой: смесь, содержащую в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 3448,96 гр.; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2854,22 гр.; наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном до постоянной массы виде, 2012 гр.; смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 412,8 гр., которые поместил в тайниковые закладки, оборудованные в лесных массивах, расположенных на территории <адрес>, а именно в месте с географическими координатами 56.1065931, 38.4013605, находящемся вблизи д.Горбуны г.о.<адрес> и месте с географическими координатами 56.04094 37.90042, находящемся в <адрес> г.о.<адрес>, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», дал указание ФИО2 о необходимости выезда в г.Москва для получения партии наркотических средств.

Получив от неустановленного соучастника указания, ФИО2, действуя согласно отведенной преступной роли, реализуя совместный преступный умысел, предварительно получив инструктаж по правилам безопасного пользования программами-мессенжджерами в сети «Интернет» и правилам безопасной перевозки наркотических средств, не позднее 14.12.2021г., направился в г.Москва, где по прибытии арендовал для временного проживания помещение, точное место нахождения которого не установлено.

Затем, продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в соответствии с отведенной преступной ролью, не имея специального разрешения на совершение действий, связанных с оборотом наркотических средств, то есть незаконно, с целью сбыта, ФИО2, получив от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о местонахождении указанных тайниковых закладок, не позднее 19 час. 20 мин. Московского времени 14.12.2021г., изъял из указанных выше закладок, находившихся в означенных местах вещества, представляющие собой: смесь, содержащую в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 3448,96 гр.; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2854,22 гр.; наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном до постоянной массы виде, 2012 гр.; смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 412,8 гр., которые на неустановленном транспортном средстве незаконно перевез на место своего временного проживания в г.Москва, точное место нахождения которого не установлено, где стал незаконно хранить для дальнейшего размещения в тайниковые закладки в целях их последующего сбыта приобретателям с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО2, находясь по месту временного проживания в г.Москва, приобрел электронный проездной документ на пассажирский поезд №96 сообщением «Москва – Барнаул», на котором с приобретенными при выше указанных обстоятельствах наркотическими средствами планировал проследовать до ст. Тюмень, откуда направиться в города Ханты-Мансийского автономного округа-Югра и Иркутской области, где оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами для незаконного сбыта их приобретателям. Далее, 14.12.2021г., с адреса временного проживания в г.Москва, предварительно расфасовав приобретенные им наркотические средства при помощи имеющихся при нем электронных весов в удобные для перевозки упаковки и поместив их в две дорожные сумки и принадлежашую ему одежду, ФИО2 направился на железнодорожный вокзал станции Москва-Казанская, где по приобретенному проездному документу осуществил посадку в вагон №13 пассажирского поезда №96 сообщением «Москва – Барнаул», занял место №12 и в 19 час. 20 мин. московского времени 14.12.2021г. отправился со станции Москва-Казанская до ст.Тюмень, продолжив в пути следования незаконно хранить при себе, а также в двух дорожных сумках приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах означенный вещества.

15.12.2021г., в 13 час. 10 мин. Московского времени, в пути следования пассажирского поезда №96 сообщением «Москва – Барнаул» по участку железнодорожного перегона «Бугрыш - Сарапул» Горьковской железной дороги, что на территории Сарапульского района УР, сотрудниками Ижевского ЛО МВД России на транспорте в вагоне №13 был выявлен следовавший на месте №12 подсудимый, у которого в ходе проведения личного досмотра в период с 13 час. 10 мин. до 14 час. 20 мин. Московского времени, а также осмотра его купе, проведенного в период с 14 час. 35 мин. до 15 час. 55 мин. Московского времени, начавшегося во время стоянки поезда на ст.Янаул Горьковской железной дороги, что на территории г.Янаул Республики Башкортостан, были обнаружены и изъяты свертки из полимерного материала, в которых находились вещества, представляющие собой: смесь, содержащую в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 3448,96 гр.; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2854,22 гр.; наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном до постоянной массы виде, 2012 гр.; смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 412,8 гр.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (в действующей на момент совершения преступления редакции): каннабис (марихуана), МДМА(d, L -3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество N-метилэфедрон, производным которого является ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являются наркотическими средствами и входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с учетом последних изменений), наркотическое средство N-метилэфедрон, производным которого является ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), массой более 200 грамм и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой более 500 грамм, отнесены к особо крупному размеру; наркотическое средство МДМА (d, L -3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой от 3,0 до 600 грамм и наркотическое средство каннабис (марихуана), массой от 100 до 100000 грамм, отнесены к крупному размеру.

Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях осуществления совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил крупнооптовую партию веществ, представляющих собой: смесь, содержащую в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3448,96 гр., то есть в особо крупном размере; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2854,22 гр., то есть в особо крупном размере; наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой, в высушенном до постоянной массы виде, 2012 гр., то есть в крупном размере; смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 412,8 гр., то есть в крупном размере, перевозил их железнодорожным транспортом с целью дальнейшего помещения в тайники-закладки и сбыта потребителям, выполнив действия, направленные на возмездную реализацию наркотических средств, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ. Однако, ФИО2 и неустановленный соучастник довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 не смог разместить наркотические средства в тайники-закладки и предоставить неустановленному соучастнику информацию о их местонахождении (подсудимый был выявлен и задержан сотрудниками полиции и вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота).

При рассмотрении дела ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал частично. Суду показал, что в один из дней октября 2021 года ему на мобильный телефон прищло сообщение от неизвестного с предложением заработать. Он согласился, поскольку в то время не работал. Человек, приславший сообщение, написал, что пока работы нет. Еще через месяц пришло сообщение, что работа для него появилась. Работа, по словам неизвестного, была связана с поездкой на автомобиле на большое расстояние. Он сообщи о том, что автомобиль у него имелся. Затем ему пришло СМС уведомление о том, что от него требуюся паспортные данные и 7000 руб. залога, так как груз, который он должен перевезти, ценный. Посоветовавшись с женой, он согласился. Неизвестный сообщил ему, что ехать нужно в Москва. Он отправил ему 7000 руб. залога на Киви кошелек, реквизиты которого ему были направлены по интернету, и фотографию своего паспорта. Неизвестный пояснил, что нужно будет перевезти психотропные наркотические средства. Также неизвестный сообщил, что когда он приедет в Москву, тот пришлет ему координаты «закладки» с наркотическим средством (грузом). Он должен был направить неизвестному фотоотчет о том, что забрал груз, а затем отвезти наркотик в г.Нижневартовск, спрятать его неподалеку от города и прислать фотоотчет о расположении данного места. После этого ему ему должны были заплатить за работу 3,5 тыс. долларов США. Кроме того, ему должны были заплатить за дорогу в г.Москва, бензин для автомобиля и гостиницу 50000 руб. На дорогу из Москвы до Нижневартовска он должен был получить еще 50000 руб. 3,5 тыс. долларов за работу от должен был получить в гостинице в г.Нижневартовске, когда неизвестный убедится, что она выполнена (неизвестный заберет спрятанный им наркотик). После этого он смог бы вернуться домой. Из дома на автомобиле он доехал только до г.Тайшет, где оставил машину. Далее, решив сэкономить, он решил передвигаться на поездах. Из Тайшета он доехал на поезде до г.Екатеринбург, где, страдая наркозависимостью, приобрел наркотическое средство для личного употребления. На следующий день из г.Екатеринбург он выехал на поезде в г.Москва. Прибыв в Москву, он сообщил об этом неизвестному, который нанял его для перевозки наркотических средств. Тот указал ему заселиться в гостиницу и ждать сообщений, что он и сделал. Вскоре пришло сообщение, что необходимо выехать за грузом, ему были высланы координаты и фотография места закладки. Он взял в аренду автомобиль (поскольку его наличие было обязательным условием сделки) и забрал по присланным ему координатам нарктическое средство (предположительно, коноплю). После этого он выслал неизвестному фотоотчет. Тот ответил, что уезжать из Москвы ему не следует, нужно еще кое-что еще забрать. В результате, он забирал наркотические средства из различных закладок еще несколько раз (четыре). Это были, «соль», «экстази». Он начал выражать свое недовольство, поскольку пробыл в Москве уже полторы недели. Неизвестный обещал компенсировать ему все расходы. Все полученные наркотики он привез в гостиницу. Они (таблетки, трава марихуана, мефедрон и соль) хранились у него в сумках. Забрав в г.Москва последнюю партию наркотиков, он сообщил, что на следующий день намерен ехать в г.Нижневартовск. Неизвестный указал ему ехать по дороге по направлению к г.Владимир и забрать еще одну партию наркотиков. Он вновь взял в аренду автомобиль и выехал в направлении г.Владимир, узнав предварительно расписание поезда Москва-Нижневартовск (он выходил вечером 12.12.2021г.). О выезде на автомобиле из г.Москва он сообщил неизвестному. Тот выслал ему координаты и фотографию места закладки. Оно находилось на расстоянии примерно 230 километров от Москвы, в лесу, в 5 километрах от трассы при движении по отвороту направо. В закладке были таблетки экстази, метадон или мефедрон три пакета. Также там имелись двое весов в упаковке, треугольные большие пакеты и упаковка плотных мусорных пакетов синего цвета. Он забрал закладку, отправил фотоотчет и сообщил неизвестному, что направляется на автомобиле в сторону Владимира, а далее – Нижневартовска, хотя на самом деле поехал в г.Москва, чтобы купить билеты на поезд до г.Нижневартовск. Неизвестный прислал ему сообщение о том, что нужно заехать не только в г.Нижневартовск, но и в ряд других городов - Ханты-Мансийск, Ноябрьск, Сургут, сделать закладки возле не функционирующих постов ГИБДД перед этими городами обещал возместить расходы. Таким образом, неизвестный изменил условия ранее заключенного между ними договора. Вместо того, чтобы забрать наркотики в одном месте в г.Москва и отвезти их в г.Нижневартовск, где сделать закладку в одном месте по своему усмотрению, он был вынужден забрать груз в 5 местах и развезти его по разным городам. Ему это показалось подозрительным, он уже не хотел выполнять договор с неизвестным. В тот день он в г.Нижневартовск не поехал, вернулся в гостиницу и находился там до 14.12.2021г., размышлял, что ему дальше делать. Ему приходили СМС сообщения от неизвестного, который спрашивал, где он едет. В ответ он сообщал ложные сведения о том, что проехал сначала г.Владимир, а земем – г.Екатеринбург. Поразмыслив, он решил, что за ним ведется слежка. Он решил добраться сначала до г.Тюмень, где остановиться и обдумать сложившуюся ситуацию. 14.12.2021г. он купил билет до г.Тюмень и сел на поезд, наркотики, весы у него находились в сумках. 13 и 14 декабря заказчик его искал, однако он на связь решил не выходить. Затем он ответил, что работает, неизвестный постоянно просил фотоотчет о месте его нахождения. Поскольку он обманул заказчика, двигаясь не на автомобиле, а на поезде, фотоотчет он не отправлял. Одну из сумок с наркотиками он поставил на верхнюю багажную полку, остальные сумки (в том числе одну – с наркотиками, он положил под нижнюю полку. В ходе следования поезда, при его остановке, в районе <адрес> или <адрес>, в поезд сели сотрудники полиции. Они зашли в купе, представились, предъявили документы, сразу обратили на него внимание. Сотрудники полиции осведомились о его состоянии. Он добровольно сообщил о том, что находится под воздействием наркотических средств, кроме того, имеет наркотики в карманах, сумках. Про маленький пакетик с наркотиками в кармане он забыл. В отношении него были применены наручники, сотрудник полиции (Свидетель №1) извлек наркотические средства из его карманов, сумок. Кроме того, в коробке из-под роутера сотрудниками полиции найдена половина таблетки «экстази». Кроме того, сотрудник Свидетель №1 извлек весы. Вытащили весы, начали осматривать их. Это все делал Свидетель №1. При всем этом присутствовали сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №3, происходящее фиксировалось на видеорегистратор «Дозор». Все это происходило до прибытия на место сотрудника полиции Свидетель №4, который составил протокол осмотр места происшествия. Созонов сел на станции Янаул и начал оформлять протокол осмотра места происшествия. Затем его, по прежнему в наручниках, высадили из поезда в <адрес> и передали другим сотрудникам полиции. Там были ФИО3 и следователь ФИО4. Они поместили его в камеру. Приехавшие оперативные работники вывели его из камеры, в вахтовом зале пристегнули наручниками к батарее, освободив правую руку. Сотрудники полиции открыли его мобильные телефоны, начали выламывать ему руки. Он сообщил им то, что знал об обстоятельствах дела. На его просьбу позвонить родителям, начальник ЛОП <адрес> заявил, что это запретил следователь ФИО4. С 15 по ДД.ММ.ГГГГг. он находился в камере на <адрес> без каких-либо оснований. Вечером 16.12.2021г. его привели в кабинет к следователю ФИО4, который предложил ему подписать уже изготовленный протокол допроса. В случае отказа ФИО4 пригрозил провести обыск у него дома, найти у жены наркотические средства. При этом их дети остались бы без обоих родителей. Он, в отсутствие адвоката ФИО23, вынужден был подписать указанный выше протокол. Его умысел не был направлен на сбыт наркотических средств, а был направлен на перевозку принадлежащих неизвестному наркотических средств. У последнего он их забрал (путем отыскания закладок), должен был их перевезти за вознаграждение и ему же вернуть. Не отрицает, что использовал малую часть перевозимых наркотиков для личного употребления. В то же время, основная масса наркотических средств для его личного употребления не предназначалась в связи с их большим размером. В ходе выполнения договора с неизвестным и изменения тем его условий, у него возникли подозрения, что неизвестный хочет его «подставить» и его ожидает засада. Размер перевозимых наркотических средств указывал, что после выполнения заказа его могут убить или сдать в полицию. Полагает, что он перевозил наркотические средства в большем размере, нежели фигурирунт по делу. Так, он точно помнит, что в его сумке находились 250 гр. метадона, которые на экспертизу не были представлены. О том, где находятся наркотические средства (помимо тех, которые он отделил для личного употребления), он сообщил сам. В данных условиях, оснований для проведения так называемого «осмотра места происшествия» не имелось. Фактически, в рамках личного досмотра (административного мероприятия), был проведен осмотр места происшествия (следственное действие). Указания одного или нескольких «кураторов» он выполнял, сказать не может. Полагает, что его действия могли быть квалифицированы по ч.3 ст.228 УК РФ. В то же время, он добровольно выдал перевозимые им наркотические средства, при проведении предварительного следствия по делу допущены многочисленные нарушения уголовно-процессуального закона.

Доводы подсудимого (поддержанные защитником Наймушиной С.Ю.) в обоснование возражений на обвинение и о допущенных в ходе расследования дела нарушений уголовно-процессуального закона, препятсвующих постановлению в отношении него обвинительного приговора, сводятся, кроме того, к следующему.

Днем 15.12.2021г. он, следуя в поезде № сообщением «Москва-Барнаул» (вагон 13, купе 3, место 12), был замечен сотрудниками полиции Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3. В отношении него начали оформлять материалы дела об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, добровольно сообщил, что в кармене его одежды и перевозимых им вещах (сумке, а также находящихся на верхней багажной полке свертках, разложенных в три полиэтиленовых пакета), находятся наркотические средства. Тем не менее, при указанных обстоятельствах, в отношении него незаконно были применены специальные средства – наручники, в которых он затем находился на протяжении длительного времени. Наручники причиняли ему физические страдания, не позволяющие в должнолй мере осуществлять свои процессуальные права. В ходе производства по делу им заявлялся отвод следователю ФИО4. Указанное ходатайство, в нарушение закона, было разрешено не начальником следственного органа, а самим следователем. В данных условиях, все доказательства, полученные данным следователем, являются недопустимыми и не подлежащими учету при постановлении приговора. Кроме того, он ходатайствовал о замене ненадлежащим образом выполняющего свои обязанности защитника – адвоката ФИО23. Она действительно была заменена, однако вновь была допущена к защите. Между тем, он отказывался от ее услуг в ходе следствия, подав сначала соответствующее заявление, а затем – в судебном заседании при продлении срока содержания его под стражей. Все доказательства, полученные в ходе следственных действий с ее участием, Саенко считает недопустимыми и не подлежащими учету при постановлении приговора. Осмотр двух его личных мобильных телефонов был осуществлен без его согласия и без получения предусмотренного УПК РФ судебного разрешения. Письменного либо устного согласия на осмотр его телефонов он не давал. Имеющиеся в деле сведения о том, что он уничтожил письменное согласие на осмотр телефонов (аналогичные сведения, указаны свидетелем ФИО4 в ходе) не соответствуют действительности. Считает протокол их осмотра недопустимым доказательством, который нельзя использовать в качестве доказательства по делу. Содержание имеющегося в деле постановления о назначении судебной физико-химической экспертизы (экспертизы наркотических средств) не соответствует содержанию копий указанного постановления, предоставленных ему и в распоряжение эксперта. Кроме того, подписи от имени следователя в копиях и подлиннике постановления, явно выполнены разными лицами. ФИО2 полагает, что заключение проведенной на основании означенного постановления физико-химической экспертизы является недопустимым доказательством, не подлежащим учету при постановлении приговора. Кроме того, полагает, что он перевозил наркотические средства в большем количестве, нежели фигурирует в материалах уголовного дела, представлено на экспертизу и указано в обвинении. Составленные при его задержании протоколы личного досмотра и осмотра места происшествия он не уничтожал. Следователем изготовлены их ксерокопии (представленные как восстановленные протоколы), чтобы скрыть неоговоренные дописки и исправления в них, выполненные другими чернилами и иным почерком. Кроме того, при составлении обоих протоколов фигурируют одни и те же понятые, права которым разъяснялись лишь один раз, ему права не разъяснялись. Между тем, протоколы составлены по различным процессуальным законам (один – в порядке КоАП РФ, второй – в порядке УПК РФ. Его личный досмотр был проведен раньше составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ без наличия для этого каких-либо оснований. Осмотр места происшествия был поизведен при отсутствии надлежащего основания - сообщения о преступлении. Протокол осмотра не содержит сведений о вручении его копии ему как лицу, у которого произведено изъятие. Вместо прочной и надежной упаковки для изъятых наркотических средств сотрудники полиции использовали мусорные полиэтиленовые пакеты, что могло повлечь утрату или хищение наркотиков в дальнейшем. Протокол его личного досмотра, составленный в порядке КоАП РФ, не может являться доказательством по уголовному делу. Наркотические средства из его кармана, сумки, а также находящиеся в сумке рюмка с остатками наркотика, весы, пакеты с зип-застежкой, телефоны, изъяты в ходе производства по делу об административном правонарушении. Протокол его личного досмотра оформлял сотрудник полиции Свидетель №3, протокол об административном правонарушении – Свидетель №2. В ходе произвлдства по делу об административном правонарушении сотрудник полиции Свидетель №1, в нем формально не участвующий, фактически, изъял не только перечисленные наркотические вещества и предметы, но и указанные им самил пакеты с наркотическими средствами, находящиеся на верхней багажной полке. В дальнейшем, в ходе осмотра места происществия, проводимого в рамках УПК РФ, проводивший его сотрудник полиции Свидетель №4 изъял ранее перевозимые им на верхней багажной полке наркотические средства. Между тем, они, фактически, уже были изъяты ранее Свидетель №1 в ходе производства по делу об административном правонарушении. Между тем, фамилия Свидетель №1 среди лиц, участвующих в осмиотре места происшетвия, не фигурирует. Также считает данные протоколы недопустимыми доказательствами по делу, не подлежащими учету при постановлении приговора. Кроме того, ФИО2 обратил внимание на неполноту представленных в деле видеозаписей видеорегистратора «Дозор» и неопределенности времени производимых записей.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии (в части).

Допрошенный 16.12.2021г. в качестве подозреваемого (т.3, л.д.34-37) и обвиняемого (т.3, л.д.48-52), ФИО2 показал, что наркотические средства были изъяты в ходе его личного досмотра и осмотра места происшествия.

ФИО2 не подтвердил оглашенные в этой части показания, настаивает на показаниях, данных в суде. Протоколы оглашенных показаний даны им в результате применения к нему незаконных методов воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Он в то время был лишен свободы без каких-либо законных оснований.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что во время рассматриваемых событий работал в должности начальником ОСО УР Ижевского ЛО МВД России на транспорте. Днем 15.12.2021г. они с полицейскими Свидетель №3 и Свидетель №2 сопровождали пассажирский поезд № сообщением «Москва - Барнаул» со станции Можга до <адрес>. Обойдя состав, они вернулись в штабной вагон. В одном из купе они заметили стол, загроможденный вещами, там же находился разбитый стакан. В том же купе был замечен мужчина (подсудимый), по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения. У него были расширены зрачки, поведение было заторможеным. Мужчине было предложено представить личные документы и билет. Данным пассажиром оказался ФИО2 Было принято решение направить ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Для участия в качестве понятых были приглашены двое других пассажиров данного купе. Понятым, а также подсудимому, были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, в рамках КоАП РФ было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2. Употребление запрещенных веществ подсудимый отрицал, пояснив, что пил «чифир». От прохождения освидетельствования ФИО2 отказался. ФИО2 задавался вопрос, имеются ли у него вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота. Ответа подсудимого он не помнит. Был осуществлен личный досмотр ФИО2. Кто проводил и оформил личный досмотр подсудимого, он не помнит. Тот полез рукой в карман. На вопрос, что там находится, подсудимый ответил, что у него в кармане наркотики. Он достал из кармана полиэтиленовый пекетик с веществом синего цвета. Были осмотрены также находящиеся при подсудимом вещи. В его сумке обнаружены весы, много полиэтиленовых пакетиков разного размера с застежками, коробка из-под роутера с таблеткой (со слов ФИО2 – экстази), цилиндрический полиэтиленовый пакет с веществом (со слов ФИО2 – наркотическим средством «соль»). Кроме того, у подсудимого изъяты 2 мобильных телефона. ФИО6 начал составлять протокол об административном правонарушении в отноршении ФИО2 по ст.20.21 КоАП РФ и позволил в дежурную часть Ижевского ЛО МВД России на транспорте, запросив помощи. ФИО2 и понятые были ознакомлены с протоколом личного досмотра и вещей подсудимого, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование его на состояние опьянения. В присутствии тех же понятых и Свидетель №3 он начал осматривать купе (ФИО1 заявил, что его вещей более там нет). На верхней багажной (третьей) полке он обнаружил три больщих полиэтиленовых пакета. Один из них он опустил вниз. Там находились свертки с веществами, предположительно, наркотическими. После долгих запирательств ФИО1 все же признался, что пакеты принадлежат ему. Понятые утверждали, что более в купе никто не заходил, им пакеты не принадлежат. Когда они прибыли на <адрес>, в вагон осуществил посадку сотрудник полиции Свидетель №4. Он был прислан им в помощь по сообщению дежурной части Ижевского ЛО МВД России на транспорте. Свидетель №4 принял решение о проведении в порядке УПК РФ осмотра места происшествия – купе, где ехал ФИО1. В качестве понятых участвовали те же пассажиры купе. Перед осмотром им, а также ФИО2, были разъяснены права и обязанности. Во всех трех обнаруженных им пакетах находились свертки с веществами, похожими на наркотические. ФИО2 в тот момент уже признавал, что это наркотики, он желает их добровольно выдать, приобрел их в Москве, является курьером интернет-магазина для перевозки их в различные города, чтобы сделать там закладки. Все наркотические средства, а также электронные весы, пустые пакетики, мобильные телефоны ФИО2 были изъяты, надлежащим образом упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. По результатам осмотра места происшествия составлен протокол, с содержанием которого ознакомлены понятые и ФИО2. В протоколе расписались участвующие лица. Подсудимый был снят с поезда на ст.Красноуфимск и передан в ЛО данной станции.

В связи с наличием существенных противоречий судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Э., данные в ходе следствия.

Допрошенный 14.01.2022г., Свидетель №1 показал, что во время рассматриваемых событий работал в должности начальником ОСО УР Ижевского ЛО МВД России на транспорте. Днем 15.12.2021г. они с полицейским 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Ижевского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 и полицейским 2 отделения 2 взвода ОР ППСП Ижевского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 сопровождали пассажирский поезд № сообщением «Москва - Барнаул» со станции Можга. Около 13 час. 10 мин., при обходе состава, в вагоне № на пассажирском месте № ими был замечен мужчина, по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили мужчину предъявить проездной документ и документы, удостоверяющие личность. Мужчина оказался ФИО2 Как было установлено в результате проверки по базе, в розыске ФИО2 не находился. На вопрос ФИО7 подсудимый ответил, что ничего запрещенного не употреблял. В отношении ФИО2 был составлен протокол о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти освидетельствование ФИО2 отказался. При указанных обстоятельствах, ФИО6 составил в отношении подсудимого протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Кроме того, ими было принято о проведении личного досмотра ФИО2 и находящихся при нем вещей для обнаружения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Личный досмотр и досмотр вещей подсудимого производились Свидетель №3 при его участии. Свидетель №2 находился поблизости и наблюдал за ходом проводимых ими мероприятий. К участию в досмотре в качестве понятых были привлечены двое мужчин, ехавших в одном купе с ФИО2. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены суть проводимого мероприятия, их права и обязанности. ФИО2 были также разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, при наличии предложено добровольно их выдать. Подсудимый пояснил, что в правом кармане брюк у него имеется наркотическое вещество «Соль». После этого Свидетель №3 произвел личный досмотр ФИО2 и досмотр вещей, находящихся при нем и ему принадлежащих. В правом кармане брюк подсудимого действительно был обнаружен полимерный прозрачный пакет с веществом синего цвета. В том же кармане обнаружены остатки вещества синего цвета. В сумке черного цвета с синими вставками обнаружен сверток из полимерного пакета и металлическая дорожная рюмка, в которой, со слов ФИО2, находилось наркотическое средство «соль». В той же сумке, в коробке из-под интернет-роутера, обнаружена половина таблетки оранжевого цвета (со слов ФИО2 - «экстази»). В боковом кармане сумки обнаружены двое электронных весов, пустые полимерные пакеты с зип-застежками, два смартфона - «REDM1-8» и «REDM1-9». Кроме того, при проведении осмотра купе, в котором следовал ФИО2, на верхней багажной полке обнаружено 3 полимерных пакета синего цвета. Он достал один из пакетов, в нем оказались полимерные свертки с веществами, предположительно, наркотическими. Поезд на тот момент подходил к <адрес>. На данной станции для оказания им помощи в поезд сел начальник ЛПП <адрес> Свидетель №4 В ходе осмотра места происшествия в первом пакете, который он ранее достал с багажной полки, обнаружено: 2 полиэтиленовых свертка с веществом желтого цвета, 3 полиэтиленовых свертка с веществом синего цвета, 1 полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, 1 полиэтиленовый сверток с таблетками, 1 полиэтиленовый сверток, обмотанный лентой-скотч, с таблетками. Во втором пакете находились: 2 полиэтиленовых свертка с веществом синего цвета, 1 полиэтиленовый сверток с веществом желтого цвета, 2 свертка с таблетками, 1 полиэтиленовый сверток, обмотанный лентой-скотч с веществом растительного происхождения. В третьем пакете обнаружены: 3 свертка с веществом желтого цвета. 2 свертка с веществом синего цвета, 2 полимерных свертка, обмотанные лентой-скотч, с веществом растительного происхождения. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что вышеуказанные пакеты с находящимися в них наркотическими веществами принадлежат ему, приобрел он их в <адрес> с целью дальнейшего сбыта. Обнаруженные в ходе личного досмотра подсудимого и осмотра места происшествия пакеты, свертки с содержимым, весы, смартфоны у ФИО2 изъяты. По окончания личного досмотра, а также осмотра места происшествия были составлены соответствующие протоколы, с содержанием которых ознакомились все участвующие лица, в том числе ФИО2. После этого все участвующие лица расписались в протоколах. По прибытии на станцию Красноуфимск, ФИО2 был снят ими с поезда и передан сотрудникам ЛОП на станции Красноуфимск (т.1, л.д.1-4)..

В судебном заседании Свидетель №1 подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что они более достоверные и полные, нежели данные им в суде (с момента рассматриваемых событий прошло значительное время).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что во время рассматриваемых событий работал в должности полицейского Ижевского ЛО МВД России на транспорте. 15.12.2021г. они с начальником ОСО УР Ижевского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 и полицейским Ижевского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 сопровождали пассажирский поезд сообщением «Москва - Барнаул» со станции Можга (сели в него в 12 час. 30 мин.). При обходе состава, в вагоне №, на пассажирском месте № ими был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения (расширенные зрачки, покраснение глаз, заторможенность речи, бледная кожа).. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину предъявить проездной документ и документы, удостоверяющие его личность. Мужчина предъявил документы, оказался ФИО2 Подсудимый был проверен по базе на предмет розыска, в розыске он не находился. В отношении ФИО2 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого тот отказался. Он начал составлять протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.20.21 КоАП РФ. Личный досмотр ФИО2 производил ФИО7. Он находился поблизости, проводил видеозапись на видеорегистратор «Дозор». К участию в досмотре в качестве понятых были привлечены двое мужчин – пассажиров, ехавших в одном купе с ФИО2. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены суть проводимого мероприятия, права и обязанности. Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено выдать колюще - режущие предметы, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте (если таковые при нем имелись). ФИО2 пояснил, что в правом кармане брюк у него имеется наркотическое вещество «Соль». Он позвонил в дежурную часть, чтобы им прислали в помощь сотрудников полиции. Свидетель №3 досмотрел ФИО1. В правом кармане брюк подсудимого действительно находилось наркотическое средство. Поезд в это время подходил к <адрес>. На данной станции для оказания им содействия в раскрытии преступления в поезд сел начальник ЛПП <адрес> Свидетель №4. Свидетель №4 произвел осмотр места происшествия. В качестве понятых были привлечены те же лица. В ходе осмотра места происшествия обнаружены пакеты с наркотическими веществами. Обнаруженные в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия ппредметы были изъяты. По окончания личного досмотра подсудимого и осмотра места происшествия были составлены соответствующие протоколы. С их содержанием ознакомились участвующие лица, в том числе ФИО2, все в них расписались. По прибытии на станцию Красноуфимск., ФИО2 был снят ими с поезда и передан сотрудникам ЛОП на станции Красноуфимск.

В связи с наличием существенных противоречий судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе следствия.

Допрошенный 14.01.2022г., Свидетель №2 показал, что во время рассматриваемых событий работал в должности полицейского 2 отделения 2 взвода ОР ППСП Ижевского ЛО МВД России на транспорте. В его обязанности входили охрана общественного порядка, общественной безопасности, сопровождение поездов в пути следования. 15.12.2021г. они с начальником ОСО УР Ижевского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 и полицейским 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Ижевского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 сопровождали пассажирский поезд № сообщением «Москва - Барнаул» со станции Можга. Около 13 час. 10 мин. при обходе состава, в вагоне №, на пассажирском месте № ими был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину предъявить проездной документ и документы, удостоверяющие его личность. Мужчина предъявил документы, оказался ФИО1. Подсудимый был проверен по базе на предмет розыска, в розыске он не находился. Свидетель №3 поинтересовался у ФИО2, почему тот находится в состоянии опьянения. Подсудимый факт опьянения отрицал. В отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого тот отказался. Он начал составлять протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ. Кроме того, было принято решение произвести досмотр вещей, находящихся при подсудимом, с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. Личный досмотр ФИО1 производили Свидетель №3 и Свидетель №1. Он находился поблизости и наблюдал за происходящим со стороны. К участию в досмотре в качестве понятых были привлечены двое мужчин – пассажиров, ехавших в одном купе с ФИО1. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены суть проводимого мероприятия, права и обязанности. Подсудимому, кроме того, разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено выдать колюще - режущие предметы, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте (если таковые при нем имелись). ФИО2 пояснил, что в правом кармане брюк у него имеется наркотическое вещество «Соль». Затем Свидетель №3 досмотрел находящиеся при ФИО2 и принадлежащие тому вещи. В правом кармане брюк подсудимого обнаружен полимерный прозрачный пакет с веществом синего цвета, в том же кармане находились остатки вещества синего цвета. В сумке черного цвета с синими вставками обнаружен сверток из полимерного пакета с веществом. В дорожной рюмке находилось вещество белого цвета, предположительно, наркотическое (со слов ФИО1 - «соль»). В сумке, в коробке из-под интернет-роутера, обнаружена половина таблетки оранжевого цвета (со слов подсудимого - «экстази»). В боковом кармане сумки находились двое электронных весов, пустые полимерные пакеты с зип-застежками, два смартфона - «REDMI-8» и «REDMI-9». По окончании личного досмотра Свидетель №3 составил соответствующий протокол. Кроме того в ходе осмотра купе, в котором следовал ФИО1, на верхней багажной полке, обнаружено 3 полимерных пакета синего цвета. Свидетель №1 достал один из пакетов, в нем оказались полимерные свертки с веществами, предположительно, наркотическими. Поезд в это время подходил к <адрес>. На данной станции для оказания им содействия в раскрытии преступления в поезд сел начальник ЛПП <адрес> Свидетель №4. В ходе осмотра места происшествия в пакете, который обнаружил Свидетель №1 и который последний достал с багажной полки, обнаружены 2 полиэтиленовых свертка с веществом желтого цвета, 3 полиэтиленовых свертка с веществом синего цвета, 1 полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, 1 полиэтиленовый сверток с таблетками, 1 полиэтиленовый сверток, обмотанный лентой-скотч. также с таблетками. Во втором находившенся на багажной полке пакете обнаружены: 2 полиэтиленовых свертка с веществом синего цвета, 1 полиэтиленовый сверток с веществом желтого цвета, 2 свертка с таблетками, 1 полиэтиленовый сверток обмотанный лентой-скотч с веществом растительного происхождения. Во третьем синем пакете обнаружены: 3 свертка с веществом желтого цвета, 2 свертка с веществом синего цвета, 2 полимерных свертка, обмотанные лентой-скотч с веществом растительного происхождения. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в пакетах находятся наркотические средствав и принадлежат они ему, приобрел он их в г.Москва. Обнаруженные в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия пакеты, свертки с содержимым, весы, смартфоны у ФИО2 были изъяты. По окончания личного досмотра подсудимого и осмотра места происшествия были составлены соответствующие протоколы. С их содержанием ознакомились участвующие лица, в том числе ФИО2, все в них расписались. По прибытии на станцию Красноуфимск., ФИО2 был снят ими с поезда и передан сотрудникам ЛОП на станции Красноуфимск (т.2, л.д.246-249)..

В судебном заседании Свидетель №2 подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что они более достоверные и полные, нежели данные им в суде (с момента рассматриваемых событий прошло значительное время).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в рассматриваемый период работал в должности начальника ЛПП <адрес> ЛО МВД России на транспорте. Днем, после 13 час. 15.12.2021г. ему поступило сообщение от оперативного дежурного Ижевского ЛО МВД России на транспорте о том. что необходимо осуществить посадку в пассажирский поезд № с целью оказания помощи наряду сопровождения при изъятии наркотических средств. В связи с этим, в 14 часов 25 минут московского времени на <адрес> им была осуществлена посадка в вагон № означенного поезда. В одном из купе он увидел сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, а также троих мужчин – пассажиров (в том числе подсудимого). Он произвел осмотр места происшествия (купе) и изъятие. В качестве понятых им привлекались два других пассажира купе. Понятым и ФИО1 им были разъяснены права и обязанности В ходе осмотра места происшествия на верхней полке, на матраце, находился полиэтиленовый сверток с полиэтиленовыми свертками внутри. Еще два аналогичных свертка со свертками обнаружено на багажной полке. В свертках, на ощупь, находились таблетки, порошкообразные вещества разного цвета (цвета он не помнит), вещества растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что это наркотики, принадлежат ему, приобрел он их в <адрес>. Изъятое было им упаковано в мусорные пакеты, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. По результатам осмотра им был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, заверили протокол своими подписями. В ходе осмотра места происшествия им производилось фотографирование. Пакеты с наркотическими средствами обнаружил до его прибытия Свидетель №1, однако процессуальные действия – осмотр места прпроисшествия с изъятием предметов, производил он.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий (в части) оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе следствия.

Допрошенный 16.12.2021г., Свидетель №4 показал, что в ходе осмотра места происшествия на 2 полке, на матраце, им был обнаружен синий полиэтиленовый пакет с 2 полиэтиленовыми свертками с веществом желтого цвета, 3 полиэтиленовыми свертками с веществом синего цвета, синим полиэтиленовым пакетом с находящимся в нем веществом растительного происхождения, полиэтиленовым свертком с веществом в виде таблеток (таблетки экстази). полиэтиленовым свертком, обмотанным скотчем, с веществом в виде таблеток (таблетки экстази). В ходе осмотра данный полиэтиленовый пакет, в присутствии понятых и ФИО2, с находящимися в нем вышеперечисленными свертками, был обвязан белой нитью, на которой была прикреплена пояснительная записка «ПАКЕТ №1» с подписями понятых и подсудимого. Далее, в ходе осмотра места происшествия на верхней багажной полке были обнаружены два полиэтиленовых пакета с веществом, похожим на наркотическое. В одном из пакетов находились 2 синих полиэтиленовых свертка, 1 полиэтиленовый сверток с веществом желтого цвета, 2 полиэтиленовых свертка с веществом в виде таблеток (таблетки экстази). 1 полиэтиленовый пакет, обмотанный лентой скотч с веществом растительного происхождения. Данный синий полиэтиленовый с находящимся в нем свертками был обвязан нитью, на которой прикреплена пояснительная записка «ПАКЕТ №2» с подписями понятых и ФИО2. Во втором полиэтиленовом пакете, обнаруженном на верхней багажной полке, имелись свертки с наркотическим веществом: 3. полиэтиленовых свертка с веществом желтого цвета, 2 полиэтиленовых свертка с веществом синего цвета, 2 полиэтиленовых пакета, обмотанные скотчем, с веществом растительного происхождения. Данный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем свертками был обвязан нитью, на которой была прикреплена пояснительная записка «ПАКЕТ №3» с подписями понятых и ФИО2. В ходе осмотра места происшествия подсудимый пояснил, что вышеперечисленные полиэтиленовые пакеты с находящимися в них свертками с наркотическими веществами принадлежат ему. Со слов ФИО2 ему стало известно, что данные наркотические вещества он приобрел в г.Москва. После заполнения им протокола осмотра места происшествия тот был передан для ознакомления понятым и ФИО2. Те с ним ознакомились и согласились, он был ими подписан (т.2, л.д.238-240).

В судебном заседании Свидетель №4 подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что они более достоверные и полные, нежели данные им в суде (с момента рассматриваемых событий прошло значительное время).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что во время рассматриваемых событий работал в должности полицейского ПСП Ижевского ЛО МВД России на транспорте. В рассматриваемый день они совместно с Свидетель №1 и его напраником - полицейским Свидетель №2 сопровождали пассажирский поезд сообщением «Москва - Барнаул» со станции Можга. При обходе состава, в купе одного из вагонов, ими был замечен мужчина, по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину предъявить проездной документ и документы, удостоверяющие личность. Мужчина оказался ФИО2 Как ими было установлено по базе, в розыске ФИО2 не находился. В дальнейшем ФИО27 отношении подсудимого был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Кроме того, было принято решение произвести личный досмотр ФИО2 и досмотр находящихся при нем вещей. Досмотр ФИО2 проводил он, при участии ФИО28 К участию в досмотре в качестве понятых были привлечены двое мужчин, ехавших в одном купе с ФИО2. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены суть проводимого мероприятия, права и обязанности. После этого ФИО2 был задан вопрос, имеет ли он при себе колюще - режущие предметы, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. При наличии подсудимому было предложено их выдать добровольно. ФИО2 пояснил, что в правом кармане брюк у него имеется наркотическое вещество «Соль». В правом кармане брюк подсудимого обнаружен полимерный прозрачный пакет с кристаллическим веществом. После этого он досмотрел вещи, находящиеся на ФИО2. В сумке обнаружен сверток из полимерного материала с веществом, предположительно, наркотическим, рюмка, в которой находилось вещество. В коробке из-под роутера, которая находилась в вышеуказанной сумке, обнаружена половина таблетки оранжевого цвета. Также в сумке обнаружены двое электронных весов, пустые полимерные пакеты с зип-застежками, два мобильных телефона. Он составил протокол личного досмотра ФИО2, перечисленные предметы были изъяты.. Кроме того, на верхней багажной полке, обнаружены синие полимерные пакеты, в которых находились кульки с веществами разного цвета. Один из пакетов Свидетель №1 опустил на матрац, лежащий на второй полке, кульки они не разворачивали. ФИО2 пояснил, что пакеты принадлежат ему. Для оказания им помощи на ст.Янаул в поезд сели 2 сотрудника полиции, в том числел Свидетель №4. Свидетель №4 производил осмотр места происшествия – купе, в котором ехал ФИО2. На ст.Красноуфимск ФИО2 был снят с поезда и передан сотрудникам полиции.

Свидетель Свидетель №7 (допрошенный с применением ВКС), суду показал, что в декабре 2021г. он следовал в качестве пассажира на поезде из г.Москва в г.Екатеринбург, номера поезда и вагона он не помнит. Он ехал в одном купе с подсудимым. Посадка в поезд производилась вечером. Они с ФИО2 познакомилис., последний предложил поужинать. Он отказался, лег спать. Поведение подсудимого показалось ему странным, тот совершал много непонятных действий, суетился. Утром ФИО2 был сильно заторможен, нехотя, после долгого обдумывания, отвечал на вопросы, говорил невнятно. В тот же день в купе вошли сотрудники полиции, ему было предложено участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, на что он согласился. Вторым понятым участвовал еще один мужчина, ехавший в их купе. Перед началом досмотра им (понятым) и Саенко сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. При личном досмотре из кармана ФИО2 был изъят пакетик с веществом (со слов подсудимого, это был наркотик «соль»). В принадлежащей ФИО2 коробке из-под роутера обнаружена таблетка (с его слов, «экстази»). Кроме того, в сумках ФИО2 на верхней багажной полки и личной сумке подсудимого было обнаружено большое количество пакетов с веществом. Каждый пакет был сотрудниками полиции упакован, опечатан. ФИО2 пояснил,котические средства, они принадлежат ему, он везет их из г.Москва, пронес через пункты контроля на вокзале в сумках. В момент обнаружения пакетика с «солью» в кармане подсудимого в ходе личного досмотра, ФИО2 попытался засунуть руку в этот же карман. Сотрудниками полиции после этого применены в отношении ФИО2 наручники. О добровольной выдаче наркотических средств подсудимый заявил уже после обнаружения их сотрудниками полиции. По окончании действий, которые обозначены свидетелем как «следственные», им были подписаны протоколы.

Свидетель ФИО11 (допрошенный с применением ВКС), суду показал, что во время рассматриваемых событий работал в должности заместителя начальника СО Ижевского ЛО МВД России на транспорте, осуществлял предварительное следствие по настоящему уголовному делу. 16.12.2021г. ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого. Оба раза подсудимый допрашивался в присутствии защитника. До 16.12.2021г. он с ФИО2 не работал. Неправомерных методов воздействия на ФИО2 им в ходе следствия не применялось. Ходатайств о его отводе на имя начальника следственного органа подсудимый через него не передавал, данные ходатайства ФИО2 имел возможности передать через администрацию ИВС. Отвод ему заявлялс ФИО2 на полях протокола его допроса. Поскольку отвод был не обоснован и не мотивирован он сам вынес постановление об отказе в его удовлетворении. Копия постановления была вручена ФИО2. Им, а также защитником разъяснялись право, порядок и основания заявления отвода следователю. Указанных заявлений от ФИО2 не поступило. С самого начала следствия, с 16.12.2021г., защиту ФИО2 осуществляла адвокат ФИО23. Им была предоставлена возможность пообщаться наедине (конфиденциально). Сведениями о том, что у обвиняемого и защитника расходятся позиции по делу, он не располагает. 02.02.2022г. ФИО2 подал заявление об отказе от услуг ФИО23 на проведение 1 следственного действия в другом регионе РФ (подсудимый содержался в то время в ЛИУ-4 <адрес>). На это следственное действие ФИО2 был предоставлен другой защитник. В дальнейших следственных и процессуальных действиях вновь участвовала ФИО8. На его имя ходатайств об отказе от услуг данного защитника ФИО2 не заявлялось. Им выносилось постановление о назначении по делу физико-химической экспертизы (в отношении изъятых у ФИО2 веществ). Постановление было изготовлено им не на своем рабочем месте, в другом городе, распечатано в ограниченном количестве экземпляров. Один из экземпляров был направлен вместе с наркотическими средствами эксперту, копия вручена ФИО2. Таким образом, содержание копии постановления, имеющейся у подсудимого соответствует содержанию экземпляра постановления, предоставленного эксперту. Вернувшись на свое рабочее место, он обнаружил, что у него более не осталось экземпляра постановления для приобщения в дело. Он был вынужден вновь набирать текст постановления о назначении экспертизы. В результате текст экземпляра постановления, имеющегося в деле, расходится с текстом постановления, направленного эксперту и его копии, выданной ФИО2. В то же время, все постановления подписаны им, в распоряжение эксперта предоставлены все вещества, изъятые у подсудимого. Наиболее соответствует действительности первоначальное постановление. В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 уничтожил ряд документов, в частности, протокол его личного досмотра, протокол осмотра места происшествия и свое согласие на осмотр мобильных телефонов. Первые два документа были восстановлены (в связи с наличием других их экземпляров), последний документ восстановить не представилось возможным, поскольку он был составлен в одном экземпляре. Фигурирующие в деле наркотические средства были переданы ему сотрудником дежурной части вместе с рапортом сотрудника полиции и первоначальными протоколами (личного досмотра и т.д.). Соответственно, оснований для их выемки не имелось.

Судом по ходатайству подсудимого с согласия сторон оглашены покащзания не явившегося свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия.

Допрошенная 28.02.2022г., Свидетель №5 показала, что во время рассматриваемых событий работала проводником на поездах дальнего следования. В 19 часов 14.12.2021г. она выехала на поезде № сообщением «Москва-Барнаул» в качестве проводника вагона №. Ее смена начиналась с 3 часов 15.12.2021г., до этого времени она отдыхала в предназначенном для проводников купе № означенного вагона. В купе №, на 12 месте того же вагона ехал подозрительный гражданин. Он полночи стоял в коридоре вагона напротив своего купе, молчал, смотрел в окно и постоянно пил чай. На станции Сергач данный мужчина вышел в тамбур и попросил выпустить его на перрон. Она ему отказала в связи тем, что поезд стоял на данной станции только 2 минуты. На станции Канаш, где стоянка была 15 минут, мужчина вышел на перрон покурить. Вернувшись в купе, он снял верхнюю одежду, попил чай и снова вышел в коридор, где стоял напротив своего купе и молча смотрел в окно. На станции Восстание мужчина произвел те же самые действия. На станции Вятские Поляны мужчина попросился в душ, гдн пробыл около 40 минут. После душа он выглядел вялым, создавалось впечатление, что он находится в состоянии опьянения. Выйдя из душа замотанный простыней, мужчина встал в коридоре напротив своего купе и смотрел в окно. На станции Можга он зашёл в свое купе и стал разговаривать с пассажиром с 9 места. В то же время, жалоб на мужчину от других пассажиров не поступало, подозрительных предметов при нем она не видела. На этой же станции в вагон сели сотрудники полиции из наряда сопровождения и пошли по поезду с обходом. В составе было всего 5 вагонов, 13 вагон они осматривали последним. На столе в купе № стоял разбитый стакан с заваркой. Сотрудники полиции сообщили ей об этом. На станции Сарапул она рассказала сотруднику полиции о странностях в поведении указанного мужчины. Сотрудники полиции проследовали к нему в купе. Мужчина оказался ФИО2 980 года рождения. ФИО2 был расслабленный, полусонный, говорил вяло. Из-за его состояния подсудимого сотрудники полиции решили досмотреть его. У него были обнаружены и изъяты наркотики, однако при данных событиях она не присутствлвала. В ходе проводимых сотрудниками полиции мероприятий ФИО2 вел себя спокойно, не кричал, не ругался. Что он пояснил сотрудникам полиции, она не знает. Из разговоров сотрудников полиции она поняла, что в сумках подсудимого обнаружено много наркотических средств. Посадку ФИО2 в вагон осуществляла не она (т.2, л.д.235-237).

Судом исследованы письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 15.12.2021г. оперативного дежурного дежурной части Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО12, согласно которому 15.12.2021г., в 15 часов, в дежурную часть Ижевского ЛО МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение от полицейского ППСП Свидетель №2 о том, что в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий «Поезд» при сопровождении пассажирского поезда № сообщением «Москва-Барнаул», совместно с полицейским ППСП Свидетель №3, начальником ОСО Свидетель №1, на участке станций Агрыз-Сарапул Горьковской железной дороги в 13 час. 10 мин. московского времени, в вагоне 13, место 12,, купе 3 выявлен пассажир – ФИО2, находящийся в состоянии опьянения. В ходе составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане его брюк обнаружен полимерный пакетик с кристаллическим веществом голубого цвета. Также, в дорожной сумке обнаружено половина таблетки в коробке из-под роутера и полимерный пакетик с кристаллическим веществом голубого цвета. ФИО2 следовал от ст.Москва до ст.Тюмень (т.1, л.д.23);

- справка об исследовании №2322 от 16.12.2021г., согласно которой представленные на исследование вещества (объекты 1, 2), изъятые в ходе личного досмотра вещей ФИО2 15.12.2021г., общей массой 2,48 гр., являются смесями, содержащими в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), а также неидентифицированные компоненты, который является производным наркотического вещества N-метилэфедрон; представленное на исследование вещество (объект 3), общей массой 6,52 гр. является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также неидентифицированные компоненты. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 гр. веществ (объекты 1, 3); 0,01 гр. (объект 2) (т.1, л.д.42-43);

- справка об исследовании №2323 от 16.12.2021г., согласно которой представленные на исследование вещества (объект 1 – массой 498 гр., объект 2 – массой 495 гр.), являются смесями, содержащими в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты, который является производным наркотического вещества N-метилэфедрон; представленное на исследование вещество (объект 3), массой 484 гр., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также неидентифицированные компоненты; представленные на исследование вещества (объект 4 – массой 173,7 гр., объект 5 – массой 67,75 гр.) являются смесями содержащими в своём составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также неидентифицированные компоненты. Вещество растительного происхождения (объект 6), массой 512 гр. (масса в высушенном состоянии – 438 гр.), содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе проведения исследования израсходовано по 0,1 гр. веществ (объекты 1-5); 9 гр. (объект 6), в пересчете на сухую массу (т.1, л.д.45-46);

- протокол осмотра предметов от 16.12.2021г. С участием ФИО2 осмотрены пакет черного цвета, опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть» Ижевского ЛО МВД России на транспорте, снабжен рукописным пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Доступа к содержимому осматриваемый пакет не имеет. В ходе осмотра пакет вскрыт, из него извлечены мобильне телефоны REDMI-8А, имей 1: №/01, имей 2: №/01 в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета и REDMI 9С NFC, имей 1: №/78, имей 2: №/78 в корпусе серого цвета с чехлом черного цвета. Осматриваемый телефон REDMI-8А, имей 1: №/01, имей 2: №/01, имеет сенсорный дисплей прямоугольной формы. Над дисплеем в центре имеется динамик, а также фронтальная фотокамера. В правой торцевой части осматриваемого телефона имеется клавиша его включения/выключения, клавиши увеличения/уменьшения звука и клавиша для режима звучания мобильного телефона. В нижней торцевой части телефона имеется разъем для зарядного устройства. На передней панели осматриваемого телефона имеется фотокамера со вспышкой, эмблема «REDMI». Под телефоном в чехле находятся три микро сим-карты операторов Билайн №, Мегафон №, Теле 2 №, а также фрагмент бумаги белого цвета, с рукописным текстом «2502 – телефон» и графическим изображением ключа безопасности телефона. На момент начала осмотра телефон включен. Для разблокировки сотового телефона был введен пароль «2502». На дисплее появляются виджеты меню телефона. В верхней строке дисплея слева-направо имеются следующие значки: текущее время, уровень сигнала сети, уровень заряда батареи питания, изображение батареи питания с уровнем заряда. При открытии дисплея появляется меню с папками: Очистка, Gboard, QIWI, Финансы, Связь, GetApps, Игры, Делимобиль, Казино Вулкан, Штрафы, Я.Услуги, Браузер, Дром, Такси, Ускорение игр, Дром, Карты, VPN Бобер, Безопасность, Ускорение, Пароли, 2ГИС, Инвестиции, Карта перекресток, Big Win, WatsApp, Viber, Тelegram. Также в телефоне установлены программы Express VPN - для скрытия имея устройства, SurveyCam - координаты с местоположением закладок. Имеется программа Биткоин кошелек. Со слов участвующего ФИО1, на данный кошелек ему было перечислено 30000 руб. на дорогу в <адрес> и 30000 руб. – на дорогу в <адрес>, в том числе на гостиницу, которые перечислял его куратор «Макар Светлый». В папке «Связь» имеется мессенджер «Signal» с перепиской с неустановленным лицом под учетной записью «Бо-Ри-сс-777» с абонентским номером <***>, в которых с 28.10.2021г. содержатся разговоры о приобретении и сбыте наркотических средств. В ходе осмотра мессенджера «Тelegram» имеется переписка, с пользователем «@Prosto_771», учетная запись «Служба безопасности», в которой с 11.11.2021г. содержатся разговоры об инструктажах по безопасности, конспирации связи с куратором. Также имеется фото (селфи с жестом) ФИО1 В папке «Яндекс карты» имеются сведения о поиске мест: Россия, Москва, Старая Басманная улица, 18с-13 хостел артист; Казанский ж.д. вокзал Москва; ж.д. вокзал Ярославский Москва; координаты - 56.1065931 38.4013605; 56.04094 37.90042; 51.53514 34.74215; Москва-Курский вокзал; Томск, Новосибирск. В виджете «Галерея» имеются фотографии, предположительно, с «тайниками-закладками»: от 16.11.2021г., 17.11.2021г. с координатами в <адрес> выполненные в лесополосе, на фотографиях имеются стрелки, выполненные графическим способом, указывающие на конкретное место; от 21.11.2021г., 22.11.2021г., 24.11.2021г. с координатами в <адрес>, выполненные в лесополосе. На фотографиях имеются стрелки, выполненные графическим способом, указывающие на конкретное место. В папке «Галерея» имеются видеофайлы в виде видеоотчета ФИО1, предположительно, с расфасованными наркотическими средствами, на которых видно свертки с содержимым, примотанные к его торсу полиэтиленовой пленкой. Подсудимый указывает на них как на «то, что не влезло».

Осмотренный мобильный телефон марки REDMI 9 С NFC имей 1: №/78, имей 2: №/78, имеет сенсорный дисплей прямоугольной формы. Над дисплеем в центре имеется динамик, а также фронтальная фотокамера. В правой торцевой части осматриваемого телефона имеется клавиши включения/выключения телефона, увеличения/уменьшения звука и режима звучания мобильного телефона. В нижней торцевой части телефона имеется разъем для зарядного устройства. На передней панели осматриваемого телефона имеется фотокамера со вспышкой, эмблема «REDMI». Пароля блокировки не имеется. При открытии дисплея открывается меню с папками: Очистка, Gboard, Сбербанк, Финансы, Заметки, Погода, GetApps, Игры, Штрафы, Я.Услуги, Браузер, Кошелек, Дром, Карты, Календарь, Безопасность, Big Win, WatsApp, Viber, Тelegram, Signal, иные виджеты. В папке «Signal» имеется переписка с неустановленным лицом под учетной записью «Profi 777» с абонентским номером <***>, в которых с ДД.ММ.ГГГГ содержатся разговоры, голосовые сообщения, видеофайлы о незаконном обороте наркотических средств. Голосовые сообщения перенесены на DVD RW-диск, который упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной запиской, опечатанный круглой печатью синего цвета «Для пакетов №» ЭКО Ижевского ЛО МВД России на транспорте. В папке «Галерея», имеются видеофайлы в виде видеоотчета ФИО2, предположительно, с расфасованными наркотическими средствами, на которых видно свертки с содержимым, примотанные к его торсу полиэтиленовой пленкой. Подсудимый указывает на них как на «то, что не влезло». Данная информация перенесена на DVD RW-диск, который упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной запиской, опечатанный круглой печатью синего цвета «Для пакетов №» ЭКО Ижевского ЛО МВД России на транспорте. По окончании осмотра мобильные телефоны упакованы в прежнюю упаковку – полимерный пакет черного цвета, снабженный пояснительным рукописным текстом с подписью следователя, опечатан круглой печатью синего цвета «Дежурная часть» ЛОП на станции Красноуфимск (т.1, л.д.48-223);

- протокол осмотра предметов от 18.04.2022г. Осмотрен оптический диск, упакованный в сидибокс, поверхность для крепления дисков изготовлена из пластика черного цвета. Крепление на один диск, неподвижная. Крышка сидибокса выполнена из пластика прозрачного цвета имеет четыре зажима для вкладыша, вкладыш отсутствует. На наружной части крышки сидибокса наклеен отрезок бумаги белого цвета с надписью: «Материал к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. У/<адрес>: приложение – оптический диск. Эксперт отдела технических экспертиз ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике старший лейтенант полиции подпись ФИО13», опечатанный печатью круглой формы № «Экспертно-криминалистический центр МВД по УР, отдел криминалистических экспертиз». Внутри сидибокса на креплении для диска имеется оптический диск с надписью: «Приложение». При открытии диска с помощью компьютера появляется диалоговое окно с имеющимися на диске 6 файлами. Первый файл является папкой с наименованием «Вопрос 2» от ДД.ММ.ГГГГ 16:19, папка с файлами; при открытии данной папки, появляется диалоговое окно с двумя папками; первая папка имеет наименование «M1908C3KG» ДД.ММ.ГГГГ 13:38 папка с файлами, вторая папка имеет наименование «М2006С3MNG» ДД.ММ.ГГГГ 18:47, папка с файлами. Второй файл является папкой с наименованием «Вопрос 3» от ДД.ММ.ГГГГ 11:50, папка с файлами; при открытии данной папки открывается диалоговое окно с двумя папками; первая папка имеет наименование «M1908C3KG» ДД.ММ.ГГГГ 13:38 папка с файлами, вторая папка имеет наименование «М2006С3MNG» ДД.ММ.ГГГГ 13:38, папка с файлами. Третий файл является папкой с наименованием «Вопрос 4» от ДД.ММ.ГГГГ 17:08, папка с файлами; при открытии данной папки открывается диалоговое окно с двумя папками; первая папка имеет наименование «M1908C3KG» ДД.ММ.ГГГГ 13:37 Папка с файлами, вторая папка имеет наименование «М2006С3MNG» ДД.ММ.ГГГГ 13:37, папка с файлами. Четвертый файл является папкой с наименованием «Вопрос 5» от ДД.ММ.ГГГГ 13:34, папка с файлами; при открытии данной папки открывается диалоговое окно с двумя папками первая папка имеет наименование «M1908C3KG» ДД.ММ.ГГГГ 13:35 папка с файлами. Пятый файл является папкой с наименованием «Вопрос 6» от ДД.ММ.ГГГГ 17:22, папка с файлами; при открытии данной папки открывается диалоговое окно с двумя папками первая папка имеет наименование «M1908C3KG» ДД.ММ.ГГГГ 13:36 папка с файлами, вторая папка имеет наименование «М2006С3MNG» ДД.ММ.ГГГГ 13:36, папка с файлами, файлы содержат информацию с памяти телефонов, принадлежащих ФИО1, изъятых в ходе личного досмотра от 15.12.2021г. Осмотренный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1, л.д.230-239);

- протокол осмотра предметов от 05.04.2022г. с фототаблицей. Осмотрены: первичные упаковки вещества, упакованные в полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета. На отрезке бумаги имеется пояснительная надпись: «Первичные упаковки вещества, заключ. эксперта № от 31.01.22г., подпись эксперта, у/<адрес> от 16.12.21г.». Опечатано печатью «Для пакетов №, ФИО9 МВД России на транспорте, Экспертно-криминалистическое отделение». Пакет не вскрывался, целостность упаковки не нарушена; полимерные пакеты с контактной застежкой, упакованные в полимерный прозрачный пакет черного цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета. На отрезке бумаги имеется пояснительная надпись: «полимерные пакеты с контактной застежкой, Заключ. эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта, у/<адрес> от 16.12.21г.». Пакет не вскрывался, целостность упаковки не нарушена; первичные упаковки вещества, упакованные в полимерный прозрачный пакет черного цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета. На отрезке бумаги имеется пояснительная надпись: «первичные упаковки вещества, заключ. эксперта № от 31.01.22г., подпись эксперта, у/<адрес> от 16.12.21г.». Пакет не вскрывался, целостность упаковки не нарушена (т.2, л.д.44-46);

- протокол осмотра предметов от 11.04.2022г. с фототаблицей Объектом осмотра явились: двое мини-весов, изъятые в ходе досмотра вещей ФИО2 - в боковом кармане его черной сумки с синими вставками в поезде № сообщением «Москва-Барнаул», вагон №, купе №.12.2021г. в ходе проверки по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ; три отрезка дактилопленки, с откопированными с поверхности весов следами рук (т.2, л.д.51-52);

- протокол выемки от 15.03.2022г. с фототаблицнй. У младшего специалиста по обеспечению Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО14 изъят полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги с пояснительным рукописным текстом: «заключение эксперта № от 20.12.2021г., эксперт: подпись и оттиск печати «ЭКЦ» Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, внутри которого находится четыре пакета: 1) с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой - 3448,65г; 2) с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой - 2854,04г; 3) с веществом, содержащим в своем составе МДМА (d,L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин), общей массой - 171 г (светло-голубого цвета) и 241,39г (оранжевого цвета); 4) с веществом, содержащим в своем составе каннабис (марихуана), общей массой - 1999г., помещены в представленные пакеты и упакованы в дополнительные пакеты, объединив каждый вид наркотических средств. Все пакеты перевязаны нитью и скреплены оттисками печати «ЭКЦ» Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте и подписью, изъятые у гражданина ФИО2 в пассажирском поезде № сообщением «Москва-Барнаул» (т.2, л.д.60-64);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 15.03.2022г. Осмотрен полимерный пакет зеленого цвета. Свободный доступ к содержимому пакета отсутствует, целостность упаковки не нарушена. Горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги белого цвета, снабженной пояснительной надписью: «Закл. № от 20.12.2021г., остаток вещества: а-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой - 3448,65гр.; мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой - 2854,04гр.; МДМА (d,L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин), общей массой - 171 гр. (светло-голубого цвета) и 241,39гр (оранжевого цвета); каннабис (марихуана), общей массой - 1999гр., опечатанный печатью «ЭКЦ Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте, Экспертно-криминалистический центр». Во время осмотра пакет не вскрывался (т.2, л.д.65-69);

- протокол выемки от 14.01.2022г. с фототаблицей У начальника дежурной части Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО15 изъяты два диска DVD-R, содержащих информацию с видеорегистраторов «Дозор»: видеофайлы личного досмотра ФИО2 от 15.12.2021г. (т.2, л.д.93-96);

- протокол осмотра предметов от 06.04.2022г. с фототаблицей. Осмотрены два диска DVD-R, содержащие в электронном виде информацию с видеорегистраторов «Дозор» (видеофайлы личного досмотра ФИО2 от 15.12.2021г.), упакованные в бумажный конверт, снабженный надписью: «Два диска, изъятые у ФИО15 в ходе выемки от 14.01.2022г.». На дисках содержится в электронном виде информация следующего содержания: 20211215_1458, ДД.ММ.ГГГГ 18:25, MOV Videofile (VLC)(.MOV), 614400КБ. При воспроизведении данного файла с помощью проигрывателя VLC media player на экране отражается следующая информация: «2021/12/15 14:59:05 2431_00000». Видео заканчивается на временной отметке 15:09:05. Видео длиной 10:00. На данном видео присутствуют понятые, ФИО2 и сотрудники полиции. На 23 секунде видео видно, как при личном досмотре подсудимого сотрудниками полиции в правом кармане его брюк обнаружен пакетик с веществом голубого цвета. На вопрос сотрудников полиции: «Что это?», ФИО2 отвечает: «Соль». На вопрос сотрудников полиции: «Сколько граммов?», ФИО2 отвечает: «Может быть 0,5 грамма». Ответ на вопрос сотрудников полиции: «Где приобретали?» не прослушивается. На 08:29 видео при личном досмотре ФИО2 в черной сумке с синими вставками в коробке с вайфай-роутером обнаружена половина таблетки оранжевого цвета. На вопрос сотрудников полиции «Что это за таблетка?», ФИО2 ответил «Экстази». Данные предметы (диски DVD-R,) признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2, л.д.97-107);

- протокол выемки от 23.12.2021г. с фототаблицей. Изъяты принадлежащие ФИО2 три банковские карты и четыре полимерных пакета черного цвета с застежками типа зип-лок (т.2, л.д.113-118);

- протокол осмотра предметов от 10.03.2022г. с фототаблицей. Осмотрены: банковская карта № Дальневосточного банка размером 85 мм х 50 мм., лицевая сторона имеет изображение в виде трех белых медведей и содержит следующую информацию: «Дальневосточный банк, РОСНЕФТЬ, №, 220054, 09/23, FAMILY TEAM, МИР». На оборотной стороне содержится следующая информация: «5774 426, Prepaid», имеется фольгированный прямоугольник на котором нанесены цифры 2034141765, также имеется штрих-код №. СЕМЕЙНАЯ ФИО5. Контакт-центр Программы: № (звонок по России бесплатный). Эта карта является собственностью ПАО «Дальневосточный банк». В случае нахождения просим вернуть по адресу: 690990, <адрес>А или обратиться по телефону № банковская карта TINKOFF Black черного цвета, на лицевой стороне имеется следующая информация: «TINKOFF Black, SERGEY SAENKO», на оборотной стороне карты имеется следующая информация: 8№ (внутри России) +№ №, срок 07/29, код 450, world»; банковская карта № серого цвета, на лицевой стороне имеется следующая информация: «СБЕРБАНК, №, 10/24, SERGEY SAENKO, №, МИР», на оборотной стороне имеется следующая информация: «обслуживание клиентов: 900, №, подпись не требуется, 119, карта может быть использована только лицом, имя которого указано на карте, карта является собственностью ПАО Сбербанк». Карты упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «Банковские карты: Дальневосточный банк №, TINKOFF Black №, Сбербанк №, выданные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №»; полимерный пакет черного цвета, размером 300мм. х 450 мм., закрывается за застежку простой зип-лок; полимерный пакет черного цвета, размером 300мм х 450 мм., закрывается за застежку простой зип-лок; полимерный пакет черного цвета, размером 300мм х 450 мм., закрывается за застежку простой зип-лок; полимерный пакет черного цвета, размером 300мм х 450 мм., закрывается за застежку простой зип-лок. Четыре пакета упакованы в белый полимерный пакет с надписью зеленого цвета «Монетка», снабженный пояснительной надписью: «Полимерные пакеты черного цвета в количестве четырех штук. Банковские карты и пакеты признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2, л.д.119-124/;

- заключение эксперта №736 от 20.12.2021г. Согласно выводам эксперта, представленные на экспертизу вещества представляют собой: смесь, содержащую ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное N- метилэфедрона; смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон); каннабис (марихуана); смесь, содержащую МДМА (d,L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметилфенил- этиламин), которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. и отнесены к наркотическим средствам. Общая масса вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное N- метилэфедрона, составила - 3448,74гр.; вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), - 2854,11гр.; веществ содержащих МДМА (d,L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин): общей массой 171гр (светло-голубого цвета) и 241,39г (оранжевого цвета); каннабис (марихуана) - общей массой - 1999гр. Все вещества помещены в представленные пакеты и упакованы в дополнительные пакеты, объединяющие каждый вид наркотических средств. Все пакеты перевязаны нитью и скреплены оттисками печати «ЭКЦ» Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте и подписью, после чего помещены в один пакет из полиэтиленовой пленки зеленого цвета, который также перевязан нитью и скреплен указанными оттисками печати (т.2, л.д.146-152);

- заключение эксперта компьютерной судебной экспертизы №324 от 08.04.2022г. Согласно выводам эксперта, в информации, извлеченной из предоставленных мобильных телефонов истории посещения интернет-ресурсов не обнаружено. На накопителе информации предоставленного мобильного телефона №1 марки «Xiaomi», модель «M1908C3KG», в программах, атрибутирующих себя как «Chrome» и «Яндекс Браузер», имеется история посещения интернет-ресурсов, извлечь которую, доступными эксперту способами, не представилось возможным. На накопителе информации предоставленного мобильного телефона № 2 марки «Xiaomi», модель «M2006C3MNG», в программах, атрибутирующих себя как «Chrome», «Яндекс Браузер» и «Mi Браузер», имеется история посещения интернет-ресурсов, извлечь которую, доступными эксперту способами, не представилось возможным. В мобильном телефоне марки «Xiaomi», модель «M1908C3KG», имеется история сообщений программ «Telegram», «Viber» «WhatsApp Messenger», приведенная в файлах «Telegraml.xlsx», «Telegram2.xlsx», «Viber.xlsx», «WhatsApp.xlsx». Полученные файлы скопированы в каталог «Вопрос 2\M1908C3KG». В мобильном телефоне марки «Xiaomi», модель «M2006C3MNG», имеется история сообщений программы «WhatsApp Messenger» приведенная в файле «WhatsApp.xlsx». Полученный файл скопирован в каталог: «Вопрос 2/M2006C3MNG». На накопителе информации мобильного телефона №1 марки «Xiaomi», модель «M1908C3KG», в программах, атрибутирующих себя «Signal», «Почта Mail.ru» и «Gmail», имеется история сообщений, извлечь которую доступными эксперту способами, не представилось возможным. На накопителе информации предоставленного мобильного телефона №2 марки «Xiaomi», модель «M2006C3MNG», в программах, атрибутирующее себя как «Signal» и «Gmail», имеется история сообщений, извлечь которую, доступными эксперту способами, не представилось возможным. В мобильном телефоне марки «Xiaomi» модель «M1908C3KG», имеются сведения о SMS-сообщениях, телефонной книге и журнале звонков, приведенные в файлах «SMS.xlsx», «Телефонная книга.xlsx» и «Журнал звонков.xlsx», скопированных в каталог «Вопрос 3/M1908C3KG». В мобильном телефоне марки «Xiaomi», модель «M2006C3MNG», имеются сведения о SMS-сообщениях, телефонной книге и журнале звонков, приведенные в файлах «SMS.xlsx», «Телефонная книга.xlsx» и «Журнал звонков.xlsx», скопированных в каталог «Вопрос 3/M2006C3MNG». В SIM-карте №6, с ICCID-номером «897010244101905744», извлеченной из предоставленного мобильного телефона №2, имеются сведения о контактах и журнале звонков, приведенные в файлах «Контакты SIM6.xlsx» и «Журнал звонков SIM6.xlsx», скопированных в каталог «Вопрос 3\M2006C3MNG\SIM6». В мобильном телефоне марки «Xiaomi», модель «M1908C3KG», имеются файлы, содержащие изображения, скопированные в каталог «Вопрос 4\M1908C3KG\Изображения». Список обнаруженных файлов, содержащих изображения, приведен в файле «Изображения.xlsx», скопированном в каталог «Вопрос 4\M1908C3KG». В мобильном телефоне марки «Xiaomi», модель «M2006C3MNG», имеются файлы, содержащие изображения, скопированные в каталог «Вопрос 4\ M2006C3MNG \Изображения». Список обнаруженных файлов, содержащих изображения, приведен в файле «Изображения.хlsх», скопированном в каталог «Вопрос 4\M2006C3MNG». В мобильном телефоне марки «Xiaomi», модель «M1908C3KG», в истории сообщений программы «WhatsApp Messenger» имеются искомые текстовые значения «Биткоин», «Соль», «Клад», «Вес». История сообщений программы «WhatsApp Messenger» приведена в файле «WhatsApp.xlsx», скопированном в каталог «Вопрос 5\M1908C3KG». В мобильном телефоне марки «Xiaomi», модель «M1908C3KG», в истории сообщений программы «Telegram» имеются искомые текстовые значения «Клад», «Вес». История сообщений программы «Telegram» приведена в файле «Telegeraml.xlsx», скопированном в каталог «Вопрос 5\M1908C3KG». В мобильном телефоне марки «Xiaomi», модель «M1908C3KG», в истории сообщений программы «Viber» имеется искомое текстовое значение «Соль». История сообщений программы «Viber» приведена в файле «Viber.xlsx», скопированном в каталог «Вопрос 5/M1908C3KG». В мобильном телефоне марки «Xiaomi», модель «M1908C3KG», имеются аудиофайлы, скопированные в каталог «Вопрос 6\М1908СЗКО\Аудио». Список обнаруженных аудиофайлов, приведен в файле «Аудио.хlsх», скопированном в каталог «Вопрос 6/M1908C3KG». В мобильном телефоне марки «Xiaomi», модель «M2006C3MNG», имеются аудиофайлы, скопированные в каталог «Вопрос 6\М2006СЗМЬГС\Аудио». Список обнаруженных аудиофайлов, приведен в файле «Аудио.хlsх», скопированном в каталог «Вопрос 6\M2006C3MNG». Ответ на вопрос «Имеются ли на представленных телефонах марки REDMI-8А имей 1: №/01, имей 2: и REDMI 9С NFC имей 1: №/78, имей 2: №/78 в №/01 платежные системы «Qiwi-кошелек», «Яндекс Деньги», «WebMoney», «LigPay» или иные?» не входит в компетенцию эксперта по специальности «11.1. Компьютерная (исследование компьютерной информации)». Однако, эксперт считает необходимым отметить, что в предоставленном мобильном телефоне марки «Xiaomi», модель «M1908C3KG», имеется программа, атрибутирующая себя как «Qiwi», версия «4.29.0» (т.2, л.д.207-213);

- заключение эксперта судебной физико-химической экспертизы №321/322 от 21.03.2022г. Согласно выводам эксперта, на поверхностях представленных на экспертизу электронных весов (объекты 1, 2) обнаружены следовые остатки, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N- метилэфедрон. На поверхности весов №№1 и 2 и одной картонной коробке из-под весов имеется три следа (следы №1, 2, 3) ногтевых фаланг пальцев рук, пригодные для идентификации личности. Следы №№1 и 2 с внутренней поверхности крышки весов №1 оставлены ФИО2 Объекты дактилоскопического исследования (двое весов и картонная коробка) помещены в первоначальную упаковку, черный полимерный пакет, снабженный пояснительной рукописной надписью, подписью эксперта и оттиском круглой печати «№3» ОКЭ ЭКЦ МВД по УР. Три отрезка темной дактилопленки с откопированными с поверхности весов следами рук помещены в бумажный конверт, снабженный пояснительной рукописной надписью, подписью эксперта и оттиском круглой печати «№3» ОКЭ ЭКЦ МВД по УР (т.2, л.д.221-226);

- протокол личного досмотра ФИО2, его вещей от 15.12.2021г. У подсудимого обнаружены и изъяты сверток из полимерного пакета, металлическая дорожная рюмка, в которой, с его слов, находилось наркотическое средство «соль», половина таблетки оранжевого цвета (со слов ФИО2 - «экстази»). В боковом кармане сумки обнаружены двое электронных весов, пустые полимерные пакеты с зип-застежками, два смартфона - «REDM1-8» и «REDM1-9» (т.4, л.д.123);

- протокол осмотра места происшествия от 15.12.2021г. с участием ФИО2 с фототаблицами. В ходе осмотра изъяты три полимерных пакета синего цвета, с находящимися в них наркотическими веществами (т.1, л.д.27- 32; т.4 л.д.124-130);

Оценивая совокупность представленных доказательств, суд считает данные доказательства допустимыми, достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Так, из показаний самого подсудимого, а также протокола досмотра его мобильных телефонов следует, что в октябре 2021 года ФИО2, испыиывающий, в силу отсутствия работы, потребность в денежных средствах, посредством сети «Интернет» (приложение «Телеграм») вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. В дальнейшем, подсудимый выполнял указания данного лица. В декабре (не позднее 14.12.2021г.) ФИО2 прибыл в г.Москва для изъятия партий наркотических средств различного вида из тайниковых закладок для выполнения дальнейших указаний неустановленного лица (судя по размеру наркотических средств, являющегося влиятельным их сбытчиком). При этом доводы подсудимого о том, что он не в полной мере выполнял условия заключенной с неустановленным лицом сделки (передвигался на длительные расстояния на поездах, а не автомобиле) для квалификации действий ФИО2 значения не имеют. Так, подсудимый, следуя указаниям неустановленного лица, забрал из закладок наркотические средства, о чем отчитался. После этого, упаковав наркотические средства, а также иные, в дальнейшем изъятые у него предметы, в свой багаж, ФИО2 приобрел проездной документ на пассажирский поезд №96 сообщением «Москва – Барнаул», планировал проследовать до ст.Тюмень, откуда направиться в города Ханты-Мансийского автономного округа-Югра и Иркутской области, где оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами для незаконного сбыта (что следует из содержания его переписки с неустановленным лицом). При этом, авопреки показаниям ФИО2, не имеется никаких данных о том, что он решил разорвать взаимоотношения с неустановленным лицом и не намерен был исполнять взятые на себя обстоятельства. Так, ни в Москве, ни позднее, подсудимый не предпринял попыток избавиться от наркотических средств. Маршрут следования ФИО2 из Москвы никоим образом не свидетельствует о его намерении отказаться от совершения преступления и ехать домой.

Днем 15.12.2021г., в пути следования пассажирского поезда, на котором ехал ФИО2, по участку железнодорожного перегона «Бугрыш - Сарапул» Горьковской железной дороги, что на территории <адрес> УР, сотрудниками Ижевского ЛО МВД России на транспорте в вагоне № был выявлен следовавший на месте № подсудимый. Из показаний самого Саенко следует, что как в г.Москва, так и в пути следования – в вагоне – он употреблял наркотические средства. Из показаний свидетеля Свидетель №5 и сотрудников полиции ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что поведение ФИО2 не соответствовало обстановке. В данных условиях, имелись все основания для проведения его личного досмотра. В ходе личного досмотра подсудимого в его одежде и находящизся при нем вещах обнаружены вещества, имеющие признаки наркотических. Также сотрудником полиции Свидетель №1 огбнаружены на 3 багажной полке также вещества, похожие на наркотические, в больших объемах. О случившемся было сообщено в дежурную часть. Результаты личного досмотра были оформлены протоколом от 15.12.2021г. сотрудником полиции Свидетель №2 (в порядке, предусмотренном КоАП РФ), в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Действующее законодательство не содержит запрета на использование материалов дела об административном правонарушении в качестве доказательств по уголовному делу (в качестве иных документов). Изъятые в ходе досмотра предметы и вещества в дальнейшем надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела и осмотрены. Законность привлечения ФИО2 к административной ответственности подлежит проверке в ином порядке и предметом рассмотрения настоящего дела не является.

Изъятие большей части наркотических средств было произведено в ходе осмотра места происшествия (купе, в котором следовал ФИО2) в порядке УПК РФ. Осмотр и изъятие процессуально оформлены сотрудником полиции Свидетель №4. Кем в обоих случаях фактически было обнаружено местонахождение наркотических средств (Свидетель №1), правового значения для признания обоих протоколов (личного досмотра и осмотра места происшенивия) не имеет. В качестве понятых в ходе обоих действий указаны одни и те же лица, что не запрещается действующим законодательством. Оба протокола содержат сведения о разъяснении всем участвующим лицам (в том числе понятым) их прав. Протоколы личного досмотра и осмотра места происшествия составлены в хронологической последовательности. Имеющийся в материалах уголовного дела оптический диск с видеозаписью с регистратора «Дозор» получен с соблюдением норм УПК, согласно поступившей информации линейного отдела полиции, видеозапись представлена в полном объеме.

Материалы дела содержат сведения о времени и обстоятельствах уничтожения ФИО2 доказательств (протоколов личного досмотра и осмотра места происшенивия от 15.12.2021г.) и процессуального документа (разрешения ФИО2 до осмотр изъятых у него мобильных телефонов без принятия судом соответствующего решения). Подробно эти обстоятельства описал в своих показаниях и свидетель ФИО4, расследовавший дело. О случившемся следователем 04.05.2022г. составлен рапорт, который находящийся в материалах уголовного дела. Не доверять ему у суда оснований не имеется. Восстановить протоколы удалось в связи с ниличием их у сотрудников полиции, восстановить подписанное Саенко согласие на осмотр телефонов не представилось возможным по понятным причинам (оно существовало в единственном экземпляре). Никаких оснований полагать, что означенные протоколы были сфальсифицированы, либо в них вносились более поздние исправления, у суда не имеется. Таким образом, доводы защиты о недопустимости использования в качестве доказательств по делу протоколов личного досмотра ФИО2, протокола осмотра места происшествия от 15.12.2021г. и осмотра предметов (мобильных телефонов подсудимого) являются необоснованными и судом отвергаются. Состояние подсудимого в ходе проведения его личного досмотра и осмотра места происшествия (перед этим он употреблял наркотические средства), обнаружение у него большого количества веществ, ограниченность площади осмотра (купе поезда), давало сотрудникам полиции все основания для применения в отношении Саенко спецсредств (наручников). В ином случае подсудимый мог предпринять меры к уничтожению вещественных доказательств, причинить вред иным участникам досмотра и осмотра, попытаться скрыться от сотрудников полиции. По последнему основанию к ФИО2 применялись наручники и после осмотра. В данных условиях, применение к подсудимому спецсредств – наручников – не носило элементов пытки, не ставит под сомнение результаты проводимых с ним мероприятий и не нарушает его охраняемых законом прав, соответствует ст.21 Федерального закона «О полиции».

Во время предварительного расследования 02.02.2022г. поступило заявление ФИО2 об отказе в участии в проводимых с ним следственных действий адвоката ФИО23 и привлечении для этого адвоката Габзулатинова. Данное ходатайство удовлетворено в тот же день постановлением следователя. При этом адвокат ФИО23 от участия в деле не отстранялась, поскольку соответствующего ходатайства от ФИО1 следователю не поступало. Замена защитника была вызвана территориальной удаленностью производимых 02.02.2022г. следственных действий от места жительства и работы адвоката Коневой (г.Ижевск и г.Карасноуфимск соответственно). Свидетель ФИО4 в ходе допроса указанные сведения подтвердил. Ходатайство ФИО2 об отводе следователя ФИО4 не было мотивировано, не содержало предусмотренных УПК РФ для этого оснований и не подлежало рассмотрению в предусмотренном УПК РФ порядке. 14.04.2022г. следователь вынес постановление об отказе в удовлетворении указанного ходатайства, разъяснив право его обжалования. Данным правом ФИО2 также не воспользовался. Нарушения прав ФИО2, в даных условиях, не установлено.

Допрошенный свидетель ФИО11 пояснил причину несоответствия имеющегося в деле текста постановления о назначении по делу физико-химической экспертизы тексту его копии, полученной обвиняемым. Также судом установлено, что текст копии, имеющейся у ФИО2, соответствует тексту постановления о назначении экспертизы, предоставленной в распоряжение эксперту и на основании которого было сделано заключение. На экспертизу были представлены только вещества, указанныев протоколах действий, в ходе которых они были изъяты. Доводы подсудимого о том, что у него изъято большее количество наркотических средств, нежели фигурирует в материалах уголовного дела и представлено на экспертизу, являются голословными, противоречат протоколам его личного досмотра и осмотра места происшествия, судом отвергаются. Аналогичным образом отвергаются доводы ФИО2 о том, что постановление о назначении физико-химической экспертизы, имеющееся в деле, и его копии, представленные ему и эксперту, подписаны разными лицами. Сам ФИО4 это отвергает Нарушения прав подсудимого, в данных условиях, не усматривается.

Доводы ФИО2 о том, что его умысел был направлен только на перевозку, в не на сбыт наркотических средств, также не нашли подтверждения и судом отвергаются. Так, квалифицировать действия Саенко следует, оценивая их в совокупности с действиями другого лица, коротое и давало ему указания. ФИО2, по предоставленным ему координатам, изъял из тайниковых закладок в Москве и Московской области различные виды наркотических средств. Объем изъятых наркотиков свидетельствует о том, что они не были предназначены для личного употребления одного человека (в том числе ФИО2). Характер переписки неустановленного лица и Саенко свидетельствует о том, что подсудимый, в свою очередь, должен был оборудовать тайниковые закладки из указанных наркотических средств. Характер предметов, обнаруженных при ФИО2 вместе с наркотическими средствами (электронные весы, множество пакетов с зип-застежками) также свидетельствует о намерении сбыта наркотиков. Довести свои преступные действия до конца злоумышленники (в том числе ФИО2) не смогли по не зависящим от них обстоятельствам (подсудимый был задержан сотрудниками полиции, а наркотики у него были изъяты. В данных условиях, судом отвергнуты все доводы, приведенные ФИО2 в свою защиту.

В ходе расследования и рассмотрения дела достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления. Собранные доказательства полностью исключают совершение преступления иными лицами, помимо ФИО2 Исследовав также данные о психическом здоровье подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 и виновности его в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. Не установлено у подсудимого и состояния аффекта.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признаются частичное признание вины в совершенном преступлении; состояние его здоровья, наличие у него инвалидности; состояние здоровья, инвалидность его тещи, за которой он осуществляет уход; наличие у него 2 малолетних детей (на момент совершения преступления – и одного несовершеннолетнего); активное способствование расследованию преступления (путем дачи признательных показаний по обстоятельствам дела, известным только ему).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание (при отсутствии отягчающих), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется, в целом, положительно, проживает в условиях семьи, в то же время, совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств (против общественной безопасности). На учете у психиатра подсудимый не согстоит, имеет иждивенцев, не трудоустроен.

По мнению суда, учитывая тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО2 основное наказание только в виде реального лишения свободы.

По тем же основаниям, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу.

Суд при назначении наказания ФИО2, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства и отсутствием отягчающих обстоятельств применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Также при назначении наказания подсудимому применяются положения ст.66 УК РФ (совершенное им преступление является не оконченным).

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73; ч.6 ст.15; УК РФ,суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая образование ФИО2, осутствие у него постоянного места работы и заработка, наличие иждивенцев, суд считает возможным не назначать еиу дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, при постановлении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытия наказания срок содержания ФИО2 под стражей с 16.12.2021г. и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой - 3448,65г; вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой - 2854,04г,; вещество, содержащее в своем составе МДМА (d,L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин), общей массой - 171 г (светло-голубого цвета) и 241,39г (оранжевого цвета); вещество, содержащее в своем составе каннабис (марихуану, общей массой - 1999г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ижевского ЛО МВД России на транспорте; двое весов электронных, картонную коробку, четыре полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, по адресу: <адрес> – уничтожить;

-два мобильных телефона (REDMI-А, имей 1: №/01, имей 2: №/01 и REDMI 9С NFC имей 1: №/78, имей 2: №/78), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, по адресу: <адрес> – конфисковать в доход государства;

-оптический диск содержащий информацию с мобильных телефонов, изъятых у ФИО1 (приложение к заключению эксперта № технической-компьютерной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ), упакован в прозрачную полимерную кассету оклеенную полимерной прозрачной липкой лентой, и снабжен биркой с номером уголовного дела и подписью эксперта, скреплен оттиском синей круглой печати, ЭКЦ МВД по УР, хранится при материалах уголовного дела. /т.1, л.д.240-242/;

-три банковские карты (Дальневосточный банк №, TINKOFF Black №, Сбербанк №), находящиеся в камере хранения ЛОП на <адрес>, по адресу: <адрес> – передать осужденному ФИО1 либо его законному представителю;

- оптический диск с находящейся на нем информацией о телефонных соединениях и анкетными данными по абонентским номерам <***>, 9247034054 сети ПАО «Мегафон» за период 01.10.2021г. по 31.12.2021г.; два оптических диска CD-R, содержащие в электронном виде информацию с видеорегистраторов «Дозор» (видеофайлы личного досмотра ФИО2 от 15.12.2021г.); оптический диск, содержащий информацию с мобильных телефонов, изъятых у ФИО2 (приложение к заключению эксперта № технической-компьютерной экспертизы от 08.04.2022г.) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вречения ему копии приговора через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Русинов