УИД 21RS0019-01-2025-000054-04

Производство № 2-216/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 г. <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1», ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») через своего представителя ФИО5, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ФИО1», ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков ООО «ФИО1», ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» суммы задолженности по Договору №LE8K от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО8, из них: ФИО9 - просроченные проценты, ФИО10 - просроченный основной долг, ФИО11 - неустойка за несвоевременное погашение процентов, ФИО12 - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО13

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «ФИО1» заключили Подтверждение о присоединении №LE8K к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальным условиям кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст. 160-161, 434 ГК РФ. Обеспечением исполнения обязательств ООО «ФИО1» по указанному договору является поручительство ФИО3, оформленное Договором поручительства №LE8Р001 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора № сумма кредита составила ФИО14, проценты за пользование кредитом - 25,5% годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1. Договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности, платности кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчиком не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет ФИО15, из них: ФИО16 - просроченные проценты, ФИО17 - просроченные основной долг, ФИО18 - неустойка за несвоевременное погашение процентов, ФИО19 - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с них просроченной задолженности.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в иске ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя банка в суде, не возражая против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «ФИО1», ответчик ФИО3 и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из представленных по делу документов, между Акционерным обществом «Альфа-Банк» (кредитор) и ответчиком ООО «ФИО1» (заёмщик) был заключен Договор о предоставлении кредита в российских рублях №LE8K от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Договора о предоставлении кредита в российских рублях, утвержденного организационно-распорядительным документом АО «Альфа-Банк» и размещенного на официальном сайте кредитора в сети Интернет (Общие условия), и Подтверждения о присоединении к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальными условиями кредита (Индивидуальные условия кредита), в соответствии с которыми кредитор АО «Альфа-Банк» предоставил заёмщику ООО «ФИО1» кредит в сумме ФИО20 под 25,5% годовых, на период кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 4,1, 4.2); кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на расчетный счет в валюте РФ заемщика, открытый у кредитора (п. 4.3); обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита является поручительство, по которому поручителем является ФИО3 (п. 4.5); в случае несвоевременного погашения кредита кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки (п. 4.6); в случае несвоевременной уплаты процентов кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки (п. 4.7).

Также для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Согласно п. 1.2.1 договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договору, включая выплату: кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно материалам дела ответчик ООО «ФИО1» принятые на себя обязательства - ежемесячно выплачивать полученный кредит и проценты исполнял несвоевременно, имели место неоднократные нарушения сроков внесения платежей в погашение кредита. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора суду не было представлено и материалы дела не содержат.

За исполнение заемщиком ООО «ФИО1» всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №LE8K от ДД.ММ.ГГГГ обязался отвечать поручитель ФИО3, с которым был заключен договор поручительства к указанному договору №LE8Р001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчики - заемщик ООО «ФИО1» и поручитель ФИО3 несут перед истцом солидарную ответственность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме ФИО21, из них: ФИО22 - просроченные проценты, ФИО23 - просроченные основной долг, ФИО24 - неустойка за несвоевременное погашение процентов, ФИО25 - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и принимается судом как обоснованный, поскольку не доверять расчету у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание, что в материалы дела предоставлены доказательства заключения ответчиком ООО «ФИО1» с АО «Альфа-Банк» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получения ответчиком кредитных денежных средств на определенных в договоре условиях, заключения к указанному договору договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО3, а также доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком - заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, то суд находит заявленные истцом требования обоснованными, доказанными и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, а именно: просроченного основного долга в сумме ФИО26, просроченных процентов в сумме ФИО27, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере ФИО28, неустойки за несвоевременное погашение процентов в сумме ФИО29

Довод представителя ответчика ФИО2 - ФИО6 в заявлении об отмене вынесенного ранее судом заочного решения по данному делу о совершении заместителем директора ООО «ФИО1» в отношении ответчиков ФИО3 и организации мошеннических действий не свидетельствует об освобождении ответчика от исполнения обязательства по заключенному с истцом кредитному договору, поскольку заключая договор поручительства к кредитному договору, ответчик должен был понимать правовые последствия своих действий.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиками суду не были представлены доказательства против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «ФИО1», ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно в пользу истца с ответчиков ООО «ФИО1», ФИО3 уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ФИО30

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1», ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» №) и с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (№) задолженность по Договору о предоставлении кредита в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО31, в том числе: просроченный основной долг - ФИО32, просроченные проценты - ФИО33, неустойку за несвоевременное погашение основного долга - ФИО34, неустойку за несвоевременное погашение процентов - ФИО35, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО36.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.<адрес>