К делу №2-629/2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокубанск
26 июля 2022 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К.И.,
при секретаре Гержа Г.И.
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строй Индустрия" к ФИО2 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в возмещение ущерба 129909 (Сто двадцать девять тысяч девятьсот девять) рублей 12 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3798 (Три тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 18 копеек.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик являлся работником истца и нес полную материальную ответственность. Во время работы у истца (27.10.2020 года) ответчик совершил ДТП, в результате чего автомобилю ФИО3 - второму участнику ДТП был причинен ущерб. С ООО "Строй Град" - владельца источника повышенной опасности был взыскан ущерб за причиненные транспортному средству ФИО3 повреждения. Истец, как арендатор источника повышенной опасности данный ущерб арендодателю возместил и просит взыскать ущерб с ответчика в порядке регресса.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л. д. 32-33).
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 17.12.2021 года частично удовлетворен иск ФИО3 и в ее пользу с ООО "Строй Град" был взыскан материальный ущерб в размере 92472,00 рублей, иные расходы, а всего взыскано 129909,12 рублей. Данным решением, вынесенным по делу, в котором участвовал и ФИО2 в качестве третьего лица, установлено, что 27.10.2020 года было совершено ДТП по вине ФИО2, который управлял погрузчиком, принадлежащим ООО "Строй Град", в результате чего погрузчик допустил столкновение с автомобилем ФИО3 В результате ДТП автомобилю ФИО3 причинены значительные материальные повреждения, которые находятся в прямой причинной связи с нарушением ФИО2 п. 8.1 ПДД РФ.
Также в ходе рассмотрения данного дела было установлено, что ФИО2 управлял погрузчиком, находясь в трудовых отношениях.
Данные обстоятельства суд считает установленными и не подлежащими доказыванию в силу вышеуказанной нормы. Согласно отметки на самом решении, оно вступило в законную силу 23.12.2021 года (л. д. 6-10).
Платежными поручениями от 09 и 10.02.2022 года подтверждено, что ООО "Строй град" оплатило ущерб по данному решению, перечислив его на счет ФИО3 в размере 3573,67 рублей и 126335,45 рублей соответственно (л. д. 11).
В соответствии с договором аренды №2/20 от 06.02.2020 года на момент причинения вреда, погрузчик, которым управлял ФИО2, находился в аренде у ООО "Строй Индустрия". Арендодателем являлся ООО "Строй Град" (л. д. 17-18).
В силу п. 6.6 Договора арендатор обязан нести ответственность за убытки, причиненные третьим лицам.
Как указано в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
С учетом совокупного толкования данных норм истец обязан был возместить убытки арендодателю в размере выплаченной обязанности по оплате ущерба. Об этом в своей претензии сообщил 14 марта 2022 года арендодатель истцу, потребовав от него перечислить данные денежные средства (л. д. 19).
Платежным поручением от 22.03.2022 года подтверждено, что истец возместил убытки арендодателю, перечислив 129909,12 рублей (л. д. 20).
Согласно приказу о приеме работника на работу, ответчик работал машинистом погрузчика у истца с 09.06.2020 года (л. д. 12) до 18.05.2021 года (л. д. 16). Данное обстоятельство также подтверждено трудовым договором, заключенным между ООО "Строй Индустрия" и ФИО2 09.06.2020 года (л. д. 13-15).
В силу требований ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Размер ответственности работника в соответствии с требованиями ст. 241 ТК РФ должен составлять сумму, не превышающую средний месячный заработок ответчика.
Однако, в соответствии с п. 6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:.. . причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.
В вышеприведенном решении суда указано, что виновность в ДТП ответчика ФИО2 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 27.10.2020 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Кроме того, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству из ГИБДД был истребован заверенный надлежащим образом административный материал по факту вышеуказанного ДТП, в котором имеется и данное постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л д. 35-36).
Таким образом, в данном случае наступает полная материальная ответственность ФИО2 за причиненный ущерб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3798,18 рублей, что подтверждено платежным поручением №1128 от 22.03.2022 года (л. д. 4).
Ст. 393 ТК РФ предусматривает возможность освобождения работника от оплаты пошлин и судебных расходов, но только при его обращении в суд по требованиям, вытекающих из трудовых правоотношений. В данном же случае обращение было не от работника, а к работнику, поэтому он должен возместить истцу его расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере, так как суд исковые требования удовлетворяет.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Строй Индустрия" (ИНН № . . .) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорта серия № . . .) в пользу ООО "Строй Индустрия" в возмещение ущерба 129909 (Сто двадцать девять тысяч девятьсот девять) рублей 12 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3798 (Три тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 18 копеек, а всего взыскать 133707 (Сто тридцать три тысячи семьсот семь) рублей 30 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: ______________
Мотивированный текст решения изготовлен 02 августа 2022 года.