Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (далее ООО «ВПА») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу: проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 17.02.2012 в размере 55286,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Ивановского районного суда Ивановской области по делу № удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.02.2012 в размере 97124,71 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7113,75 рублей, всего 104238,46 рублей.

Согласно договору уступки прав (требований) от 09.12.2015 №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ВПА», право (требование) к ответчику передано ООО «ВПА» в размере 102590,75 рублей.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 23.05.2016 произведена замена взыскателя на ООО «ВПА».

В рамках решения суда с заемщика в пользу ООО «ВПА» взыскано: 23.04.2018 - 1000 рублей, 08.05.2018 - 1000 рублей, 07.06.2018 - 1000 рублей, 06.07.2018 - 1000 рублей, 24.08.2018 - 1000 рублей, 11.09.2018 - 1000 рублей, 08.10.2018 - 1000 рублей, 02.11.2018 - 1000 рублей, 05.12.2018 - 1000 рублей, 14.01.2019 - 1000 рублей, 05.02.2019 - 1000 рублей, 04.03.2019 - 1000 рублей, 03.04.2019 - 1000 рублей, 08.05.2019 - 1000 рублей, 04.06.2019 - 1000 рублей, 04.07.2019 - 1000 рублей, 05.08.2019 - 1000 рублей, 30.08.2019 - 1000 рублей, 07.11.2019 - 2000 рублей, 09.12.2019 - 1000 рублей, 13.01.2020 - 1000 рублей, 05.02.2020 - 1000 рублей, 10.03.2020 - 1000 рублей, 04.06.2020 - 1000 рублей, 07.08.2020 - 1000 рублей, 09.09.2020 – 2 000 рублей, 30.09.2020 – 4 000 рублей, 02.11.2020 – 5 000 рублей, 09.12.2020 – 5 000 рублей, 22.12.2020 - 61 238,46 рублей, а всего 104238,46 рублей.

Решение суда от 14.11.2013 было исполнено 22.12.2020.

ООО «ВПА» приобрело право требования уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами (в рамках ст. 395 ГК РФ) и за тот период времени, который предшествовал заключению им договора уступки прав (требований).

Истец считает возможным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы, уступленной ООО «ВПА» в размере 102590,75 рублей. На основании проведенного расчета, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в период с даты вынесения решения суда (согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016) до даты фактического исполнения решения суда, т.е. с 14.11.2013 по 22.12.2020 составила 55286,97 рублей.

Представитель истца ООО «ВПА» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В судебном заседании 23.03.2023 ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился. Считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны не верно, они должны быть рассчитаны не с момента вынесения судом решения, когда истцом был ПАО Сбербанк, а с момента уступки прав ООО «ВПА» в 2016 г.

В письменных возражениях на исковое заявление от 28.03.2023 ответчик ФИО1 указал, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами никогда не заявлялись, ни одним из кредиторов, в связи с этим досудебный порядок урегулирования спора соблюден не был. О замене взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ВПА» ответчику стало известно в 2016 г. от судебного пристава. Уступка прав была 08.06.2016, расчет суммы процентов, подлежащих взысканию, необходимо рассчитывать с момента вынесения определения о замене взыскателя. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении требований; в случае удовлетворения иска и признании судом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик ходатайствует об их снижении.

В ходатайстве о пропуске срока исковой давности от 29.03.2023 ответчик ФИО1 указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только за три года, предшествовавшие обращению в суд, то есть с 06.03.2020 по 06.03.2023. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не предоставлено.

В письменных возражениях от 27.04.2023 ответчик ФИО1 указал, что 25.04.2023 ООО «ВПА» направило в Ивановский районный суд Ивановской области ходатайство о приобщении к материалам дела расчета процентов с учетом исковой давности. С данным расчетом ответчик не согласен. Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только за три года, предшествовавшие обращению в суд, то есть с 06.03.2020 по 06.03.2023.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, каких - либо заявлений суду не направили.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.02.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, предусматривающий в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита взыскание неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ввиду нарушения заемщиком условий договора решением Ивановского районного суда Ивановской области от 14.11.2013 по делу №, вступившим в законную силу 20.12.2013, расторгнут кредитный договор № от 17.02.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 С ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно взыскана задолженность по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на 16.04.2013 в размере 97124,71 рублей, а именно: 89273,37 рублей – просроченный основной долг, 1845,13 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 1255 рублей – неустойка на просроченные проценты, 4751,20 рублей - просроченные проценты. С ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы проценты за пользование кредитом из расчета 16,2 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с 16.04.2013 по дату вступления решения суда в законную силу. С ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 7313,75 рублей.

Решение обращено к исполнению – взыскателю выдан исполнительный лист.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 23.05.2016 по делу № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ВПА». Уступаемая сумма - 102590,75 рублей.

Согласно информации, представленной ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Ивановской области, на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 18.12.2014, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № о взыскании задолженности в размере 104238,46 рублей с ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №. 25.12.2015 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 пп. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание). Исполнительный лист направлен в адрес взыскателя.

03.10.2016 на исполнение поступил исполнительный документ по делу № о взыскании задолженности в размере 104238,46 рублей с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ВПА». 05.10.2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП. На депозитный счет ОСП по <адрес> и <адрес> поступили денежные средства в полном объеме. 23.12.2020 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 пп. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

05.10.2016 судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП в пользу банка с ФИО1 были удержаны следующие суммы: 22.03.2018 - 1000 рублей, 25.04.2018 - 1000 рублей, 30.05.2018 - 1000 рублей, 02.07.2018 - 1000 рублей, 31.07.2018 - 1000 рублей, 20.08.2018 - 1000 рублей, 01.10.2018 - 1000 рублей, 29.10.2018 - 1000 рублей, 30.11.2018 - 1000 рублей, 27.12.2018 - 1000 рублей, 29.01.2019 - 1000 рублей, 27.02.2019 - 1000 рублей, 29.03.2019 - 1000 рублей, 30.04.2019 - 1000 рублей, 30.05.2019 - 1000 рублей, 01.07.2019 - 1000 рублей, 30.07.2019 - 1000 рублей, 27.08.2019 - 1000 рублей, 30.09.2019 - 1000 рублей, 31.10.2019 - 1000 рублей, 02.12.2019 - 1000 рублей, 31.12.2019 - 1000 рублей, 31.01.2020 - 1000 рублей, 04.03.2020 - 1000 рублей, 01.06.2020 - 1000 рублей, 03.07.2020 – 1 000 рублей, 23.07.2020 – 1 000 рублей, 04.09.2020 – 2 000 рублей, 23.09.2020 – 4 000 рублей, 27.10.2020 – 5 000 рублей, 03.12.2020 – 5000 рублей, 17.12.2020 – 68535,15 рублей, а всего 104238,46 рублей перечислено взыскателю.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указано, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусмотрено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 12/14, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании ч. 1 ст. 395 Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника - организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника - организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, накоторые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов.

Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (ч. 1 ст. 110 ФЗ № 229-ФЗ).

Согласно абзацу 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

На основании изложенных положений, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или его работодателем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента поступления денежных средств из службы судебных приставов на счет взыскателя.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку у ответчика в силу судебного решения возникло денежное обязательство по уплате истцу 102590,75 рублей (согласно искового заявления, суммы уступленных прав), которое исполнялось частями и было исполнено в полном объеме 17.12.2020 (дата внесения должником оставшейся части денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов), истец вправе требовать взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения суда содня вступления в законную силу решения суда до даты фактического исполнения (в исковом заявлении истец не ставит требования о взыскании процентов за пользование кредитом по п. 3.3 Кредитного договора, либо по ст. 395 ГК РФ, а просит о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на общую сумму взыскания по решению суда).

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечениясрокаисковойдавностипо главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске(ч. 2 ст.199 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ,переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично - правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давностии порядок его исчисления.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1).

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением 03.11.2022 (дата почтового штампа на конверте), соответственно, в пределах срока исковой давности находятся проценты по ст. 395 ГК РФ с 03.11.2019 (за 3 года до предъявления иска в суд) и по 17.12.2020 (включительно, дата внесения последнего платежа на депозитный счёт подразделения судебных приставов). С того момента как последний платёж поступил на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ не начисляются.

Как следует из постановления судебного пристава - исполнителя Ивановского МОСП об окончании исполнительного производства от 23.12.2020, сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 104238,46 рублей. Данные денежные средства 32 платёжными поручениями перечислены службой судебных приставов взыскателю.

Истцом суду предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом срока исковой давности за период с 07.11.2019 по 22.12.2020 от суммы задолженности 104238,46 рублей, общая сумма процентов составила 4631,60 рублей. Однако, согласно искового заявления истец просит произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы, уступленной ООО «ВПА» в размере 102590,75 рублей. Изменений или уточнений исковых требований от истца не поступало.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчик, не согласился с представленным истцом расчетом, считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только за три года, предшествовавшие обращению в суд, то есть за период с 06.03.2020 по 06.03.2023. Ответчиком представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 06.03.2020 по 22.12.2020, общая сумма процентов составила 2915,72 рублей.

Проверяя расчеты истца и ответчика, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные сторонами расчеты подлежат корректировке, исходя из суммы уступленных прав - 102590,75 рублей, указанной истцом в исковом заявлении, периода расчета процентов по ст. 395 ГК РФ с учетом срока исковой давности с 03.11.2019по 17.12.2020 (включительно), справки о движении денежных средств по исполнительному производству, проценты за пользование чужими денежными средствами составят 4550,25 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4550,25 рублей.

Предоставленные ответчиком квитанции об оплате задолженности в пользу ОАО «Сбербанк» 01.09.2014 - 5000 рублей, 12.01.2015 - 1080 рублей, 21.04.2015 - 5000 рублей, внесены в счет погашения задолженности, взысканной решением Ивановского районного суда Ивановской области от 14.11.2013 по кредитному договору № от 17.02.2012 (гражданское дело №).

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859 рублей.

Как следует из платежного поручения № от 20.09.2022, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 859 рублей исходя из цены иска – 55286,97 рублей.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 153 рублей (1859 х 8,23 %).

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя по договору № от 15.04.2019 в размере 4000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С целью обращения в суд за защитой нарушенного права истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 15.04.2019, заданием № на оказание юридических услуг от 15.04.2019, являющимся приложением к договору об оказании юридических услуг № от 15.04.2019, актом приема - сдачи выполненных работ № от 30.08.2022 (составление искового заявления за пользование чужими денежными средствами с ФИО1), платежным поручением № от 30.08.2022.

При определении разумности заявленного размера расходов по оплате юридических услуг, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства гражданского дела, характер спора, объем и содержание искового заявления. С учетом изложенного суд полагает, что по настоящему делу расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления – 4000 рублей, соответствуют требованиям разумности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате юридических услуг подлежат возмещению частично – 329,20 рублей (4000 х 8,23 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 243 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление ООО «ВПА» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ВПА» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2019 по 17.12.2020 (включительно) в размере 4550,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 153 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 329,20 рублей, а всего 5032,45 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд Ивановской области через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 15.05.2023.