Решение по делу № 2-8131/2025 от 14.11.2025 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

11RS0001-01-2025-013095-12 дело №2-8131/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Потаповой О.Б.,

при секретаре Беловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 12 ноября 2025 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

МУП «Жилкомуслуги» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных в ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 93308,47 руб., пени за просрочку платежей в размере 47745,23 руб.

В обоснование требований указал, что собственник ... – ФИО1, и его наследники ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате оказанных истцом услуг, в результате чего образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что не принимала наследство, при этом писала заявление на вступление в наследство, также просила применить к требованиям срок исковой давности и снизить пени, в случае удовлетворения иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что согласно Постановлению администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... МУП «Жилкомуслуги» наделено статусом гарантирующей организации на территории пгт. Краснозатонский, пгт. Верхняя Максаковка, пст. Выльтыдор, м. Лемью, пст. Седкыркещ.

Потребителям по адресу: ... МУП «Жилкомуслуги» оказываются услуги по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению, хвс на горячее водоснабжение.

Комната ... общей площадью 12,8 кв.м. с ** ** ** принадлежала на праве собственности ФИО1.

На имя ФИО1 открыт лицевой счет №..., по которому истец производил начисления платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные услуги, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Из представленных истцом платежных документов (квитанций) следует, что ФИО1 оказанные истцом жилищные услуги не оплачивались, в результате чего образовалась задолженность.

** ** ** ФИО1 умер.

В производстве нотариуса ФИО5 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.... В рамках указанного наследственного дела ФИО2 ** ** ** написано заявление о принятии наследства, которое состоит из комнаты, находящейся по адресу: ....

Действующее гражданское законодательство не устанавливает в качестве обязательного соблюдение наследником обоих способов принятия наследства, наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства. Обратившись с заявлением о принятии наследства, ФИО2 тем самым реализовала право на наследственное имущество, как наследник первой очереди по закону.

В свою очередь, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. ФИО2 же в установленном законом порядке от наследства не отказалась, отказ от заявления о принятии наследства законом не предусмотрен, в связи с чем наследство, принятое истцом, выморочным признано быть не может.

Таким образом, наследство ФИО1 по закону приняла его бабушка ФИО2 (ответчик), к которой на основании статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке универсального правопреемства перешли её имущественные права и обязанности, а в силу статьи 1175 того же Кодекса у ответчика возникла ответственность по долгам наследодателя.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Обязанности собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, предусмотрены статьями 30, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), согласно которым собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из: платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взноса на капитальный ремонт; платы за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как указывает истец в иске, после принятия наследства, ответчик долг ФИО1 по жилищным услугам не погасила и, став собственником комнаты ..., оказанные истцом услуги также не оплачивал.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

По расчету истца, задолженность по лицевому счету №..., открытому на имя собственника комнаты №..., за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 93308,47 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения собственником доли в праве собственности на квартиру комнаты ... обязательств по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, коммунальных услуг, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Требования истца являются обоснованными.

При этом, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 (абз.3) Постановления от 29 сентября 2015 года №43 разъяснил, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился ** ** **, следовательно, срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате в период с ** ** ** по ** ** **, истцом пропущен.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 23832,57 руб. удовлетворению не подлежат.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт невнесения собственником комнаты ... (ФИО1 и ответчиком) платы за жилое помещение и коммунальные услуги, истец вправе требовать взыскания пени.

Согласно уточненному расчету истца, сумма пени на задолженность, образовавшуюся за период с ** ** ** по ** ** **, составляет 47745,23 руб.

Данный расчет учитывает периоды моратория с 06 апреля по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** **, введенные Постановлениями правительства от ** ** ** №..., и от ** ** ** №....

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Вместе с тем, учитывая установленный факт пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам за период с ** ** ** по ** ** **, принимая во внимание признание ответчиком иска в части задолженности по платежам за период с ** ** ** по ** ** **, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени, начисленные по состоянию года на сумму задолженности по платежам за период с ** ** **.

Размер пени за этот период (исходя из расчета истца) составит 23952,75 руб.

Указанный расчет соответствует положениям части 14 статьи 155 ЖК РФ, ответчиком не оспорен, при этом ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Суд полагает возможным с учетом конкретных обстоятельств дела, внесения частично платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, а также принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 39 Постановления от 27.06.2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», о том, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ), уменьшить пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг до 10000 руб.

В соответствии со статьями 88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, расходов на оплату услуг представителей.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Кроме того, истец понес расходы по направлению почтовой корреспонденции ответчикам в размере 224 руб.

Таким образом, общий размер судебных издержек истца МУП «Жилкомуслуги» составит 4224 руб., которые подлежат взысканию в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично (на 74%), истцу подлежат присуждению судебные расходы в размере 3871,68 руб. в виде расходов по оплате государственной пошлины и 165,76 руб. по направлению почтовой кореспонденции.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** включительно в размере 69475 рублей 90 копеек, пени за просрочку платежей с применением ст. 333 ГК РФ в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3871 рублей 68 копеек.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени за период с ** ** ** по ** ** ** отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Потапова

Решение в окончательной форме составлено 14 ноября 2025 года.