Решение по делу № 2-2144/2023 от 29.06.2023 - о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2023-002145-76

Дело № 2-2144/2023

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июня 2023 года

(с учетом выходных дней 24.06.2023 и 25.06.2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Первоуральск 22 июня 2023 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2144/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк/ далее по тексту- ПАО Сбербанк/ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3, умершего 26.08.2022 задолженности по кредитному договору <***> от 18.09.2014 за период с 29.09.2022 по 28.04.2023 (включительно) в размере 50 944 руб. 42 коп., в том числе 45 441 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 5502 руб. 60 коп. – просроченные проценты, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1728 руб. 33 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, 18.09.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредитную карту MasterCard Standard № по эмиссионному контракту <***> от 18.09.2014. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на пользование кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик Cтольников В.М.. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.

В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО3, по имеющейся у Банка информации предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2.

По состоянию на 28.04.2023 размер задолженности по кредитному договору <***> от 18.09.2014 составляет 50 944 руб. 42 коп., в том числе: 45 441 руб. 82 коп.– просроченный основной долг, 5502 руб. 60 коп. – просроченные проценты.

Поскольку заемщик ФИО3 умер, не исполнив обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами, истец обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам, просит суд взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18.09.2014 за период с 29.09.2022 по 28.04.2023 (включительно) в размере 50 944 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1728 руб. 33 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, о чем представил суду заявление /л.д.5 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснила, что ФИО3 приходился ей супругом, при жизни супруга ей было известно о его кредитных обязательствах. 26.08.2022 ФИО3 умер, поле его смерти открылось наследственное имущество в виде автомобиля «KIA RIO». Она (ФИО1) является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО3, их с наследодателем дочь – ФИО2 отказалась от принятия наследства после смерти своего отца, о чем представила нотариусу соответствующее заявление. В связи с этим полагает, что сумма задолженности по кредитному договору <***> от 18.09.2014 должна быть взыскана только с неё (ФИО1).

Ответчик ФИО2 пояснения ответчика ФИО1 поддержала. Суду пояснила, что наследство после смерти своего отца ФИО3, умершего 26.08.2022, она не принимала, поэтому не должна отвечать по долгам наследодателя и с нее не могут быть взысканы денежные средства по указанному кредитному договору.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 18.09.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор <***> на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка MasterCard Standard № с лимитом кредита 24 000 рублей. Также заемщику был открыт Счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Счет карты открывается в рублях Российской Федерации. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами определенными в Общих условиях, по ставке 18,9 % годовых. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты/л.д. 14-17, 18/.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Standard и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), Тарифами Сбербанка, Информацией о полной стоимости кредита, Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», что подтверждается его подписью/л.д.13/.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора: валюта счета карты – рубли, процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых/л.д.18/.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил Заемщику кредит в пределах установленного лимита в размере 24 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №/л.д. 20/.

Из указанной выписки (счет карты №) следует, что заемщик ФИО3 активно пользовался кредитной картой, проводил операции по снятию наличных денежных средств, оплачивал торговые операции, производил гашение кредита в размере минимального ежемесячного платежа и т.д..

26.08.2022 ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ №, выданной 29.08.2022 ОЗАГС <адрес> /л.д. 28 оборот/.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства по кредитному договору <***> от 18.09.2014 в связи со смертью заемщика остались неисполненными, с 29.09.2022 образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 28.04.2023 составляет 50 944 руб. 42 руб../л.д.8, 8 оборот-9, 9 оборот, 10, 10 оборот, 11, 11 оборот/. Указанная задолженность вошла в состав наследства ФИО3.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

После смерти ФИО3, умершего 26.08.2022 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его супруга ФИО1, которой 28.02.2023 были получены свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

<данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки KIA RIO, наименование (тип ТС) легковой, <данные изъяты> доли на указанный автомобиль 227 550 рублей)/л.д.32/;

-1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, счет № (остаток на дату смерти 12 179 руб. 93 коп.),

-1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, счет № (остаток на дату смерти 0, 42 рубля),

-1/2 доли прав и обязанностей наследодателя по кредиту, возникшим перед ПАО Сбербанк: тип кредитного продукта: потребительский кредит, номер договора: № дата договора: ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита: 72 869 руб. 96 коп., остаток долга на 6 ДД.ММ.ГГГГ: 47 820 руб. 28 коп.;

тип кредитного продукта: кредитная карта, номер договора: №, дата договора: ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита: 47 000 рублей, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ: 47 872 руб. 52 коп.,

-1/2 (одной второй) доли прав на собственные денежные средства наследодателя, находящиеся на счете указанной кредитной карты (остаток на дату смерти 45 424 руб. 18 коп./л.д.32, 32 оборот/.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, на момент рассмотрения дела судом не установлено. Как следует из копии наследственного дела № своими заявлениями, поданными нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6 дочери наследодателя ФИО3 – ФИО2, ФИО7 отказались от принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего 26.08.2022/л.д.30/.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 29.09.2022 по 28.04.2023 (включительно) задолженность по кредитному договору 1203-Р-3356132000 от 18.09.2014 составляет 50 944 руб. 42 коп., в том числе 45 441 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 5502 руб. 60 коп. – просроченные проценты/л.д. 8, 8 оборот-9, 9 оборот, 10, 10 оборот, 11, 11 оборот /.

Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 18.09.2014, начисление процентов произведено истцом исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 18,9 % годовых, при расчете задолженности учтены платежи, внесенные по кредитному договору до августа 2022 года. Ответчиком ФИО1 данный расчет задолженности не оспаривался.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из сведений, содержащихся в наследственном деле № после смерти ФИО3 было принято наследственное имущество в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на автомобиль в размере 227 550 рублей, ? доли денежных средств в размере 6089 руб. 96 коп.+0,21 коп.+22 712 руб. 09 коп. =28 802 руб. 26 коп., всего 256 352 руб. 26 коп. (227 550 рублей+28 802 руб. 26 коп=256 352 руб. 26 коп.).

Сведения о наличии иного наследственного имущества либо иной стоимости вышеперечисленного имущества ни истцом, ни ответчиком не представлено, материалы дела также не содержат.

Следовательно, размер долга (50 944 руб. 42 коп.), с учетом наличия иного обязательства по кредитному договору № от 09.04.2021 (47 820 руб. 28 коп.) не превышает общую стоимость наследственного имущества ФИО3, принятого наследником ФИО1 и является достаточным для взыскания имеющейся перед ПАО «Сбербанк России» указанной задолженности по кредитному договору.

Таким образом, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3, умершего 26.08.2022, в том числе и в виде прав и обязанностей по кредитному договору №1203-Р-3356132000 от 18.09.2014, размер задолженности не превышает пределы стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем на неё может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3. Доказательств погашения задолженности ответчиком ФИО1 не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено. В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против взыскания с неё указанной задолженности.

Таким образом, со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №1203-Р-3356132000 от 18.09.2014 за период с 29.09.2022 по 28.04.2023 в общем размере 50 944 руб. 42 коп..

При этом суд не находит оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2, которая наследство после смерти ФИО2 не принимала, в установленные законом сроки отказалась от его принятия. Таким образом, поскольку по долгам наследодателя отвечают только принявшие наследство наследники, заявленные истцом исковые требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1728 руб. 33 коп. Факт уплаты истом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 898069 от 17.05.2023 на сумму 1728 руб. 33 коп./ л.д.7/.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1728 руб. 33 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 Вячеславовны№/ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»(ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет и в пределах перешедшего к ней наследственного имущества ФИО3, умершего 26.08.2022 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18.09.2014 за период с 29.09.2022 по 28.04.2023 (включительно) в размере 50 944 руб. 42 коп. (в том числе 45 441 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 5502 руб. 60 коп. – просроченные проценты), а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1728 руб. 33 коп..

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>