Решение по делу № 2-7936/2022 от 03.03.2023

УИД 31RS0016-01-2022-011643-18 Дело №2- 874/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Шерстобитовой С.В.

с участием ответчика К.М.В,., в отсутствие представителя истца

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к К.М.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями и просит суд: взыскать с К.М.В, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 21.04.2012 г. в сумме 50711,71 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1721,36 рублей.

Истец ссылается, что между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» изменено на Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», затем на Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 02.03.2015 г., Изменениями в Устав от 30.01.2017 г., впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции 09.09.2019 г.) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № № от 21.04.2012 г. (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам <***> от 27.12.2016 г. между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 27.12.2016 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 16.11.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом право требования данного долга перешло Истцу 16.11.2021 г.

На основании вышеуказанных договоров уступки прав (требований) в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ООО «Региональная Служба Взыскания».

В судебное заседание представитель истца не явился, в п.2 просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Региональная Служба Взыскания».

Ответчик в суд явился. Представил письменное возражение на исковое заявление от 28.02.2023г., в котором указывает, что исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности. Просит суд применить к настоящим требованиям последствия истечения срока исковой давности, но не подтверждает предоставление ему денежных средств именно по данному кредитному договору.

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения с ним договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входит заключение письменного кредитного договора на определенных условиях, передача банком кредитных денежных средств заемщику и невыполнение последним обязательств по их возврату.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

В данном случае, в обоснование заявленных требований истец сослался на заключенный с ответчиком кредитный договор, однако в нарушение вышеприведенных норм оригинал документа, равно как и надлежащим образом заверенная копия в материалы дела не представлены.

Выписка по счету, в которой отражаются финансовые операции и движение денежных средств, не подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора, для которого в силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательная письменная форма.

Выписка по банковскому счету заёмщика также не представлена, что не позволяет достоверно установить дату перечисления денежных средств заёмщику и высчитать срок исполнения договора.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает либо позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обязательств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Так, из содержания искового заявления следует, что между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» изменено на Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», затем на Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 02.03.2015 г., Изменениями в Устав от 30.01.2017 г., впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции 09.09.2019 г.) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № № от 21.04.2012 г. (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 16.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом право требования данного долга перешло Истцу 16.11.2021 г.

Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, денежные средства, полученные Ответчиком по договору, так и не были возвращены.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 61490,74 рублей, задолженность по основному долгу - 28838,5 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 21873,21 рублей (ПП), задолженность по комиссиям - 150 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 9768,35 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 860,68 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от 16.11.2021 г. (имеется в материалах дела).

В исковом заявлении истец утверждает, что по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 50711,71 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: 21.04.2012 г. по 29.11.2019 г.

В исковом заявлении приведен Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование: ОДПС=ОДУ+ПП-ППоУ,

где ОДПС - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях;

ОДУ - размер задолженности по основному долгу в рублях;

ПП - размер задолженности по процентам за пользование в рублях;

ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях.

Таким образом, по утверждению истца, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет: 50711,71=28838,5+21873,21-0, где 50711,71-ОДПС; 28838,5 - ОДУ; 21873,21-ПП; 0-ППоУ.

Однако Выписка по счету должника (ответчика) в материалы дела не представлена, что не позволяет суду проверить правильность расчета указанной истцом суммы задолженности.

В материалы дела истцом представлена копия Анкеты- заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприват банка» от 21.01.2012г., Копия условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Сведения о выпуске на имя заёмщика кредитной карты, открытии ему банковского счета для отражения операций по карте, перечислении на указанный счет денежных средств либо сведения о полном погашении задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлены.

В материалы дела истцом не представлено ни одного документа, из которого можно было бы установить на какой срок предоставлялся кредит, сумма кредита (или лимит), график погашения кредита, выписка по счету, в которой отражаются движение денежных средств и все финансовые операции, соответственно, тот расчет задолженности, который приведен в исковом заявлении, не может быть признан, поскольку не подтвержден названными документами.

Таким образом, из документов, предоставленных истцом, достоверно не подтверждается принятие ответчиком на себя обязательств по данному Договору на приведенных в исковом заявлении условиях.

17.12.2019г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с К.М.В,. денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № № от 21.04.2012 г. в сумме 50711,71 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 860,68 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода 20.12.2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании с К.М.В,. денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № № от 21.04.2012 г. в сумме 50711,71 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 860,68 рублей.

Определением Мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от 15.01.2020г. судебный приказ был отменен в связи с представленными должником Возражениями об отмене судебного приказа от 13.01.2020г., т.е. в установленный законом срок.

Учитывая приведенные обстоятельства, судом установлено, что в нарушение требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены надлежащим образом заверенные документы: оригинал или копия кредитного договора, выписка по лицевому счету заёмщика, сведения о предоставлении суммы кредита и произведенных платежах в счет уплаты кредита. Расчет исковых требований, приведенный в исковом заявлении, выпиской по счету не является.

В отсутствие иных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора и образование просроченной задолженности, в частности, выписки о движении денежных средств на счете ответчика и расчета задолженности ответчика по кредитному договору, руководствуясь положениями статей 1, 8, 309, 310, 432, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований и об отказе в их удовлетворении, а именно о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 21.04.2012 г. в сумме 50711,71 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не может быть взыскана с ответчика в пользу истца и уплаченная государственная пошлина в сумме 1721,36 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к К.М.В, о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № №) от 21.04.2012г. в сумме 50711 руб. 71 коп. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1721 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья А.А. Супрун

Мотивированный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года.