Решение по делу № 2-2050/2025 от 10.06.2025 | Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Суд полагает, что у ответчиков имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи они не явились, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «Региональная лизинговая компания <адрес>»– удовлетворить.

Дело №2-2050/2025

61RS0003-01-2025-002430-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при помощнике судьи Погосян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Региональная лизинговая компания Ростовской области» к ООО «Гринтэк», ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между АО «Региональная лизинговая компания Ростовской области» и ООО «Гринтэк» заключен договор финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-РЛК_РО В соответствии с условиями данного договора (пункт 1.1) Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное по заявлению Лизингополучателя имущество (в дальнейшем лизинговое имущество) у определенного им (Лизингополучателем) продавца и предоставить Лизингополучателю лизинговое имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующим обязательным выкупом. Предмет лизинга согласован сторонами Договора как движимое имущество, а именно, №. Указанное имущество, во исполнение требований договора лизинга приобретено лизингодателем и передано ДД.ММ.ГГГГ во временное владение и пользование лизингополучателю на основании акта приема-передачи к договору. В соответствии с п.3.1.1. договора лизинга, ответчик обязался своевременно, точно в срок и в размерах, определенных в приложениях № и №, являющимися неотъемлемой частью договора, оплачивать лизингодателю установленные платежи. Плата за владение и пользование лизинговым имуществом осуществляется лизингополучателем в виде лизинговых платежей (Приложение № к Договору). Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента подписания акта приема-передачи к настоящему договору. Согласно п.5.1. договора, плата за владение и пользование лизинговым имуществом осуществляется лизингополучателем в виде лизинговых платежей, уплачиваемых лизингодателю в размере и сроках, указанных в приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора лизинга. Согласно п.5.5. договора, лизинговые платежи перечисляются лизингополучателем на расчетный счет лизингодателя исходя из графика лизинговых платежей (приложение № к договору). При этом, датой исполнения обязательств лизингополучателя по уплате платежей, указанных в договоре, считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя (п.5.6. Договора). Как следует из условий, изложенных в п.9.1 договора, в каждом случае просрочки установленных договором лизинга сроков платежей от установленных графиками и условиями договора лизинга, лизингополучатель уплачивает лизингодателю штрафные санкции - единовременную сумму денежных средств в размере 25 000 рублей за факт допущения обстоятельств несвоевременного исполнения платежа, а также штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы неуплаченного долга за каждый последующий календарный день просрочки, начиная с 3 календарного дня. Между тем, лизингополучателем допущены неоднократные существенные нарушения сроков внесения очередных лизинговых платежей, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за лизингополучателем числится сумма задолженности в размере 491 514,82 рублей, в том числе: 377 910,06 рублей – лизинговые платежи в том числе НДС; 100 000 рублей - единовременные штрафы за факты допущения обстоятельств несвоевременного исполнения платежей; -13 604,76 рублей (без НДС) - штрафная неустойка. В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по вышеуказанному договору лизинга лизингодателем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО5 (копия прилагается). В силу положений пунктов 1.1.; 1.4.; 1.5.; 1.6. договора поручительства, поручитель - ФИО1 обязался отвечать перед лизингодателем за исполнение Ответчиком всех обязательств по Договору лизинга. Соответственно, поручитель - ФИО1 является соответчиком по настоящему спору. Согласно п. 14.1. договора лизинга, для урегулирования возникших разногласий в досудебном порядке сторона направляет другой стороне, нарушившей обязательства по договору, письменную мотивированную претензию. Срок рассмотрения претензии и ответа на неё- 14 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) в адрес ответчика и соответчика (поручителя) Истцом была направлена соответствующая претензия об оплате образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность никем не оплачена, равно как и ответ на претензию истцом не получен ни от ответчика, ни от соответчика.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 514,82 рублей, в том числе: 377 910,06 рублей – лизинговые платежи, 100 000 рублей - единовременные штрафы за факты допущения обстоятельств несвоевременного исполнения платежей, 13 604,76 рублей – штрафная неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 787,87 рублей.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебная повестка, направленная в адрес ответчика возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ООО «Гринтэк» в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещался судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, анализируя изложенное выше, требование об извещении сторон по делу можно признать исполненным, если суд представит доказательства направления стороне по делу судебных извещений по последнему известному месту жительства и поступления его адресату, в том числе в случае не вручения или не ознакомления адресата с уведомлением по обстоятельствам, зависящим от него.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Судом установлено, что между АО «Региональная лизинговая компания Ростовской области» и ООО «Гринтэк» заключен договор финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с условиями данного договора (пункт 1.1) Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное по заявлению Лизингополучателя имущество (в дальнейшем лизинговое имущество) у определенного им (Лизингополучателем) продавца и предоставить Лизингополучателю лизинговое имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующим обязательным выкупом.

Предмет лизинга согласован сторонами Договора как движимое имущество, а именно, дробилка №

Указанное имущество, во исполнение требований договора лизинга приобретено лизингодателем и передано ДД.ММ.ГГГГ во временное владение и пользование лизингополучателю на основании акта приема-передачи к договору.

В соответствии с п.3.1.1. договора лизинга, ответчик обязался своевременно, точно в срок и в размерах, определенных в приложениях № и №, являющимися неотъемлемой частью договора, оплачивать лизингодателю установленные платежи. Плата за владение и пользование лизинговым имуществом осуществляется лизингополучателем в виде лизинговых платежей (Приложение № к Договору). Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента подписания акта приема-передачи к настоящему договору.

Согласно п.5.1. договора, плата за владение и пользование лизинговым имуществом осуществляется лизингополучателем в виде лизинговых платежей, уплачиваемых лизингодателю в размере и сроках, указанных в приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора лизинга.

Согласно п.5.5. договора, лизинговые платежи перечисляются лизингополучателем на расчетный счет лизингодателя исходя из графика лизинговых платежей (приложение № к договору). При этом, датой исполнения обязательств лизингополучателя по уплате платежей, указанных в договоре, считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя (п.5.6. Договора).

Как следует из условий, изложенных в п.9.1 договора, в каждом случае просрочки установленных договором лизинга сроков платежей от установленных графиками и условиями договора лизинга, лизингополучатель уплачивает лизингодателю штрафные санкции - единовременную сумму денежных средств в размере 25 000 рублей за факт допущения обстоятельств несвоевременного исполнения платежа, а также штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы неуплаченного долга за каждый последующий календарный день просрочки, начиная с 3 календарного дня.

Между тем, лизингополучателем допущены неоднократные существенные нарушения сроков внесения очередных лизинговых платежей, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за лизингополучателем числится сумма задолженности в размере 491 514,82 рублей, в том числе: 377 910,06 рублей – лизинговые платежи в том числе НДС; 100 000 рублей - единовременные штрафы за факты допущения обстоятельств несвоевременного исполнения платежей; -13 604,76 рублей (без НДС) - штрафная неустойка.

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по вышеуказанному договору лизинга лизингодателем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО6 (копия прилагается).

В силу положений пунктов 1.1.; 1.4.; 1.5.; 1.6. договора поручительства, поручитель - ФИО1 обязался отвечать перед лизингодателем за исполнение Ответчиком всех обязательств по договору лизинга.

Согласно п. 14.1. договора лизинга, для урегулирования возникших разногласий в досудебном порядке сторона направляет другой стороне, нарушившей обязательства по договору, письменную мотивированную претензию. Срок рассмотрения претензии и ответа на неё — 14 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ №) в адрес ответчика и соответчика (поручителя) Истцом была направлена соответствующая претензия об оплате образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по договору лизинга не погашена.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу требований ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 15 ФЗ от 29 октября 1998 года 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В данном случае, судом установлен факт ненадлежащего исполнен6ия ответчиками своих обязательств как по договору лизинга, так и по договору поручительства. Представленный в материалы дела расчет задолженности ответчиками не оспорен, контр-расчет суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 14 787,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Региональная лизинговая компания <адрес>»– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Гринтэк» (№ ФИО1 ФИО7 (№) в пользу АО «Региональная лизинговая компания Ростовской области» (№ задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 514,82 рублей, в том числе 377 910,06 рублей – лизинговые платежи; 100 000 рублей - единовременные штрафы за факты допущения обстоятельств несвоевременного исполнения платежей; 13 604,76 рублей – штрафная неустойка.

Взыскать солидарно с ООО «Гринтэк» (№), ФИО1 ФИО8 (№) в пользу АО «Региональная лизинговая компания Ростовской области» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 787,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Бабакова А.В.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 10 июня 2025 г.

<данные изъяты>