<адрес>

№

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Шатровой С.С., защитника – адвоката Никонова А.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом <адрес> по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158, статьи 158.1 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ к приговорам, судимости по которым погашены, окончательно к 1 году 10 месяцам лишение свободы и штрафа в размере 10 000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мотовилихинского районного суда <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев и 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в силу статьи 70 УК РФ к 2 годам лишение свободы и штрафа в размере 9 982 рубля 67 копеек, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 1 Верещагинского судебного района <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к 9 месяцам лишение свободы, в силу статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 5 Ленинского судебного района <адрес> к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка;

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (к приговору от ДД.ММ.ГГГГ), части 5 статьи 74 УК РФ (к приговору от ДД.ММ.ГГГГ), статьи 70 УК РФ к 2 годам и 8 месяцам лишение свободы, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд.,

установил:

днём ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, через сеть «Интернет», используя свой мобильный телефон «Samsung Galexy J», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства.

В тот же день ФИО1, получил от неустановленного лица сообщение с координатами места «закладки» наркотического средства – №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, проследовал по указанным координатам и в лесном массиве возле дома по <адрес>, забрал, таким образом, незаконно приобрел, заранее спрятанную неустановленным лицом «закладку», в которой находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой не менее 0,218 грамм, в значительном размере.

Указанное наркотическое средство ФИО1, с момента приобретения незаконно хранил при себе, с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан полицейскими возле <адрес>.

В этот же день в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в отделе полиции 2 по <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой 0,218 грамм, в значительном размере.

Наркотическое средство – производное N-метилэфедрон состоит в списке 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в России» утвержденное постановлением правительства России 681 от ДД.ММ.ГГГГ (в действовавшей на момент совершения редакции). Согласно постановлению правительства России 1002 от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…) вес изъятого наркотического средства образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, а так же соседями по месту проживания, на специальных медицинских учетах не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела, в период инкриминируемого ему деяния ФИО1, был вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу предписаний части 1 статьи 61 УК РФ, суд активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу предписаний части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины и состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершённые преступления по приговорам от 2018 и 2020 годов.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы.

Назначение иного, в том числе, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд находит нецелесообразным.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, судом не установлено, и поэтому достаточных оснований для применения правил статьи 64 УК РФ, равно как и положений статьи 53.1 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ и статьи 73 УК РФ, суд не находит.

Наказание ФИО1 следует назначить с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковку уничтожить – уничтожить.

Мобильный телефон «Samsung Galexy J» (IMEI №/01, №/01) как иное средство совершения преступления, следует конфисковать в доход Государства в силу предписаний статьи 104.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 316-317 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу – взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишение свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ зачесть отбытое наказание по приговору Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 30 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства наркотическое средство и упаковку – уничтожить.

Мобильный телефон «Samsung Galexy J» (IMEI №/01, №/01) конфисковать в доход Государства.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов