Решение по делу № 2А-1641/2025 от 13.11.2025 | Новоусманский районный суд (Воронежская область)

Дело № 2а-1641/2025

УИД:36RS0022-01-2025-002973-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 13 ноября 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Старенковой Е.Д.,

с участием:

помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Власова В.Г.,

представителя административного истца ОМВД РФ по Новоусманскому району по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованиями об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 31.03.2015 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию: по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно данного приговора, ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве.

На основании постановления президиума Воронежского областного суда от 09.10.2019 приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 31.03.2015 изменен: исключен из приговора указание о признании отягчающим наказание осужденного обстоятельством за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств; смягчено наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании постановления Панинского районного суда Воронежской области от 10.03.2020 ФИО2 был освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней.

24.03.2020 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области. Судимость, согласно ст. 86 УК РФ, не снята и не погашена.

Отдел МВД России по Новоусманскому району Воронежской области обратился с настоящим административным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО1 поддержала административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против установления административного надзора он не возражает.

Помощник прокурора Новоусманского района Воронежской области Власов В.Г. считал заявление отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 вышеуказанного Закона срок административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 31.03.2015 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию: по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно данного приговора, ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящего статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п. 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости у ФИО2 составляет 10 лет после отбытия наказания.

ФИО2 является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристики УУП ОМВД России по Новоусманскому району ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно сообщению БУЗ ВО «Новоусманская районная больница» от 28.10.2025 №, ФИО2 на диспансерном учете у врача психиатра не состоит. <данные изъяты>

Указанные в исковом заявлении административные ограничения предусмотрены Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, учитывая, что административный ответчик осужден за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве, судимость до настоящего времени в установленном законом порядке не снята и не погашена, судимость до настоящего времени в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд исходит из того, что установление административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток – с 23 часов до 06 часов, с учетом графика работы, периодически являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для обязательной регистрации с периодичностью один раз в месяц в определенный ОВД день, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Установление указанных ограничений, по мнению суда, является разумной мерой для профилактического воздействия на административного ответчика в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административные исковые требования отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 179, 180 п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на срок погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до 24.03.2030 года.

Одновременно установить ему следующие ограничения:

1.Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2.Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., с учетом графика работы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.