№ 2-131/2025; УИД 03RS0014-01-2024-005689-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года
г. Октябрьский
Республики Башкортостан
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи
ФИО1
при секретаре
ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 2557 дней и уплатой процентов за его пользование в размере 12 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Северный морской путь» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Просвязьбанк». Все права и обязанности АО Банк «Северный морской путь» перешли к ПАО «Промсвязьбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 722 924,19 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 651 723,46 руб., просроченные проценты - 71 200,73 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, продолжая нарушать условия кредитного договора.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Промсвязьбанк» просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 722 924,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 458,48 руб.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещеный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Заявлением, изложенным в иске, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 и его представитель адвокат Рахматуллина З.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании, представитель ответчика Рахматуллина З.Р., не отрицая факт наличия кредитных обязательств, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на финансовые трудности ФИО3 Пояснила суду, что ответчик не уклоняется от погашения задолженности, частично оплатил задолженность и исходя из сведений личного кабинета, задолженность ФИО3 по основному долгу составляет 581 924,91 руб., что меньше заявленной в иске суммы. Просила отказать в иске, так как ФИО3 намерен войти в график платежей и избежать досрочного взыскания всей суммы долга.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.
Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 12 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении, в результате ознакомления ФИО3 с Индивидуальными условиями договора, которые обязался выполнять, о чем имеется его подпись в заявлении, информации о полной стоимости кредита и графике платежей.
При этом, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 722 924,19 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 651 723,46 руб., просроченные проценты - 71 200,73 руб.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер задолженности с учетом частичной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 620 139,49 руб., в том числе: 561 478,77 руб. - сумма основного долга, 58 660,72 руб. - проценты.
Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору, контррасчета, равно как и доказательств в опровержение доводов иска, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 421, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору частично в размере 620 139, 49 руб.
Доводы ответчика ФИО3 о том, что у банка отсутствуют основания для досрочного взыскания долга и он готов погашать задолженность в соответствии с графиком платежей, суд признает несостоятельными, поскольку банк направил заказным письмом требование о досрочном возврате всей суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), однако требование не было исполнено.
Для вхождения в график платежей ответчику после ДД.ММ.ГГГГ необходимо было внести до вынесения судом решения не менее 170 000 руб. Однако, ответчик поступление такой суммы не обеспечил.
Доводы ответчика ФИО3 о невозможности выплачивать кредит в виду тяжелого материального положения, суд отклоняет, поскольку данное решение суда не препятствует ему обратиться в банк с заявлением о рассрочке платежа, а в случае отказа банка в предоставлении такой рассрочки - обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 458,48 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Прпомсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 139,49 руб., из которых основной долг - 561 478,77 руб.; проценты по просроченному кредиту - 58 660,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 458,48 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись ФИО1
Мотивированное решение суда составлено 21 апреля 2025 года
Подлинный судебный акт подшит в деле (материале) № 03RS0014-01-2024-005689-94 (№ 2-131/2025)
Октябрьского городского суда Республики Башкортостан