Решение по делу № 2-1536/2022 от 05.09.2022 - о взыскании процентов по кредитному договору.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2022 года

Дело № 2-1536/2022

66RS0022-01-2022-001540-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от 05.09.2007, заключенного с ООО «ХКБ Банк», в котором просит взыскать проценты по кредитному договору в порядке 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 03.12.2021 в размере 60 256 руб. 44 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 09.10.2017 в размере 4 229 руб. 95 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2017 по 03.12.2021 в размере 6 458 руб. 81 коп., взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ просит производить до момента фактического исполнения решения суда, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 329 руб., почтовые расходы в размере 78 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № от 05.09.2007. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 9200415 от 20.04.2015, в соответствии с которым право требования по договору № 2579826368 от 05.09.2007 передано ООО «АФК» в размере 23659 руб. 45 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-1122/2017 от 10.10.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 г. Березовского Свердловской области с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24114 руб. 34 коп. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме 03.12.2021. На основании изложенного просит взыскать проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 03.12.2021 в размере 60 256 руб. 44 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 21.04.2015 по 09.10.2017 в размере 4 229 руб. 95 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судом, за период с 10.10.2017 по 03.12.2021 в размере 6 458 руб. 81 коп., взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ просит производить до момента фактического исполнения решения суда, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2329 руб., почтовые расходы за направление искового заявления в размере 78 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 4, 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, об отложении судебного разбирательства не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о наличии таких причин не сообщила (л.д. 39, 44).

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 05.09.2007 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Maestro № с лимитом на момент заключения договора в размере 40000 руб. по ставке 55,7% годовых (л.д. 12).

Обязательства по кредитному договору № от 05.09.2007 исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно договора об уступке прав (требований)№49200415 от 20.04.2015ООО «ХКФ Банк» передал, а ООО «Агентство Финансового Контроля» принял права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в том числе по обязательствам ответчика (л.д. 17-23).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от 10.10.2017 по гражданскому делу № 2-1122/2017 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.09.2007 по состоянию на 20.04.2015 в размере 23 659 руб. 45 коп.: в том числе основной долг в размере 16 323 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1046 руб. 49 коп., комиссии в размере 1789 руб. 76 коп., штраф в размере 4500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 454 руб. 89 коп. (л.д. 24).

Согласно информации, предоставленной Березовским РОСП Свердловской области, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1122/2017 в отношении ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», окончено 09.12.2021 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическим исполнением) (л.д. 47).

Таким образом, с учетом пояснений истца, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору № от 05.09.2007, взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от 10.10.2017 по гражданскому делу № 2-1122/2017 погашена ответчиком в полном объеме 03.12.2021.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2015 по 03.12.2021 в размере 60 256 руб. 44 коп. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2015 по 03.12.2021 составляет 60 256 руб. 44 коп. Проценты начислены на сумму основного долга за период с 21.04.2015 по 03.12.2021 исходя из ставки 55,7 % годовых (л.д. 8).

Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет не оспорен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик в период с 21.04.2015 по 03.12.2021 уклонялся от надлежащего исполнения обязательств по договору, кредит и проценты за его пользованием выплачивал нерегулярно, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредиту перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчикабыла возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств по договору.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2015 по 03.12.2021 в размере 60256 руб. 44 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору за период с 21.04.2015 по 09.10.2017 в размере 4 229 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 по 03.12.2021 в размере 6 458 руб. 81 коп. суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании процентов за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору за период с 21.04.2015 по 09.10.2017 в размере 4 229 руб. 95 коп., начисленные на сумму основного долга в размере 6323 руб. 20 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 по 03.12.2021 в размере 6458 руб. 81 коп., начисленные на общую сумму задолженности в размере 24 114 руб. 34 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Судом принимается представленный истцом расчет, указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание дату погашения всей суммы задолженности по кредитному договору в рамках исполнительного производства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору за период с 21.04.2015 по 09.10.2017 в размере 4 229 руб. 95 коп., начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 16323 руб. 20 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 по 03.12.2021 в размере 6458 руб. 81 коп. начисленные на общую сумму непогашенной задолженности по кредитному договору в размере 24114 руб. 34 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 329 руб., что подтверждается платежным поручением № 10318 от 21.06.2022 (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 329 руб.

Кроме того, судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы по отправке искового заявления на сумму 78 руб., что подтверждается почтовым реестром (л.д. 29-32).

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что истцом понесены почтовые расходы в размере 78 руб. Правил ограничения издержек сторон на отправку почтовой корреспонденции действующее законодательство не содержит. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в размере 78 руб., поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, для восстановления своего нарушенного права, истец вынужден был нести указанные расходы.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2015 по 03.12.2021 в размере 60256 рублей 44 копейки, проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 21.04.2015 по 09.10.2017 в размере 4229 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на общую сумму задолженности по кредитному договору за период с 10.10.2017 по 03.12.2022 в размере 6458 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2329 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей, на общую сумму 73352 рублей 20 копеек.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу судебного решения в соответствии с ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Плотникова