Дело №

34RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 ноября 2025 года

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Пешкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что АО «Зетта Страхование» (ранее ООО «Зетта Страхование») обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации за ущерб, причиненный в результате ДТП. Решением Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования АО «Зетта Страхование» к ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу АО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 136 885 руб. и 2 979,71 руб. в счет возмещения судебных расходов, итого 139864,71 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так как ФИО1 не предпринимались меры по погашению долга, АО «Зетта Страхование» подало заявление в Жирновский РОСП и просило принять к производству исполнительный лист. Судебным-приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство. В настоящее время ФИО1 обязательство исполнено частично, в размере 21 956, 05 руб. ФИО1 до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда. В связи с этим, АО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету процентов, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ сумма процентов от суммы долга 126245,13 руб. (сумма долга на начало периода с учетом оплаченных 13 619, 58 руб.) руб., а также с учетом частичной оплаты, произведенной в разные периоды времени 8336, 47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57356,40 рублей.

На основании изложенного, просит: взыскать с ответчика в пользу АО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57356,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей.

Представитель истца АО «Зетта Страхование», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По нормам п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п.37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации к ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом из материалов дела установлено: АО «Зетта Страхование» (ранее ООО «Зетта Страхование») обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации за ущерб, причиненный в результате ДТП. Решением Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования АО «Зетта Страхование» к ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу АО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 136885 руб. и 2979,71 руб. в счет возмещения судебных расходов, итого 139864,71 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так как ФИО1 не предпринимались меры по погашению долга, АО «Зетта Страхование» подало заявление в Жирновский РОСП и просило принять к производству исполнительный лист. Судебным-приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство. ФИО1 обязательство исполнено частично, в размере 21956,05 руб.; ФИО1 до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда. В связи с этим, АО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету процентов, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ сумма процентов от суммы долга 126245,13 руб. (сумма долга на начало периода с учетом оплаченных 13619, 58 руб.) руб., а также с учетом частичной оплаты, произведенной в разные периоды времени 8336,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57356,40 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: копией решения Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по процентам; актом № У-991-02076921/19/1 о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ; копией исполнительного листа ФС №; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копией определения Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик существенно нарушил право истца на возврат денежных средств по решению суда, получение процентов. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57356,40 руб., что соответствует расчету, представленному стороной истца. Представленный расчет проверен и у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АО «Зетта Страхование» о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и законными, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 57356,40руб. в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 должна быть взыскана сумма госпошлины в размере 4000 рублей, которая была оплачена истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Зетта Страхование» (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57356,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 4000 рублей, а всего взыскать 61356 (шестьдесят одну тысячу триста пятьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда на основании ст. 199 ГПК РФ в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин