Дело № 2-159/2022

УИД 25RS0026-01-2022-000123-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск 11 июля 2022 года.

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС Банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, в обоснование заявленных требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС – Банк» и ФИО3 заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 369 000 рублей на срок 60 месяцев под 9,90% годовых. Обязательства по выдаче кредита ПАО «МТС-Банк» были выполнены в соответствии с кредитным договором и согласно выписке по счёту открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 1 369 000 рублей были перечислены на счёт ответчика. Заёмщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 737 141,29 рублей, из них основной долг по кредиту – 709 859,07 рублей, долг по процентам за пользование кредитом– 27 282,22 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Из информации, предоставленной в реестре наследственных дел, сведений об открытии наследственного дела к имуществу умершего не имеется. Просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 737 141,29 рублей, а также расходы по уплате госпошлину в сумме 10 571,41 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен соответчик ФИО1, который является супругом умершего заемщика ФИО3

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен соответчик ФИО2, который является сыном умершего заемщика ФИО3

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен соответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в .

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, направил заявление в котором указал, что наследство после умершей супруги ФИО3 не принимал, в связи с чем, задолженность по кредитному договору не подлежит взысканию с него как с наследника.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик МТУ Росимущества в Приморском крае надлежаще уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания, представителя для участия не направил.

Представитель третьего лица Приморской краевой нотариальной палаты в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, что Приморская краевая нотариальная палата не является третьим лицом по данному делу, просит исключить Приморскую краевую нотариальную палату из состава участников судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются общие правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о предоставлении кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «МТС-Банк» и заёмщиком ФИО3 заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 369 000 рублей под 9,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняла, допускала неоднократные просрочки внесения обязательного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО5 составляет 737 141 рублей 29 копеек, из которых 709 859 рубля 07 копеек – просроченный основной долг, 27 282 рубля 22 копеек – просроченные проценты.

Предоставленный расчёт задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления, поэтому признается судом правильным и обоснованным.

Согласно определению Первомайского районного суда края в Едином Государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется актовая запись о смерти ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1175 ГК РФ, иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.

При таких обстоятельствах, истцом обоснованно предъявлены исковые требования к наследственному имуществу ФИО3

В силу разъяснений данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников, в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке, принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно ответу ОМВД России по № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ФИС ГИБДД по Российской Федерации ФИО8 Г.С. на дату смерти зарегистрированных транспортных средств не имела.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3 на объекты недвижимости.

Согласно сведениям о банковских счетах физического лица, представленным Межрайонной ИФНС России № по на имя ФИО3 в ПАО «МТС-Банк» открыт счёт №, в АО «Тинькофф Банк» открыт счёт №, в ПАО «Совкомбанк» открыт счёт №.

Согласно сведениям, представленным ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО3 открыт расчётный счёт: № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток 650 000 рублей 00 копеек. Счет № остаток 2240 рублей 22 копеек (счёт закрыт ДД.ММ.ГГГГ). Счёт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток 00 рублей 13 копеек

Согласно сведениям, представленным АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3 открыт расчётный счёт: № остаток 00 рублей 00 копеек.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3 открыт расчётный счёт: № остаток 180 рублей 10 копеек.

По сведениям нотариуса Пожарского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

По информации вой нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ сведений об открытии наследственного дела после умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Единой информационной системе нотариата РФ отсутствует.

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

На основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку наследники по закону и по завещанию принявшие наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, в силу требований ч.1 ст. 1151 ГК РФ имущество, входящее в состав наследственной массы, является выморочным, следовательно, МТУ Росимущества являет надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В силу п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п.1,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, входящее в состав наследственной массы, является выморочным и, в силу закона, переходит в собственность Межрегионального территориального управления Росимущества в , которое и должно отвечать по неисполненным кредитным обязательствам ФИО3 перед ПАО «МТС-Банк» в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

С учетом изложенного суд считает, что наследником выморочного имущества после смерти ФИО3 в виде денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО «МТС-Банк» расчётный счёт: № в сумме 650 000 рублей 00 копеек, расчётный счет: № остаток 2240 рублей 22 копеек (счёт закрыт ДД.ММ.ГГГГ), расчётный счёт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток 00 рублей 13 копеек, в ПАО «Совкомбанк» расчётный счёт: № в сумме 180 рублей 10 копеек, как выморочное имущество, переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в .

Стоимость выморочного имущества ответчиками по делу не оспаривалась.

Таким образом, с МТУ Росимущества в в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 420 рублей 33 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере 10571 рублей 41 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика в размере 737 141 рублей 29 копеек, государственной пошлины в размере 10 571 рублей 41 копеек – удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в за счёт казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 в размере 652 420 рублей 33 копеек, в пределах стоимости перешедшего ответчику наследственного имущества к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в - денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО «МТС-Банк» расчётный счёт № от ДД.ММ.ГГГГ остаток 650 000 рублей 00 копеек, расчётный счёт № остаток 2240 рублей 22 копеек, расчётный счёт № остаток 00 рублей 13 копеек, в ПАО «Совкомбанк» расчётный счёт: № остаток 180 рублей 10 копеек

Взыскание с Межрегионального территориального управления Росимущества в за счёт казны Российской Федерации производить путем обращения взыскания на выморочное имущество.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в за счёт казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» государственную пошлину в размере 9 722 рубля.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2022.

Судья Шевцов А.С.