УИД 74RS0021-01-2025-001090-24

Дело №2-1054/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Шадриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к наследникам, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,встречному иску ФИО2 о признании непринявшей наследство,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с ним ДД.ММ.ГГГГ за № № в сумме 109462 рубля 30 копеек, ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 459049 рублей 33 копейки, ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 264722 рубля 91 копейка, ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 5286 рублей 07 копеек, обосновав свои требования тем, что ФИО1 заключались кредитные договоры при жизни, использовались заемные денежные средства, обязательства по которым должным образом не исполнялись, в том числе его наследниками после смерти ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем возникла задолженность, которая подлежит взысканию с наследников и наследственного имуществ а умершего заемщика, а также взыскать расходы по делу на оплату госпошлины в размере 21770 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, АО «СОГАЗ», ООО СК «Газпром Страхование», МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которые о дне слушания дела надлежащим образом извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признавали.

Ответчик ФИО2 иск не признала, обратилась со встречным иском к Банк ВТБ (ПАО) о признании себя не принявшей наследство после смерти своего брата ФИО1, обосновав свои требования тем, что ФИО1 был зарегистрирован в ее доме, однако фактически не проживал никогда, проживал в съемной квартире в <адрес>, злоупотреблял спиртными напитками, каким-либо имуществом не располагал.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с Банк ВТБ (ПАО) за № № на сумму 119752 рубля на 36 месяцев под 12,9% годовых с ежемесячной суммой погашения в размере 4029 рублей 15 копеек, по которому обязательства после декабря 2023 года должным образом не исполнялись, в связи с чем возникла задолженность в размере 109462 рубля 30 копеек, кредитный договор подписан электронной цифровой подписью, условия и обстоятельства заключения кредитного договора не оспаривались заемщиком ФИО1 (том1 л.д.11-23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с Банк ВТБ (ПАО) кредитный договор №, в соответствии с которым получил 1 134 519 рублей на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 17,129% годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере 19366 рублей 13 копеек. Обязательства по данному кредитному договору не исполнялись после смерти ФИО1, в связи с чем сумма задолженности составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 459049 рублей 33 копейки (том1 л.д.26-36).

Кредитный договор подписан собственноручно ФИО1, условия кредитного договора ФИО1 не оспаривались? денежные средства вносились при жизни в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с Банк ВТБ (ПАО) кредитный договор №, по которому ему были перечислены денежные средства в сумме 576717 рублей на срок 36 месяцев под 11,4 % годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере 18990 рублей 41 копейки. Указанный договор подписан аналогом электронной подписи, обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 ежемесячно до дня смерти, после чего возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264722 рубля 91 копейка (том1 л.д. 38-51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № № с лимитом 10 000 рублей со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ под 9,9% годовых в течение первых 30 дней при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием банковской карты, под 39,9% годовых с 31 дня, под 49,9% годовых при получении наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием банковской карты, по которой имеется задолженность в сумме 5286 рублей 07 копеек (том1 л.д. 52-61).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование о досрочном погашении кредитных обязательств (том1 л.д.64).

Как видно из представленных истцом условий каждого кредитного договора, все они содержат положения о добровольности их заключения. Договоры, их условия, обстоятельства заключения не оспаривались заемщиком ФИО1. который при жизни обязательства по ним частично исполнял.

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал каждый договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В каждом договоре указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны заемщиком.

При жизни заемщика условия каждого заключенного договора не оспаривались, что подтверждается движением денежных средств по каждому лицевому счету заемщика. Иного в суде не установлено, договоры никем не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Администрации Карталинского муниципального района Челябинской области. (том1 л.д.169).

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района Челябинской области ФИО3 после смерти ФИО1 с заявлением об открытии наследственного дела обратилось Банк ВТБ (ПАО), (том 1 л.д.120-156)

Наследственное имущество согласно справки нотариуса ФИО3 состоит из денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк» с остатком в общей сумме 6212 рублей 61 копейка (том1 л.д.119).

Согласно карточки учета транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 был зарегистрирован прицеп к легковому автомобилю 1997 года выпуска «Пчелка 812200» (том 1 л.д.158).При этом сведений о его месте нахождения не имеется, сведений о наличии прицепа у умершего не установлено.

Иного имущества у ФИО1 не установлено.

Так сведений о наличии у него недвижимого имущества, денежных средств на счетах, открытых в иных банках, автомобилей, сельскохозяйственной техники не имеется, о чем в суд поступили соответствующие ответы на судебные запросы от ЕГРН, ГИБДД, Гостехнадзора, банков.(том1 л.д.100-106, 175)ФИО1 в браке на момент смерти не состоял, его супруга ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том1 л.д.172-173). Имущества, нажитого в браке, на дату смерти ФИО4, ФИО1, не установлено.

Сведений о наличии какого-либо иного имущества, транспортных средств, приобретенных в браке, не имеется.

ФИО1 был зарегистрирован с 2003 года по адресу <адрес> (том1 л.д.159, 165).

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности сестре ФИО1 - ФИО2, которая фактически проживает по данному адресу (том1 л.д.213-216).

При этом из похозяйственной книги Администрации Неплюевского сельского поселения, рапорта участкового уполномоченного ОМВД России «Карталинский» Челябинской области по месту своей регистрации ФИО1 не проживал, фактически проживал в жилом помещении по адресу <адрес> которое в его собственности не находится (том1 л.д.180-182, 195-196, том 2 л.д.73, 75,119)

Иных наследников и имущества не установлено, доказательств тому не представлено, сторонами не заявлено.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и других доказательств.

Из существа иска, пояснений ответчика-истца ФИО2 в судебном заседании, сведений сельского поселения, рапортов участкового уполномоченного, следует, что ФИО2 не принимала наследственное имущество после смерти своего брата ФИО1 и не желает его принимать, поэтому и не обратилась в шестимесячный срок с заявлением к нотариусу об отказе от принятия наследства.

Суд находит доказанным тот факт, что несмотря на то, что ФИО2 в установленный шестимесячный срок не отказалась от принятия наследства, вместе с тем, во владение или в управление наследственным имуществом не вступала, не принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а также не предпринимала иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства. При рассмотрении дела суд учитывает, что регистрация ФИО1 в доме, принадлежащем ответчику –истцу ФИО2, носила формальный характер.

Указанная ответчиком-истцом ФИО2 причина пропуска срока для отказа от принятия наследства признается судом уважительной, в связи с чем, ее исковые требования подлежат удовлетворению. Фактов, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО2 после смерти ФИО1 наследства, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности заемщика ФИО1 по кредитным договорам, заключенным им с Банк ВТБ (ПАО), с ФИО2 не имеется.

ФИО1 при заключении кредитных договоров были заключены также договоры страхования, в том числе путем присоединения к договору коллективного страхования от несчастных случаев в АО «СОГАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000рублей, а также от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «ВТБ Страхование» ( в настоящее время ООО СК «Газпром Страхование») на сумму 1134519 рублей, с АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 576717 рублей (том1 л.д.234-250, том2 л.д.1-9)

В соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» по договору страхования при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2) страховым случаем является смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, при этом согласно п. п.4.5 Особых условий страхования не признаются страховыми событиями, если они произошли в результате алкогольного опьянения. (том 2 л.д.4).

Согласно условий страхования при заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ по полису Финансовый резерв программа «Оптима» п.4.3.1 отказ в страховой выплате влечет событие, в том числе смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, которые находятся в прямой причинной связи с алкогольным опьянением, а также заболеванием, связанным с употреблением алкоголя (том 2 л.д.15-16).

В соответствии с Условиями страхования по договору коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ от несчастных случаев АО «СОГАЗ» не являются страховыми событиями последствия несчастного случая, наступившего во время нахождения застрахованного в состоянии алкогольного опьянения(том 1 л.д.241-245).

В соответствии с актовой записи о смерти ФИО1, акта патологоанатомического исследования трупа, посмертного эпикриза, стационарного больного смерть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произошла от цирроза печени алкогольной этиологии, вследствие злоупотребления алкоголем с ДД.ММ.ГГГГ. Патологоанатомический диагноз: Алкогольный мелкобугристый цирроз печени на фоне алкогольной кардиомиопатии, алкогольного фиброзирующего панкреатита, острой эрозии желудка, немстенозирующего атеросклероза коронарных артерий, атеросклероза аорты,нефросклероза. (том 2 л.д.116,117,70-72).

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для взыскания задолженности по кредитным договорам со страховых компаний не имеется, ввиду того, что смерть заемщика ФИО1 произошла ввиду нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, что по условиям страхования всех заключенных им договоров страхования исключает признания события в виде его смерти страховым.

Задолженность по кредитному договору образовалась ввиду смерти заемщика, что следует из выписок по счету по каждому кредитному договору, в связи с чем долги наследодателя подлежат взысканию путем обращения взыскания на наследственное имущество умершего заемщика в пределах его стоимости.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма долга по кредитным договорам превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, и с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской области, в пользу истца следует взыскать задолженность наследодателя по кредитным договорам в пределах стоимости выморочного имущества.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 21770 рублей, что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ №(том1 л.д.10).

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Из пункта 1 Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на предмет спора.

Между тем, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях к участию в деле в качестве соответчика было привлечено определением суда, поскольку был установлен факт наличия выморочного имущества, так как после смерти заемщика в наследство никто не вступал. Указанный ответчик каких-либо действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском не совершал, является федеральным органом.

Следовательно, поскольку ответчик, являющийся государственным, органом освобожден в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от ее уплаты, то, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию в пользу истца также в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) частично удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области в пользу БАН ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитным договорам, заключенным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за № №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № №, за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 6 212 рублей 61 копейка, путем полного списания денежных средств со счетов, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» № в сумме 17 рублей 15 копеек, № в сумме 3 рубля 93 копейки, № в сумме 4 рубля 01 копейка, № в сумме 55 рублей 66 копеек, № в сумме 33 рубля 86 копеек, № в сумме 60 рублей 85 копеек, № №в сумме 6000 рублей, в АО «Почта Банк» № в сумме 37 рублей 15 копеек.

Во взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным ФИО1 с Банк ВТБ (ПАО), с ФИО2, АО «СОГАЗ», ООО СК «Газпром Страхование», отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.