Дело №

УИД 40RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костомаровой Ю.В.,

при секретаре Могилевкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4; к несовершеннолетним ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику Г.В.И. – Г.С.П., о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №ТКПР22082800163255 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45974,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4; несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, в качестве третьего лица к участию в деле привлечен отдел по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетних ФИО5, Г.Д.Б. - ФИО7, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Г.С.П., действующий в интересах несовершеннолетних Г.В.С., Г.Д.С., Г.Я.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица отдела по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Г.В.И. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №ТКПР22082800163255, открыт счет для отражения операций.

ДД.ММ.ГГГГ Г.В.И. умерла.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45974,22 руб., из которых 644,17 руб. – просроченные проценты, 39794,20 руб. – просроченный основной долг, 4526,28 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1009,57 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Поскольку на день смерти обязательство по спорному договору в полном объеме заемщиком не исполнено, оно вошло в состав наследства, открывшегося после смерти Г.В.И.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди по закону к имуществу Г.В.И., обратившимися в установленные законом сроки к нотариусу, являются: несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), от имени которых действует их законный представитель ФИО4; несовершеннолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), от имени которых действует их законный представитель ФИО7.

Также, при жизни Г.В.И. составила завещание ДД.ММ.ГГГГ <адрес>8, удостоверенное нотариусом ФИО8, согласно которому завещала все принадлежащее ей имущество дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В состав наследства, открывшегося после смерти Г.В.И., вошло имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Наследнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом выдано свидетельства о праве на наследство по закону на имущество – на 3/160 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Наследникам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество - на 9/128 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно положениям статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, который подтверждается представленными в дело доказательствами, находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах суд, установив обстоятельства заключения договора, исходя из того, что наследники, принявшие, в том числе долги наследодателя, несут ответственность по не исполненным наследодателем обязательствам перед банком в солидарном порядке, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, размер которых не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с несовершеннолетних <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере в размере 45974,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна:

Председательствующий Ю.В.Костомарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.