Дело № 2а-394/2023

УИД 32RS0028-01-2023-000661-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Табуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Стародубского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Стародубскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк», административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Стародубского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее - Стародубское РОСП УФССП России по Брянской области) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов (далее - УФССП России по Брянской области), ссылаясь на то, что 23 сентября 2020 г. в Стародубское РОСП УФССП России по Брянской области предъявлен исполнительный документ 2-1139/2020, выданный 18 августа 2020 г. мировым судьей судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Однако в нарушение Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы и уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Стародубского РОСП УФССП по Брянской области ФИО1, выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в период с 7 октября 2020 г. по 16 июня 2023 г.; в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за тот же период; в ненаправлении в органы ЗАГС запроса об актах гражданского состояния в тот же период; непроведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, за тот же период; в ненаправлении в органы УФМС запроса о месте жительства должника за тот же период; обязать судебного пристава-исполнителя Стародубского РОСП УФССП по Брянской области ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Стародубское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. В суд поступило заявление представителя АО «ОТП Банк» ФИО3, действующей на основании доверенности, об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с восстановлением нарушенного права.

Административные ответчики – пристав-исполнитель Стародубского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1, представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Стародубского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, заинтересованное лицо ФИО2 также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 и ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска определяются по правилам, установленным ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, изложенное в письменной форме и выполненное в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, приобщено к административному делу.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены.

Запрета на отказ от административного иска по данной категории дел глава 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не содержит.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от иска.

Прекратить производство по административному делу по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Стародубского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Стародубскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Р.М.Будникова