РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2740/2025
11RS0012-01-2025-000389-08
30 сентября 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.
при секретаре Углановой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3. В обоснование требований указало, что {Дата} между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО3 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 500000 руб. {Дата} ООО КБ «Кольцо Урала» на основании договора цессии {Номер} передало права требования по кредитному договору {Номер} от {Дата} ООО «Югория». {Дата} заключило с ООО «Югория» договор цессии 0104/2022, по которому получило право требования по кредитному договору {Номер} от {Дата}. ФИО3 нарушены условия возврата кредита, образовалась задолженность. {Дата} ФИО3 умер, заведено наследственное дело {Номер}. В связи с чем, просило взыскать с наследников ФИО3 по кредитному договору {Номер} за период с {Дата} по {Дата}: 1/5 от общей суммы основного долга - 78337,37 руб., 1/5 процентов – 10035,38 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины – 4000 руб.
Исходя из характера спорных правоотношений, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО КБ «Кольцо Урала», управление опеки и попечительства администрации г. Кирова.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица управления опеки и попечительства администрации г. Кирова в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Из толкования указанных норм следует, что поскольку в обязательстве, обусловленном кредитным договором, вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, а из закона, иных правовых актов, условий такого обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, такое обязательство заемщика его смертью не прекращается.
В ст. 1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
По п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО3 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 500000 руб. сроком до {Дата} под 19,5% годовых (л.д. 12-14).
Согласно п. 1.7. кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются в графике погашения задолженности (л.д. 15).
Денежные средства по договору {Номер} от {Дата} получены ФИО3, однако условия пользования кредитом и его возврата нарушены.
Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по делу {Номер}, вступившим в закону силу, с ФИО3 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» взыскана задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата}: 391686,84 руб. – основной долг, 50176,88 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7618,64 руб. (л.д. 147). {Дата} взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС {Номер} (л.д. 22 об. -23), {Дата} судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство{Номер} (л.д. 24).
Определением Первомайского районного суда г. Кирова {Дата} произведена замена взыскателя по гражданскому делу {Номер} с ООО «КБ «Кольцо Урала» на ООО «Югория» (л.д. 148).
{Дата} между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор {Номер} уступки права требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} с ФИО3 передано истцу (л.д. 32).
Согласно копии свидетельства о смерти серии {Номер} от {Дата} ФИО3 умер {Дата} (л.д. 55).
Наследником ФИО3, принявшим наследство, является сын ФИО1
Полагая свои права нарушенными, ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата}.
Однако, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата}, образовавшаяся по состоянию на {Дата}, взыскана заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата}, вступившим в законную силу, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Договором и графиком платежей установлен срок возврата займа – {Дата}, следовательно, начиная с {Дата}, кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, однако до {Дата} каких-либо действий по взысканию задолженности не предпринималось.
Как следует из материалов дела, с настоящим иском ООО «СФО Титан» обратилось в суд {Дата}, то есть за пределами срока исковой давности.
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, принимая во внимание дату возврата займа, установленную договором ({Дата}), дату обращения с настоящим иском ({Дата}), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан».
На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.П.Ковтун
Решение суда в окончательной форме принято 14.10.2025.