Решение по делу № 2-209/2025 от 28.02.2025 - о признании договора купли-продажи транспортного средства заключенным и признании права собственности на автомобиль.

Дело №

УИД 05RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 февраля 2025 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Мамаевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства заключенным и признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в <адрес> Республики Дагестан автомобиль LADA GRANTA с идентификационным номером (VIN) №, 2013 года выпуска. Истец и ответчик пришли к устному соглашению о передаче ответчиком автомобиля в собственность истцу. Оплата была произведена истцом в тот же день в размере 200 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль находится во владении и пользовании истца, что подтверждается квитанциями об оплате штрафов от имени истца. Однако, несмотря на приведенные обстоятельства, ответчик уклоняется от заключения в письменной форме договора купли-продажи автомобиля, что препятствует в осуществлении регистрации права собственности на автомобиль за истцом. Кроме того, указанный автомобиль был изъят у истца ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов в связи с наличием исполнительных производств в отношении ответчика. Свидетельство о регистрации транспортного средства находился у истца и им был передан судебному приставу. Автомобиль в угоне не значится. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика. Истец полагает, что ответчик умышленно уклоняется от заключения договора купли-продажи в письменной форме в целях погашения своих долгов за счет чужого имущества.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Участвующий в деле представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования, о вынесении заочного решения не возражал. В подтверждение доводов приобретения его доверителем данного автомобиля, он представил суду на обозрение фотографии с камер фиксации правонарушения в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГг. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых, по его мнению, при сличении фотографий с камер фиксации правонарушения в автоматическом режиме с фотографиями в паспорте серии 82 18 № и водительском удостоверении №, принадлежащих ФИО1, видно что данным транспортным средством управляет ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Третье лицо Отделение судебных приставов по Буйнакску и <адрес>, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, о причинах неявки представителя не сообщило, ходатайств об отложении дела не представило.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая, отсутствие возражений стороны истца, а также то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть деле в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (п.1 ст.161 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для заключения договора купли-продажи, как двусторонней сделки, в соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В ходе судебного заседания установлено, что собственником транспортного средства LADA GRANTA с идентификационным номером (VIN) №, 2013 года выпуска, является ФИО2

На автомобиль LADA GRANTA с идентификационным номером (VIN) №, 2013 года выпуска, начальником отделения – старшим судебным приставом Кумторкалинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 наложен арест, как на имущество, принадлежащее ФИО2, о чем свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ В указанном документе в качестве лица, принимающего участие в аресте имущества, указан ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между ФИО2 и ФИО1 действительно было достигнуто устное соглашение о заключении договора купли-продажи автомобиля LADA GRANTA с идентификационным номером (VIN) №, 2013 года выпуска, а затем автомобиль был реально передан покупателю ФИО1

Согласно ст. 434 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ, следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Из ст. 458 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Поскольку договор купли-продажи автомобиля относится к консенсуальным договорам, договор реально исполнен сторонами -передан истцу) суд, в отсутствие в материалах дела доказательств обратного, приходит к выводу о том, что автомобиль был передан истцу по состоявшейся между истцом и ответчиком устной договоренности – сделке по купле-продажи автомобиля, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства заключенным и признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

признать договор купли-продажи транспортного средства LADA GRANTA с идентификационным номером (VIN) №, 2013 года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключенным.

Признать за ФИО1, 10.10.1987г.р., паспорт серии 82 18 №, выдан МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на автомобиль LADA GRANTA с идентификационным номером (VIN) №, 2013 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Галимова Р.С.