Дело № 2-3587/2022

УИД 55RS0004-01-2022-004976-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

20 октября 2022 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» №, в соответствии с которым заемщик подтвердил, что просит предоставить продукт «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии и открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных средств (траншей), на основании распоряжения заемщика оформленного в соответствии с Условиями кредитования, на счет №, открытый в ПАО Сбербанк. Целью кредита являлось оплата операций по приобретению товаров и услуг в торгово-сервисной сети через сеть Интернет путем исполнения платежных поручений через <данные изъяты>, в том числе у Партнеров кредитора, в безналичном порядке, а также оплаты комиссий за открытие кредитного лимита и/или иных комиссий, под <данные изъяты> % годовых. Договор был заключен в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ путем присоединения ответчика к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом». Данные условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк согласно п.2.ст.437 Гражданского кодекса РФ, являются неотъемлемой частью договора. Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством проставления клиентом простой электронной подписью, что соответствует ч.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ. Должник был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с Условиями кредитования, о чем свидетельствует его электронная подпись на заявлении. В соответствии с п.8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный проценты – <данные изъяты> руб. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, но задолженность погашена не была, ответа не последовало. Согласно представленной выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ статус ИП ФИО1 недействующий. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» №, в соответствии с которым заемщик подтвердил, что просит предоставить продукт «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии и открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных средств (траншей), на основании распоряжения заемщика оформленного в соответствии с Условиями кредитования, на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, на следующих условиях: сумма кредита –<данные изъяты> рублей, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита – <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии №

Настоящим заявлением заемщик просит Публичное акционерное общество «Сбербанк России» открыть возобновляемую кредитную линию на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ заемщик присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по оплате ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу свыше трех месяцев <данные изъяты> руб., просроченный проценты – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам свыше трех месяцев - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письменное уведомление с требованием досрочно погасить задолженность по кредитному договору.

Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила норм о займе.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу свыше трех месяцев <данные изъяты> руб., просроченный проценты – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам свыше трех месяцев - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> руб.

Расчет проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Ответчик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщиков досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, размер просроченных платежей, а также срок просрочки, систематическое неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору, уплата которых является сущностью кредитного договора в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным для удовлетворения исковых требований, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны возмещаются судебные расходы, понесенные ею по делу.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, паспорт: №) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный проценты – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> паспорт: №) в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А. Пирогова