Дело № 34RS0023-01-2022-000512-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Боровск 17 августа 2022 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сусловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

27 мая 2022 года истец Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной квартире в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ открытием счета по данной карте. Согласно условиям договора процентная ставка по кредиту 18,9% годовых. По состоянию на 14 апреля 2022 года по данной карте имеется задолженность в размере по основному долгу в размере 224808 рублей 04 копейки, процентам 6062 рубля 42 копейки, пени 82 рубля 59 копеек. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственному делу имущество приняла ФИО1 В связи с чем просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 284953 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6049 рублей 53 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной квартире в российских рублях.

Согласно заявлению поданному ФИО4 в ОАО «Сбербанк России» последней была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с открытием счета по данной карте.

Согласно условиям договора процентная ставка по кредиту 18,9% годовых.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» по заключенному контракту обязательства исполнил.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материями дела.

Открывшееся наследство после смерти ФИО4 приняла ФИО1 о чем ею было подано заявление нотариусу <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела открывшееся наследство состоит из квартиры с кадастровым номером 34:14:09002:12923 стоимостью 528426 рублей 32 копейки, прав на денежные средства находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк».

По состоянию на 14 апреля 2022 года по данной карте имеется задолженность в размере: по основному долгу в размере 224808 рублей 04 копейки, процентам 6062 рубля 42 копейки, пени 82 рубля 59 копеек.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО4 открывшееся наследство приняла ФИО1, в связи с чем ответственность по долгам наследодателя в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет наследник в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость приобретенного по наследству имущества превышает долговые обязательства перед ПАО «Сбербанк России», суд взыскивает с ответчика кредитную задолженность в размере 284953 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6049 рублей 53 копейка в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ размере 284953 (двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6049 (шесть тысяч сорок девять) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий