<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи- Семиной Е.В.,

при секретаре -Пиастровой М.А.,

с участием пом. Скопинского межрайонного прокурора – Митяева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России «Скопинский» к ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Скопинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре. В обоснование заявления административный истец указал, что решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением для поднадзорного следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещать мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решениями Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 дополнены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, запрещения выезда за пределы места проживания – Рязанской области, и обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства ( всего явка 3 раза в месяц).В настоящее время ФИО9 проживает без регистрациипо <адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно, нарушает административные ограничения, установленные при административном надзоре, склонен к употреблению спиртных напитков. ФИО10 привлекался к административной ответственности 4 раза ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей. Административной истец просит дополнить ФИО11 ранее установленные решениями судов административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства ( всего явка 4 раза в месяц).

Административный истец - МОМВД России «Скопинский», извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, его явка в судебное заседание в силу закона обязательной не является и обязательной судом не признана. В суд от административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО12 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В суд от него поступило заявление о согласии с предъявленными требованиями и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Пом. Скопинского межрайпрокурора –Митяев А.М. в судебном заседании просил удовлетворить административный иск к ФИО13

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, заслушав пом.Скопинского межрайпрокурора, суд приходит к нижеследующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, дополнения, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Согласно п.13 постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу ч.3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и следует из имеющихся в деле копий судебных актов, что ФИО14 осужден приговором Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО15. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Документов, подтверждающих снятие судимости с ФИО16 на момент рассмотрения дела, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО17 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 дополнены ранее установленные судом административные ограничения административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток и запрещения выезда за пределы места проживания субъекта РФ– Рязанской области. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 дополнены ранее установленные судом административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего обязательная явка 2 раза в месяц). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 дополнены ранее установленные судом административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего обязательная явка 3 раза в месяц). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Данные факты в соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ не подлежат повторному доказыванию.

Также судом установлено, что ФИО22 поставлен на учет в МО МВД России «Скопинский» как поднадзорное лицо с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. ФИО25. был предупрежден о возможности дополнения административных ограничений установленных ему судом, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается имеющимся в деле предупреждением на имя ФИО26. от ДД.ММ.ГГГГ

Из листа учета профилактических мероприятий, имеющегося в деле, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с поднадзорным лицом ФИО27 неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения ограничений административного надзора, о недопустимости совершения преступлений, о недопустимости злоупотребления спиртными напитками, о недопустимости нарушения общественного порядка.

В судебном заседании установлено и следует из имеющихся в деле копий постановлений и копий протоколов об административном правонарушении, что постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области по делам № ФИО28 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за каждое правонарушение. Постановлением № зам. начальника полиции МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание за каждое правонарушение в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Вышеуказанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Из характеристики, представленной УУП МОМВД России «Скопинский», и копии паспорта ФИО30 следует, что ФИО31 зарегистрирован в <данные изъяты>, но фактически проживает по <адрес> характеризуется по месту жительства посредственно, состоит на учете в МОМВД России «Скопинский», как поднадзорное лицо.

Судом установлено, что срок административного надзора, установленный ФИО32 решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ., на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Поскольку совершенные ФИО33 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения административных ограничений при административном надзоре, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд полагает, что в данной правовой ситуации наличествуют основания, предусмотренные ч.3 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года, для дополнения ФИО34 ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (всего явка 4 раза в месяц).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом совершенных ФИО35 административных правонарушений, времени их совершения, образа жизни и поведения ФИО36 в период нахождения под административным надзором, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, руководствуясь Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд полагает необходимым дополнить поднадзорному лицу ФИО39 ранее установленные решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ и решениями Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего явка 4 раза в месяц).

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление МО МВД «Скопинский» к ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре является обоснованным, ввиду чего подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273,298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» к ФИО37 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре.

Дополнить ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ, на срок административного надзора ранее установленные решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего с учетом ранее установленных ограничений- обязательная явка четыре раза в месяц).

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья -