Дело № 2-2524/2024
24RS0048-01-2024-014715-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А.,
при секретаре Антиповой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СКПК «Агро Вклад» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений, процентов (компенсации) за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СКПК «Агро Вклад» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений, процентов (компенсации) за пользование личными сбережениями, судебных расходов на уплату государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 02.05.2023 между истцом и ответчиком заключен договор №№ займа (передачи личных сбережений) в рамках сберегательной программы «Хорошее начало». При заключении договора истец передала ответчику денежные средства в размере 154 200 руб. на срок до 02.11.2023 под выплату процентов 12,5 % годовых. По окончании срока действия указанного договора денежные средства не возвращены. ФИО1 обращалась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств и о расторжении договоров, однако данные требования не исполнены. Просит взыскать с ответчика личные сбережения по договору № № от 02.05.2023 в размере 154 200 руб., проценты (компенсацию) за пользование личными сбережениями в сумме 9 716,71 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.11.2023 по 16.08.2024 в сумме 20 617,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.317.1 ГК РФ за период с 02.11.2023 по 16.08.2024 в сумме 3 871,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 968 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика СКПК «Агро Вклад» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по указанному в деле адресу, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является адресом регистрации юридического лица. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщено, возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика не поступало.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявила должной осмотрительности и не обеспечила получение поступающей по ее месту регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
На основании ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
В силу части 3 ст. 30 указанного выше Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено, что 02.05.2023 между СКПК «Агро Вклад» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор займа (передачи личных сбережений) № № в рамках сберегательной программы «Хорошее начало», по условиям которого ФИО1 передала СКПК «Агро Вклад» личные сбережения в размере 150 000 руб. на срок с 02.05.2023 по 02.11.2023 путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет кооператива или путем передачи в кассу кооператива, для осуществления деятельности кооператива в соответствии с целями согласно Уставу кооператива, на условиях возвратности, платности, срочности. Личные сбережения переданы для организации финансовой взаимопомощи пайщикам кооператива.
Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что размер, порядок и сроки выплаты кооперативом процентов за пользование денежными средствами пайщика, сроки возврата кооперативом денежных средств определяются условиями настоящего договора и сберегательной программы «Хорошее начало», изложенных в приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 2.1 договора начисление процентов за пользование личными сбережениями начинается со дня, следующего за днем передачи личных сбережений кооперативу по дату окончания действия договора включительно.
Проценты начисляются ежедневно со дня, следующего за днем поступления денежных средств на лицевой счет пайщика, по дату окончания действия настоящего договора включительно. Проценты начисляются на остаток денежных средств, учитываемых на лицевом счете пайщика на начало каждого дня (п. 2.12., 2.1.3).
Выплата начисленных процентов за использование переданных личных сбережений осуществляется единовременно полной суммой согласно приложению 3 не позднее одного рабочего дня после окончания срока действия договора, указанного в п. 1.1 (п. 2.1.5 договора).
Согласно условиям программы привлечения личных сбережений «Хорошее начало» (Приложение №) срок размещения составляет 6 месяцев, процентная ставка – 12,5 % годовых, выплата процентов – в конце срока, возможно пополнение сбережений, процентная ставка при досрочном расторжении договора – 3%.
02.05.2023 между СКПК «Агро Вклад» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) в рамках договора займа (передачи личных сбережений) № №, заключено дополнительное соглашение, по условиям которого ФИО1 внесла СКПК «Агро Вклад» дополнительную сумму личных сбережений в размере 4 200 руб., общая сумма переданных личных сбережений СКПК «Агро Вклад» по договору № № от 02.05.2023 с учетом пополнений составила 154 200 руб.Согласно приложению № 3 к договору № № от 02.05.2023, сумма процентов за период с 31.05.2023 по 02.11.2023 составила 9 716,71 руб.
В соответствии с п. 2.3.2 договоров кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику полученные личные сбережения не позднее 1 рабочего дня после окончания срока действия договора, указанного в п. 1.1. договора с учетом положений п. 2.4 договора.
Согласно п. 2.3.3 договоров пайщик вправе досрочно в период действия договора, истребовать личные сбережения в полной сумме. Заявление на досрочное расторжение договора/досрочный возврат личных сбережений подается пайщиком в письменном виде, в срок не позднее, чем за 14 (четырнадцать) рабочих дней до даты расторжения договора.
Согласно п. 3.4.6 договора кооператив обязан в случае невозврата переданных кооперативу сбережений по окончании срока договора, задержки исполнения требования пайщика о досрочном возврате личных сбережений, вследствие их неправомерного удержания, либо уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, кооператив обязуется уплатить пайщику проценты в соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В пункте 4.1 договоров стороны согласовали условие о том, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором. Стороны освобождаются от ответственности в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.2. договоров).
Договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу, срок действия договора соответствует сроку, указанному в пункте 1.1 договора, либо до наступления иных установленных законодательством и договором условий, прекращающих обязательства (п.5.1 договоров).
Из материалов дела следует, что ФИО1 в адрес СКПК «Агро Вклад» направлена претензия (уведомление) о расторжении указанных договоров и возврате денежных средств, однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.
Оценив собранные по делу доказательства, установив, что сумма невыплаченных истцу ответчиком в установленный договором срок личных сбережений составляет по договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 200 рублей, доказательств возврата указанных сумм по указанным договорам в материалы дела ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с СКПК «Агро Вклад» в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 154 200 руб. в счет возврата личных сбережений.
С учетом условий договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений размер компенсации за пользование личными сбережениями в сумме 154 200 руб. за требуемый истцом период с 03.05.2023 (дата, следующая за датой заключения договора) до 02.11.2023, согласно приложению № 3 в указанному договору составляет 9 716,71 руб. В связи с чем, учитывая заявленный истцом к взысканию размер процентов, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченных процентов в размере 9 716,71 руб.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за нарушение сроков возврата суммы займа, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 617,06 руб. за период с 03.11.2023 по 16.08.2024. при этом истец произвел расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга и подлежащих выплате процентов.
Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку в данном случае условия договора предусматривают начисление процентов на несвоевременно уплаченные проценты, на указанную сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование личными сбережениями проценты на основании ст. 395 ГК РФ начислению не подлежат.
Принимая во внимание, что сумма займа в размере 154 200 руб. до установленного срока не возвращена, исходя из приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию за заявленный истцом период с 03.11.2023 по 16.08.2024, в размере 19 394,92 руб. согласно следующему расчету.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
154 200
03.11.2023
17.12.2023
45
15%
365
2 851,64
154 200
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
946,32
154 200
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
14 156,07
154 200
29.07.2024
16.08.2024
19
18%
366
1 440,89
Итого:
288
15,98%
19 394,92
Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование личными сбережениями в размере 3%, поскольку проценты в указанном размере подлежат взысканию при досрочном расторжении договора по инициативе члена кооператива при отсутствии вины кооператива. При этом проценты за пользование личными сбережениями в размере 12,5% не подлежат взысканию.
Принимая во внимание, что в данном случае договор расторгнут в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, учитывая удовлетворение судом требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование личными сбережениями в размере 12,5% годовых, у суда отсутствуют основания для взыскания дополнительно указанных процентов.
Также в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика СКПК «Агро Вклад» в пользу истца ФИО1 с учетом пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, размер которой с учетом удовлетворенных требований составляет 4 818,96 руб. (4 968 руб. х 97 %).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с СКПК «Агро Вклад» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) личные сбережения в размере 154 200 рублей, компенсацию за использование личных сбережений в размере 9 716 рублей 71 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 394 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4818 рублей 96 копеек, всего 188 130 рублей 59 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Яматина
Мотивированный текст решения изготовлен 17.01.2025.