Дело № 2-1455/9-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

при секретаре Амелиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № 8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № 8596 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, указывая, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта Visa Credit Моmentum по эмиссионному контракту №-№ от 28.08.2018 года. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета за период с 16.12.2021 года по 18.08.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность. 05.12.2021 года заемщик ФИО2 умерла. По информации банка потенциальным наследником является сын ФИО1 Из ответа нотариуса и реестра наследственных дел следует, что имеется наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту №-№ от 28.08.2018 года в размере 112550,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 17618,99 руб., просроченный основной долг – 94931,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3451,02 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.08.2018 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 на основании заявления последней на получение кредитной карты был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, по условиям которого Банк обязался выпустить заемщику кредитную карту, открыть счет для учета операций с использованием карты.

На основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыл эмиссионный контракт №-№ от 28.08.2018 года и выдал ФИО2 пластиковую карту.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СБЕРБАНК (вид карты Visa Credit Моmentum ТП-3Л): для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 60000 руб., на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Со всеми документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО2 согласно кредитному договору выполнил, ФИО3 получила кредитную карту с указанным выше кредитным лимитом и начала активно ею пользоваться, что подтверждается материалами дела.

Установлено, что заемщик ФИО2 умерла 05.12.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти (III-ЖТ №), выданным Управлением ЗАГС администрации Центрального округа г. Курска 09.12.2021 года.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по эмиссионному контракту №-№ от 28.08.2018 года составляет 112550,83 руб., из которых: просроченный основной долг - 94931,84 руб., просроченные проценты - 17618,99 руб.

Как следует из отчета по кредитной карте и расчета задолженности по кредитному договору наследник заемщика ФИО2, принявший наследство, обязательств по указанному кредитном договору после смерти заемщика не исполнял.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются со смертью только, если они неразрывно связаны с личностью умершего (алименты и т.п.). Учитывая, что обязательство, возникшее из кредитного договора, непосредственно с личностью умершего не связано, оно не подлежит прекращению в связи со смертью заемщика.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом из абз. 2 п. 61 того же Постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО2 нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2

Согласно наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился ее сын ФИО1

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, наследство после смерти ФИО2 принял ее сын ФИО1

Как установлено судом и подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, входит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами, компенсации.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1358132,21 руб., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 878559,5 руб., кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2000283,06 руб.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя: номер счета вклада 40№, доп. офис №, вклад не подлежит компенсации, остаток на дату смерти 70,32; номер счета вклада 40№, доп. офис №, вклад не подлежит компенсации, остаток на дату смерти 14821,34; номер счета вклада 42№, доп. офис №, вклад не подлежит компенсации, остаток на дату смерти 10,43; номер счета вклада 42№, доп. офис №, вклад не подлежит компенсации, остаток на дату смерти 13,17; номер счета вклада 42№, 8596/142, остаток на дату смерти 41,97; номер счета вклада 42№, 8596/142, остаток на дату смерти 10,88; номер счета вклада 1/6484, доп. офис №, вклад не подлежит компенсации, остаток на 20.06.1991 2200,78; номер счета вклада 57/1077, доп. офис №, вклад не подлежит компенсации, остаток на 20.06.1991 412.

Исходя из изложенного, судом установлено, что взыскиваемая с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.

Иной оценки наследственного имущества ответчиком ФИО1 не представлено.

Кроме того, согласно представленного заявления ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд при разрешении настоящего дела принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он согласуется с материалами дела и условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что вышеуказанная задолженность ответчиком ФИО1 погашена, суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив факт наличия у ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Исходя из того, что в силу ст. 1175 ГК РФ, ответчик ФИО1 отвечает по долгам умершей ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по эмиссионному контракту № от 28.08.2018 года в размере 112550,83 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3451,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № 8596 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № 8596 задолженность по эмиссионному контракту №-№ от 28.08.2018 года в размере 112550,83 руб., в том числе: просроченный основной долг - 94931,84 руб., просроченные проценты - 17618,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3451,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 01.12.2022 года.

Судья (подпись) И.Н. Москалёва