Дело №2а-270/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 28 апреля 2023 года

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Егоровой Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к Алиеву Фархаду С.О. о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Псковской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование заявленных требований указано, чтоФИО2 представил в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2019 год в соответствии со ст.229 НК РФ. Сумма налога на доходы, подлежащая уплате в бюджет согласно декларации 3-НДФЛ за 2019 год составляет 22 797 рублей. В соответствии с п.4 ст.228 НК РФобщая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2019 год - 15 июля 2020 года. Сумма налога до настоящего времени не оплачена. В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик указанную сумму налога не оплатил, налоговый органом на сумму недоимки в порядке положения статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени. Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требования об уплате сумм налога, пени, страховых взносов от 4 августа 2020 года ***, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогам и пени, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную сумму задолженности.ФИО2 в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности. Документы не сохранились, поскольку истекли сроки хранения документов.На основании изложенного просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК в 2019 году: налог в размере 22797 рублей, пени в размере 63,46 рублей, а всего 22860 рублей 46 копеек. Кроме того, административный истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обращение с настоящим административным исковым заявлением в суд. Срок на обращение административного истца в суд с административным исковым заявлением пропущен в связи с тем, что налоговая инспекция основывалась на презумпции добросовестности, а также в связи с большим объемом заявлений о взыскании налогов.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, своих возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23 НК РФ установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.1 ст.92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные КАС РФ.

Согласно ч.1 ст.94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий с истечением установленного срока погашается.

При этом на основании ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Как указал административный истец, ответчику начислен налог на доходы физических лиц за 2019 год в размере 22 797 рублей, пени в размере 63 рубля 46 копеек, а всего 22 860 рублей 46 копеек.

В связи с неуплатой налога административному ответчику направлено требование *** от 4 августа 2020 года о необходимости уплаты в срок до 22 сентября 2020 года недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 22797 рублей, пени в размере 63 рубля 46 копеек. (л.д.9)

Указанные выше суммы административным ответчиком в добровольном порядке не уплачены, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Административное исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по налогу, пени подано в суд 10 апреля 2023 года, т.е. по истечении установленного законом срока.

К мировому судье соответствующего судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогу административный истец не обращался.

При этом суд не принимает во внимание ссылки представителя УФНС России по Псковской области, указанные в ходатайстве о восстановлении срока для подачи искового заявления, связанные с презумпцией добросовестности налогоплательщика, а также с большим объемом заявлений о взыскании по ст.48 НК РФ. Данное обстоятельство уважительной причиной пропуска установленного срока для обращения в суд служить не может, объективно никаких фактических препятствий для подачи заявления не создавало.

Иных доказательств, указывающих на уважительность причин пропуска срока для обращения в суд, административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок на подачу административного иска УФНС России по Псковской области пропущен по неуважительной причине, в связи с чем оснований для восстановления соответствующего процессуального срока не имеется.

Таким образом, исковые требования УФНС России по Псковской области о взыскании с административного ответчика задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138, 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к Алиеву Фархаду С.О. о взыскании недоимки по налогу отказать в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись В.А.Моисеев

Копия верна

Судья В.А.Моисеев