Дело №2-872/2023

УИД 43RS0017-01-2022-002949-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 10 мая 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-872/2023 по иску * к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

* обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что * между * и ответчиком заключен договор микрозайма *, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере * руб. на срок до *. * * уступило права требования * на основании договора уступки требования (цессии). Должник свои обязательства не исполнял, в связи с чем в период с * по * по договору микрозайма образовалась задолженность в размере * руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу * задолженность в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.

Представитель истца * в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска срока, просил в удовлетворении требований истцу отказать.

Суд, изучив позицию истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что * между * и ФИО1 был заключен договор денежного займа * в сумме * руб. на срок по * с процентной ставкой 255,5% годовых (л.д.10-11).

При заключении договора * от * ФИО1 взял на себя обязанность в установленные договором сроки, а именно не позднее*, вернуть заемные денежные средства и проценты за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается его подписью в договоре.

Общество свои условия по договору микрозайма выполнило надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером * от * (л.д.14).

* * уступило права требования по указанному договору * на основании договора уступки прав требования (цессии) * (л.д.15-17).

* * уступило права требования по договору микрозайма * на основании договора уступки прав требования (цессии) * (л.д.18-20).

Согласно расчету задолженности, представленной истцом, сумма задолженности по договору * от * по состоянию на * составила * руб. (л.д.24).

Доказательств погашения суммы задолженности или ее части ответчиком суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора микрозайма, * обратился в суд с иском о взыскании задолженности. * мировым судьей судебного участка * Кирово-Чепецкого судебного района * вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору. Судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 *.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 указанного Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пункт 2 ст.200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора, а также графиком платежей по договору микрозайма предоставленного истцом установлены размер и порядок внесения платежей. Последний платеж должен быть совершен * (л.д.10, 12).

Пунктами 1 и 2 ст.204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что ФИО1 платежи в счет погашения задолженности не вносил, при этом условия кредитного договора предполагали со стороны ответчика ежемесячные минимальные платежи, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по платежам истек *.

При таких обстоятельствах, обращение истца к мировому судье судебного участка * Кирово-Чепецкого судебного района * с заявлением о вынесении судебного приказа (*), так в Кирово-Чепецкий районный суд с настоящим иском (*) имело место за пределами срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий, суд, руководствуясь п.2 ст.199 ГК РФ, п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования * к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.