Решение по делу № 2-2593/2022 от 07.12.2022 | Анапский городской суд (Краснодарский край)

Дело №2-2593/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-004479-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, ФИО3 и представитель ответчика ФИО4 - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>9, представителей третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Коммунальщик» - ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО8 о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры.

В последующем истец исковые требования уточил и просил суд взыскать с собственников <адрес> по адресу: <адрес> счет причиненного залива квартиры по адресу: <адрес> материального ущерба и расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 1031302 руб.

Заявленные требования ФИО1 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца из <адрес> адресу: <адрес>, которая расположена над принадлежащей истцу квартирой на 5-ом этаже.

Водой залиты следующие помещения: зал, большая лоджия, спальная комната, кухня, маленькая лоджия и прихожая. Причиной залива принадлежали истцу квартиры явилось, что в <адрес> произошло возгорание из-за аварийного режима работы электрооборудования и тушения пожара МЧС г. Анапа. Восстановить поврежденное имущество в квартире истца возможно только после компенсации ущерба.

Истец – ФИО1 в судебное заседании явился, с уточненный иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные приведенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и представитель ответчика ФИО4 - ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу http://anapa.krd.sudrf.ru.

Представители третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Коммунальщик» - ФИО5, ФИО6 действующие на основании доверенности в судебном заседание при рассмотрении исковых требований полагались на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 55.24 ГрК РФ в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений.

Техническое обслуживание зданий, сооружений, текущий ремонт зданий, сооружений проводятся в целях обеспечения надлежащего технического состояния таких зданий, сооружений. Под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержание параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации.

В случаях, определенных Правительством Российской Федерации, при проведении текущего ремонта зданий, сооружений может осуществляться замена и (или) восстановление отдельных элементов строительных конструкций таких зданий, сооружений (за исключением элементов несущих строительных конструкций), элементов систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения таких зданий, сооружений.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 №2120 в Перечень элементов строительных конструкций зданий, сооружений (за исключением элементов несущих строительных конструкций), элементов систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения, замена и (или) восстановление которых может осуществляться при проведении текущего ремонта зданий, сооружений в случае ухудшения или утраты технических характеристик, эстетических и (или) эксплуатационных свойств также входят водосточные трубы, воронки, колена, отводы, лотки (п. 28 Перечня).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.11.2021г. в 04 часа 30 минут в аварийно-диспетчерскую службу АО «Коммунальщик» поступила заявка о возгорании в <адрес> по адресу: г.-к. Анапа, <адрес>

Согласно акта от 15.11.2021 АО «Коммунальщик» следует, что при обследовании выявлено следующее: в подъезде на пятом этаже стены и потолок покрыты гарью, в этажном щите на пятом этаже необходим ремонт щитка с заменой автоматов, при тушении пожарными, водой залита <адрес>. В <адрес>, в комнате №, на потолке желтые две полосы, площадью 2,5*0,10 м2, желтые пятна, площадью 0,3 м2, на обоях желтое пятно 0,1*0,2 м2, водой были залиты полы из паркета, в комнате №, на сенах, на обоях мокрые полосы, площадью 3,0*2,5 м2. В кухне на потолке (пластиковые панели) стекали капли воды, где в выводах указано, что пожар произошел из-за возгорания в <адрес>, что является личной имуществом собственника и не относится в общедомовому имуществу.

Также, согласно ответа отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Анапа главного управления министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по КК МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> многоквартирного жилого расположенного по адресу: <адрес> произошёл пожар, причиной пожара послужило протекание аварийного режима работы электрооборудования.

Ответом заместителя главы муниципального образования город-курорт Анапа от ДД.ММ.ГГГГ №-ОГ/22 также подтверждается, что в <адрес> по адресу: <адрес> имеются следы подтопления от тушения пожара, произошедшей в <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на помещение с кадастровым номером №, площадью 79.7 кв.м, назначение: жилое, наименование: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, собственниками в праве общей долевой собственности являются: ФИО12 (1/3 доли), ФИО1 (1/3 доли), ФИО13 (1/3 доли).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на помещение с кадастровым номером №, площадью 74.1 кв.м, назначение: жилое, наименование: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, собственниками в праве общей долевой собственности являются: ФИО9 (1/6 доли), ФИО14 (1/6 доли), ФИО8 (1/6 доли), ФИО15 (1/6 доли), ФИО7 (1/6доли), ФИО2 (1/6доли).

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии VI-АГ № следует, что ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Также согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии VI-АГ № следует, что ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1111 ГК РФ).

Судом было истребовано наследственное дело №, открытое после смерти ФИО15, умершей 15.08.2015г.

Согласно наследственному делу № следует, что наследниками являются: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО16, ФИО11, ФИО8, ФИО14, где наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Также судом было истребовано наследственное дело №, открытое после смерти ФИО14, умершего 15.01.2022г.

Согласно наследственному делу № следует, что наследниками являются: ФИО4, ФИО2, ФИО16, ФИО11, ФИО8, однако ФИО2, ФИО16, ФИО11, ФИО8 составили заявления на отказ от доли на наследство на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на долю в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вступил ФИО4, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №

В соответствии с п.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1 ст. 247 ГК РФ).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ).

Постановлением № старшего дознавателя ОНД и ПР г.Анапа майора внутренней службы ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ст.168 УК РФ по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ причиной пожара произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> послужило протекание аварийного режима работы электрооборудования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества. Исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст.1082 ГК РФ).

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.п. 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя ст.15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличится по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть меньшим, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Истцом ФИО1 представлен расчет суммы ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> материального ущерба-убытки в размере 100 100 рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и представитель ответчика ФИО4 - ФИО2 в судебном заседании с размером данного ущерба согласились и ответчиками сумма ущерба не оспорена, в связи с чем суд принимает расчет суммы ущерба, представленный истцом.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

Поскольку судебным разбирательством не было установлено причинение имущественного вреда истцу (затопление квартиры) совместными действиями ответчиков, то суд приходит к выводу о том, что на ответчиков – сособственников квартиры не может быть возложена солидарная ответственность по возмещению ущерба истцу.

Согласно сведениям ЕГРН <адрес> по адресу: <адрес> находится в долевой собственности а именно: ФИО3 1/12 доля; ФИО4 1/4 доля; ФИО9 1/6 доля; ФИО8 1/6 доля; ФИО21 Ф.А., 1/6 доля; ФИО2 1/6 доля.

Таким образом, сумма ущерба подлежит взысканию пропорционально долям собственников <адрес> по адресу: <адрес>.

Ответчиками, явившимися в судебное заседание, заявлено о предоставлении отсрочки или рассрочки выплаты взысканной судом суммы.

В силу ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить, рассрочить исполнение решения суда: Однако произвольное предоставление отсрочки или рассрочки нарушает баланс интересов сторон. Суд, в случае удовлетворения, подобного заявления обязан привести мотивы принятого решения.

Лица, заявившие такое ходатайство, каких-либо документов, указывающих на целесообразность предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, не предоставили, в связи с чем суд оставляет данное ходатайство без удовлетворения, однако разъясняет право повторно обратиться с подобным мотивированным ходатайством на стадии исполнения решения суда, предоставить в обоснование соответствующие документы и материалы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены судебные расходы в сумме 3202 рубля- государственная пошлина при подаче иска. Расходы истца подтверждаются квитанцией, предоставленной в материалы дела и не оспоренной ответчиками.

С учетом изложенного, данное требование также подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО1 (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт <...> от 03.12.2021г.), ФИО4 (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО21 Ф.А. (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (паспорт <...> от 21.06.2018г), ФИО3 (паспорт <...> от 06.12.2021г.), ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, пропорционально доле в размере 16 683, 34 рубля.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, пропорционально доле в размере 25 024, 97 рублей.

Взыскать с ФИО21 Ф.А. в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, пропорционально доле в размере 16 683, 34 рубля.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, пропорционально доле в размере 16 683, 34 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, пропорционально доле в размере 8 341, 67 рубля.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, пропорционально доле в размере 16 683, 34 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 533 рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме – 800 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО21 Ф.А. в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме - 533 рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме - 533 рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме – 266 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме - 533 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течении месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 года.