63RS0№-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 февраля 2023 года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,
при помощнике судьи Кадяевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № м4566606 в размере 63 092 руб. 10 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 092 руб. 76 коп., указав в заявлении, что 31.10.2017г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключенкредитный договор № м4566606 путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 17800 руб., из которых 300 руб. – страховка. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся с 31.10.2017г. по 01.12.2020г. в размере 63 092 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 092 руб. 76 коп.
Представитель истцаООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил письменные возражения, согласно которых просил отказать в исковых требованиях в полном объеме, применив срок исковой давности.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В силу ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что 31.10.2017г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключенкредитный договор № м4566606 путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 17800 руб., из которых 300 руб. – страховка. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена.
30.11.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по Договору займа № м4566606, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20 от 30.11.2020г. и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20 от <дата> (Реестр уступаемых прав Договора).
01.12.2020г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № м4566606, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 01.12.2020г. и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) от <дата> (Реестр уступаемых прав Договора).
01.12.2020г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № м4566606, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-КА от 01.12.2020г. и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-КА от <дата> (Реестр уступаемых прав Договора).
Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банкового вклада и кредитного договора, заключён в офертно-акцептной форме.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно выписки из лицевого счета последняя операция по счету ФИО1 была произведена 01.12.2017г.
Согласно определения мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от 15.04.2019г. года об отмене судебного приказа, судебный приказ от 08.04.2019г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен.
Копия определения от 15.04.2019г. получена истцом 26.04.2019г., что подтверждается почтовым уведомлением.
В суд с исковым заявлением истец обратился <дата>, следовательно, срок исковой давности предъявления требований истек 26.04.2022г.
Таким образом, обращение в суд с исковым заявлением имело место по истечению трех лет с того момента, как Банк узнал о нарушении своих прав.
Из представленных документов следует, что на момент обращения истца в суд (23.12.2022г.) срок исковой давности уже был пропущен.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № м4566606 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 14.02.2023г.
Судья: Гиниятуллина Л.К.