Дело №
27RS0№-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.
при ведении протокола помощником судьи ФИО3,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб.. В связи с нарушением заемщиком срока возврата кредита, у него образовалась задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
После смерти заемщика заведено наследственное дело по заявлению наследника.
Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследника ФИО2 долг по договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с суммой долга не согласна поскольку у нее производили удержания после вынесения заочного решения суда, кроме того она вносила сама платежи в счет оплаты долга умершего после вступления в права наследования, предоставила платежные документы в счет оплаты долга.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб..
Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно копии наследственного дела, открытого по факту смерти ФИО1, ФИО2 (супруга наследодателя) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в состав которого входит: <адрес> в <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства, хранящиеся в Банке ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> рубля, стоимость которого превышает сумму долга по кредитному договору.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету истца задолженность заемщика по договору кредитной карты составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Стоимость наследственного имущества превышает указанную сумму задолженности.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании представлены квитанции на сумму <данные изъяты> рублей подтверждающие частичную оплату долга после обращения истца в суд. Иных доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчиком долг частично оплачен, решение суда в части взыскания денежных средств по договору в сумме <данные изъяты> рублей исполнению не подлежит.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение суда в части взыскания денежных средств по договору в сумме <данные изъяты> рублей исполнению не подлежит.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в <адрес> суд через Индустриальный районный суд <адрес>.
Председательствующий Т.Д. Цыганкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ