24RS0041-01-2024-006795-58
Дело № 2-1384/2025
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л.А.Л.,
при ведении протокола секретарем Соколовым С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к СНТ «Родничок-2», А2 о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Родничок-2», А2 о признании права собственности на земельный участок У, общей площадью 1180 кв.м., расположенный по адресу: Х Х Свои требования мотивирует тем, что решением Красноярского городского совета народных депутатов У от 00.00.0000 года отведен земельный участок площадью 3,5 га, находящийся в районе Сопки Красноярскому производственному объединению «Искра» для организации садоводческого товарищества. Истец является членом СНТ «Родничок-2» с 00.00.0000 года, при обращении в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска ФИО1. было отказано в предоставлении земельного участка в собственность в связи с отсутствием документов, подтверждающих нахождение испрашиваемого земельного участка в границах СНТ «Родничок-2». Земельный участок используется по назначению, границы земельного участка истца согласованы и споров со смежными землепользователями не имеется.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика СНТ «Родничок-2», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Администрации г. Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, ФГУ «Земельная кадастровая палата» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовали.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст.15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В силу ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании п. 1 ст. 260 Гражданского кодекса РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
В соответствии с ч. 1 ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В судебном заседании установлено, решением Красноярского городского совета народных депутатов У от 00.00.0000 года МПО «Горжилкомхоз» отведен земельный участок площадью 3,5 га, находящийся в районе Сопки (л.д. 35-36).
Решением Красноярского городского совета народных депутатов У от 00.00.0000 года «О дополнительном отводе земельного участка под садоводство ПО «Искра» дополнительно отведен земельный участок, площадью 4 га под ЛЭП, примыкающий к СНТ «Родничок-2» (Л.д. 37).
ФИО1 является членом СНТ «Родничок-2», что подтверждается членской книжкой, выданной истцу СНТ «Родничок-2» 00.00.0000 года (л.д. 44).
Согласно справке, выданной председателем СНТ «Родничок-2», ФИО1 является членом СНТ «Родничок-2». Задолженности по оплате членских взносов за период пользования земельным участком У ФИО1. не имеет (л.д. 24).
Согласно схеме расположения земельных участков, земельный участок У входит в границы СНТ «Родничок -2» (л.д.21).
На основании межевого плана земельный участок У, расположенный по адресу: Х, СНТ «Родничок-2, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, имеет площадь 1180 +/- 24 кв.м. (л.д. -16).
В соответствии с предоставленными в материалы дела доказательствами, в том числе: схемой расположения границ земельного участка СНТ «Родничок-2»; сведениями о фактических границах земельного участка СНТ, земельный участок У входит в земли, предоставленные СНТ «Родничок-2» в установленном законом порядке. Доказательств иного суду со стороны ответчика не представлено.
Ответчиком не приведено доказательств наличия установленного федеральным законом запрета на предоставление спорного земельного участка в частную собственность, в связи с чем исковые требования А1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования А1 удовлетворить.
Признать за А1 право собственности на земельный участок У, расположенный по адресу: Россия, Х, У общей площадью 1180 кв.м., с разрешенным видом использования – для ведения садоводства, категория земель – земли населенных пунктов, по точкам с длиной линии и координатам:
Номер точки
Координаты
X
Y
н1
631323,73
89972,57
н2
631327,16
89990,56
1
631325,17
89990,64
н3
631254,02
89993,75
н4
631253,47
89979,09
н1
631323,73
631323,73
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна.
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное заочное решение изготовлено 28.03.2025 года.