УИД: 68RS0012-01-2022-001064-02

Дело № 2-118/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 г. г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего Назаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.09.2014 г.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО "Московский кредитный банк" на основании кредитного договора <***> от 24.09.2014 г. предоставило кредит ФИО2 в сумме 473550,52 рублей на срок до 23.09.2017 г. под 23 % годовых.

В период с 20.05.2016 г. по 31.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного кредитным договором, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 г. составила:

- 473610,52 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 19.05.2016 г.;

- 179822,04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 23% годовых на 19.05.2016 г.;

- 638774,71 руб. - сумма процентов по ставке 23% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 20.05.2016 г. по 31.03.2022 г.;

- 10144737,34 руб. - сумма неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 20.05.2016 г. по 31.03.2022 г.

Между ПАО "Московский кредитный банк" и ООО "АМАНТ" был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/03-2016 от 30.03.2016 г.

Между ООО "АМАНТ" и ООО "Долговой центр МКБ" был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018 г., согласно которому ООО "Долговой центр МКБ" были уступлены права требования к заемщикам - физическим лицам, переданным ООО "АМАНТ" по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

26.10.2018 г. ООО "Долговой центр МКБ" был переименован в ООО "Долговой центр".

Между ИП ФИО1 и ООО "АЛЬТАФИНАНС" заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022 г., согласно которому ООО "АЛЬТАФИНАНС" обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО "Долговой центр" прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № 19-05 от 19.10.2018 г.

Обязательства по оплате агентского договора № 100322 от 10.03.2022 г. ИП ФИО1 исполнены в полном объеме.

Между ООО "Долговой центр" и ООО "АЛЬТАФИНАНС" заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022 г.

Между ИП ФИО1 и ООО "АЛЬТАФИНАНС" заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № 1003/22 от 11.03.2022 г. исполнены ООО "АЛЬТАФИНАНС" в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО "Московский кредитный банк", в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору, состоящую из:

- суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 19.05.2016 г. в размере 473610,52 руб.;

- суммы неоплаченных процентов по ставке 23% годовых на 19.05.2016 г. в размере 179822,04 руб.;

- части суммы неоплаченных процентов по ставке 23% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 20.05.2016 г. по 31.03.2022 г. в размере 340000 руб.;

- процентов по ставке 23% годовых на сумму основного долга в размере 473610,52 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 473610,52 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании истец участия не принимала, о времени, месте и дате судебного заседания истец извещена. В исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания. С места жительства ответчика возвращены конверты, возвращенные отправителю из-за истечения срока хранения. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела без участия истца, не возражавшего о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, а также ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, доводы иска, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ОАО "Московский кредитный банк" на основании кредитного договора <***> от 24.09.2014 г. предоставило кредит ФИО2 в сумме 473550,52 рублей на срок до 23.09.2017 г. под 23 % годовых, количество платежей 36, размер ежемесячного платежа 183315,74 руб., периодичность платежей ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Срок действия договора 23.09.2020 г. включительно, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита и выпиской по ссудному счету. Согласно расписке, карта получена ФИО2 24.09.2014 г.

Согласно "Условий предоставления ОАО "Московский кредитный банк" физическим лицам потребительских кредитов на оплату товаров и услуг (товарное кредитование)" (далее по тексту "Условия") кредитный договор - это договор, заключенный между банком и клиентом, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление, настоящие Условия и График платежей.

Кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанный в Заявлении. Банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет (п. 2.4).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом указывается в Заявлении (п. 3.1).

Из п. 10.3 Условий следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по уплате ежемесячного платежа, предусмотренных кредитным договором, банк имеет право начислить клиенту неустойку в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки их исполнения, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно п. 11.7 Условий подписание клиентом заявления свидетельствует о том, что клиенту была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых ему услугах и полностью разъяснены все имевшиеся у него вопросы по кредитному договору.

Из графика платежей, подписанного ответчиком, также следует, что 24.09.2014 г. предоставлен кредит в размере 473550,52 рублей, под 23% годовых, дата первого погашения 23.10.2014 г., дата последнего погашения 23.09.2017 г., общая сумма ежемесячного платежа 18315,74 руб.

ФИО2 своевременно не вносила ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

На основании расчета, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.03.2022 г. составила:

- 473610,52 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 19.05.2016 г.;

- 179822,04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 23% годовых на 19.05.2016 г.;

- 340000 руб. - часть суммы неоплаченных процентов по ставке 23% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 20.05.2016 г. по 31.03.2022 г.;

- 473610,52 руб. - проценты по ставке 23% годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности;

- 473610,52 руб. - неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из п. 11.8 Условий следует, что клиент дал согласие банку на передачу прав требований по кредитному договору любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

30.03.2016 г. на основании договора уступки прав требований (цессии) № 01/03-2016 и дополнительного соглашения № 1, заключенных между ОАО "Московский кредитный банк" и ООО "АМАНТ" все права требования по кредитному договору <***> от 24.09.2014 г. в отношении должника ФИО2 перешли к последнему.

19.10.2018 г. ООО "АМАНТ" на основании договора уступки прав требований (цессии) № 19-05 переуступил указанное право требования ООО "Долговой центр МКБ".

26.10.2018 г. ООО "Долговой центр МКБ" был переименован в ООО "Долговой центр".

10.03.2022 г. между ИП ФИО1 и ООО "АЛЬТАФИНАНС" заключен агентский договор № 100322. согласно которому ООО "АЛЬТАФИНАНС" обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО "Долговой центр" прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № 19-05 от 19.10.2018 г.

11.03.2022 г. ООО "Долговой центр" на основании договора уступки прав требований (цессии) № 1103/22 переуступил указанное право требования ООО "АЛЬТАФИНАНС", а последний, в свою очередь 11.03.2022 г. на основании договора уступки прав требований (цессии) № 1103/2022 переуступил указанное право требования ИП ФИО1 Уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ОАО "Московский кредитный банк", в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в суд не предоставлено, как не представлено и возражений относительно суммы задолженности, периода ее начисления.

Соглашаясь с расчетом задолженности, представленным истцом, суд признает данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Расчет ответчиком ФИО2 не оспорен, не опровергнут предоставлением своего расчета.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, что является основанием для взыскания задолженности по указанному кредитному договору.

С ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 24.09.2014 г. в сумме 993432,56 руб., из которых: 473610,52 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 19.05.2016 г.; 179822,04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 23% годовых на 19.05.2016 г.; 340000 руб. - часть суммы неоплаченных процентов по ставке 23% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 20.05.2016 г. по 31.03.2022 г.; а также 473610,52 руб. - проценты по ставке 23% годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; и 473610,52 руб. - неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, а также государственную пошлину.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в связи с наличием инвалидности 2 группы.

Цена заявленных исковых требований составляет 993432,56 руб., соответственно размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска в суд составляет 13134,33 руб.

Исходя из удовлетворения иска в объеме заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в бюджет Мичуринского района в размере 13134,32 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,237,238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, ОГРНИП № (Банковские реквизиты: <данные изъяты> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты>:

задолженность по кредитному договору <***> от 24.09.2014 г. в размере: 993432 рубля 56 копеек, из которой 473610,52 – сумма основного долга, 179822,04 рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 23 % годовых по состоянию на 19.05.2016 г., 340000,00 рублей - проценты по ставке 23 % годовых на сумму основного долга за период с 20.05.2016 г. по 31.03.2022 г.,

проценты по ставке 23% годовых на сумму основного долга в размере 473610,52 рублей за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности,

неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 473610,52 рублей за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать в бюджет Мичуринского района Тамбовской области с ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 13134,32 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 г.

Председательствующий Назарова О.Н.