Дело № 2-2242/2022 (48RS0003-01-2022-002492-90)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Акимова А.П.,
при секретаре Шарандиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договора займа в рамках которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о возврате истцом денежных средств, полученных по указанному договору займа и уплате процентов, которое ФИО2 в добровольном порядке не исполнил. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 426 руб. 63 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства (возврата суммы займа), проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (возврата суммы займа) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 794 руб. 27 коп.
Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Наумов Д.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске и дополнениям к нему доводам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, с согласия стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 812 ГК РФ).
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (ч. 3 ст. 812).
В соответствии с ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч.1).
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ч.2).
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 500 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Подпись и расшифровку подписи в расписке, равно как и дату её составления, ответчик не оспаривал.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что договор займа заключён под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжёлых обстоятельств, ответчиком не представлено.
В материалы дела представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ФИО1 в адрес ФИО2, в котором содержится требование о возврате суммы займа – 500 000 руб. и процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 748 руб. 23 коп. в течение 30 дней с момента получения требования (л.д. 9).
Как следует из почтового уведомления требование получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Оценивая вышеназванную расписку в совокупности с объяснениями участвующих в деле лиц, судом учитывается, что она составлена в письменной форме, содержит подпись лица, получившего денежные средства, сведения о заемщике и заимодавце, предмете займа с приведением его размера.
Данная расписка по смыслу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, с учетом правил статьи 431 названного Кодекса о толковании условий договора, выступает доказательством заемных правоотношений и достоверно подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора займа и факт передачи истцом и получения ответчиком денежных средств по указанной сделке.
Оспаривая факт получения денежных средств, сторона ответчика не представила суду относимые и допустимые доказательства, которые бы подтверждали то обстоятельство, что денежные средства по договору займа в действительности не передавались.
Напротив, факт получения ответчиком денежных средств в заявленном ко взыскании размере подтвержден распиской, подписанной ФИО2 В тексте данной расписки отсутствует указание на то, что она составляется в рамках иных обязательств.
Подлинник расписки приобщен к материалам дела, что также свидетельствуют о невозврате долга (ст. 408 ГК РФ).
Довод стороны ответчика о том, что ФИО1 на момент составления расписки не располагал такой суммой и не имел возможности передать денежные средства в таком размере ФИО2 также не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований о возврате суммы займа, поскольку не опровергают вышеизложенные выводы суда о заключении между сторонами договора займа и об обязанности ответчика возвратить полученную денежную сумму.
Кроме того, судом установлено, что сумма задекларированных доходов ФИО1 за <данные изъяты> ФИО1 и ФИО3 (супруга истца) согласно представленным регистрирующими органами суду сведений имеют (имели в период возникновения спорных правоотношений) в собственности несколько объектов недвижимого имущества, транспортное средство, что не оспаривалось стороной ответчика.
Поскольку в судебном заседании истцом подтвержден факт заключения договора займа и факт передачи денежных средств ответчику, а ответчиком в подтверждение факта возврата денежных средств доказательств не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 500 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты ), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Поскольку в расписке не содержалось условий о выплате процентов за пользование займа, равно как и не указано, что займ является беспроцентным, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование займом, исходя из ставки рефинансирования.
Исходя из представленного истцом расчета процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ, который стороной ответчика не оспорен, проверен судом и является арифметически верным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 59 426 руб. 63 коп.
Также суд приходит к обоснованности требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, однако полагает необходимым производить их начисление с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента истечения тридцатидневного срока, установленного в требовании о возврате долга, полученного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд исходит из следующего расчета:
Сумма долга Период просрочки Дни Размер % годовых Дней в году Сумма %
500000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 37 9.5 365 4815.07
500000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 56 8 365 6136.99
500000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 64 7.5 365 6575.34
Итого: 157 дн. – 17527.4 руб.
Срок возврата денежных средств по договору займа ответчик нарушил. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, а также о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца производится возврат госпошлины в размере 8 794 руб. 27 коп., уплаченной при подаче иска согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 426 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 545 руб. 20 коп.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17527 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 794 руб. 27 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа 500 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ вследствие уклонения от их возврата с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства с суммы основного долга и начисленных процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение
изготовлено 28 ноября 2022 года