Дело № 2-630/2023
УИД 42RS0015-01-2023-000318-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Ямлихановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к МСЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность в сумме 84 943,98 руб., а именно:
- задолженность по основному долгу в сумме 53 051,99 руб.;
- задолженность по процентам в сумме 17 494,34 руб.,
- задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 14 397,65 руб.;
- расходы по оплате госпошлины в сумме 2 748,32 руб..
Свои требования истец мотивирует тем, что 04.10.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с МСЮ Договор № ..., в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 69 800,00 руб. на срок по 04.10.2016 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.
Денежные средства в сумме 69 800,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, ... Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору ... от ..., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от ..., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и МСЮ перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 238 163.05 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 53 051,99 руб., задолженность по процентам в сумме 17 494,34 руб., задолженность по неустойкам в сумме 167 616,72 руб. из них:
- Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 14 397,65 руб.
- Задолженность по штрафам в сумме 153 219,07 руб..
Мировым судьей судебного участка 1 Заводского судебного района города Новокузнецка (Кемеровская область) вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности по договору ... от ....
В связи с поступившим возражением от Ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ....
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик МСЮ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Представила в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которому просит в иске отказать, применив срок исковой давности, поскольку последний платеж по кредитному договору ею был внесен ориентировочно в ноябре 2014 году. С заявлением о выдаче судебного приказа, истец обращался за пределами сроков исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1, 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или не указано в оферте.
Указанные нормы предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами,.. . Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд, в соответствии со ст.ст. 195,196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании тех доказательств, которые были представлены суду и исследованы в ходе судебного разбирательства.
Судом установлено, что 04.10.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с МСЮ Договор ..., в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 69 800,00 руб. на срок по ... (36 месяцев) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых (л.д.4-5, 6-7,8,9).
Денежные средства в сумме 69 800,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета (л.д.36,37-38).
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, ... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору ... от ..., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от ..., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и МСЮ, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования (л.д. 39-46).
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 238 163.05 руб. из них: задолженность по основному долгу в сумме 53 051,99 руб., задолженность по процентам в сумме 17 494,34 руб., задолженность по неустойкам в сумме 167 616,72 руб. из них:
- Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 14 397,65 руб.
- Задолженность по штрафам в сумме 153 219,07 руб..
Судом установлено, что ... мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ по делу ..., в рамках которого с МСЮ постановлено взыскать в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с 04.11.2014г. по 26.12.2019г. в размере 84 943,98 руб., а также государственной пошлины в размере 1374,16 руб. (л.д. 48).
Согласно определению мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.07.2021г. судебный приказ от ... по делу ... отменен (л.д. 47).
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В Постановлении Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» указано:
п.12. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
п.24. По смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
п. 25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору).
Ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.»
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Как установлено судом, ... КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) заключило с МСЮ кредитный договор сроком по 04.10.2016г., суду не представлено доказательств, что стороны достигли соглашение об изменении условий договора в части срока действия договора, которое, кроме того, должно быть заключено в письменном виде.
МСЮ было выставлено требование о полном погашении долга в размере 238163,05 руб., в котором предлагалось погасить долг в течение 30 дней, однако не представлены доказательства направления данного требования в адрес ответчика.
... был вынесен судебный приказ о взыскании данной суммы долга, но по заявлению МСЮ данный судебный приказ был отменен ...., а в суд с иском о взыскании задолженности ООО «Филберт» обратился лишь ..., то есть с пропуском срока исковой давности, который закончился 04.10.2019г..
Таким образом, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец также обращался за пределами срока исковой давности, а добровольно ответчик платежи не производил, это исключает перерыв в сроке исковой давности в данном случае.
Заключение между банком и истцом договора цессии об уступке права требования задолженности ответчика по данному кредитному договору также не прерывает течение срока исковой давности для истца, поскольку право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Следовательно, истцом по требованиям о взыскании с ответчика МСЮ задолженности по кредитному договору пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать истцу ООО «Филберт» в удовлетворении исковых требований к ответчику МСЮ о взыскании задолженности в размере 84 943,98 руб..
Кроме того, поскольку истцу ООО «Филбер» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано в полном объеме, суд считает, что не подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 748,32 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к МСЮ о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – 10.04.2023г..
Судья Чмыхова Т.Н.