Решение по делу № 02-0592/2025 от 04.04.2025

Дело №2-592/2025

77RS0008-02-2025-000211-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО фио ДЖОЙ», ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО фио ДЖОЙ», ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам.

В обоснование искового заявления истец указал, что 24 июля 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО фио ДЖОЙ» заключен кредитный договор №<***>-23-1, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме сумма сроком на 36 месяцев, под 17,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки, предусмотренные договором. фио выступила поручителем по данному договору, в связи с чем в день заключения кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №<***>-23-1П01. 28 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО фио ДЖОЙ» заключен кредитный договор №<***>-23-3, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме сумма сроком на 36 месяцев, под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки, предусмотренные договором. фио выступила поручителем по данному договору, в связи с чем в день заключения кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №<***>-23-3П01. Заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 12 ноября 2024 года задолженность заемщика перед банком составляет сумма, в том числе: - по кредитному договору от 24 июля 2023 года №<***>-23-1 в размере сумма (сумма - ссудная задолженность + сумма - проценты + сумма - неустойка); - по кредитному договору от 28 сентября 2023 года №<***>-23-3 в размере сумма (сумма - ссудная задолженность + сумма - проценты + сумма - неустойка). В связи с нарушением условий кредитных договоров и возникновения просроченной задолженности банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном исполнении обязательства, однако, до настоящего времени обязательства по кредитным договорам не исполнены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков ООО фио ДЖОЙ», ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам №<***>-23-1 от 24 июля 2023 года и №<***>-23-3 от 28 сентября 2023 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик - ООО фио ДЖОЙ» явку своего представителя в судебное заседание по делу не обеспечил, о назначенном слушании извещался судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу/ходатайства/заявления суду не представил.

Ответчик - фио в судебное заседание по делу не явилась, о назначенном слушании извещалась судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу/ходатайства/заявления суду не представила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 24 июля 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО фио ДЖОЙ» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №<***>-23-1.

Пунктами 1,2 договора установлено, что сумма кредита - сумма, цель кредита - для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых (п.3 договора).

Дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6 договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 договора).

фио выступила поручителем по данному договору, в связи с чем в день заключения кредитного договора между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №<***>-23-1П01 от 24 июля 2023 года. Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед займодавцем на условиях солидарной ответственности по всем обязательствам заемщика, возникшим из данного кредитного договора.

28 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО фио ДЖОЙ» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №<***>-23-3.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается 19,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых (п.3 договора).

Дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6 договора).

фио выступила поручителем по данному договору, в связи с чем в день заключения кредитного договора между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №<***>-23-3П01 от 28 сентября 2023 года. Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед займодавцем на условиях солидарной ответственности по всем обязательствам заемщика, возникшим из данного кредитного договора.

Договоры поручительства подписаны ФИО1 простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы дистанционного обслуживания физических лиц "Сбербанк онлайн", то есть на согласованных сторонами условиях в офертно-акцептном порядке, что подтверждается протоколами проверки подписи и договорами поручительства.

ООО фио ДЖОЙ» у истца открыт счет 40702810138000389467, на который в счет исполнения обязательств по кредитным договорам истцом перечислены денежные средства в размере сумма и сумма, что подтверждается выпиской по счету. Указанная выписка по счету также подтверждает, что заемщик воспользовался кредитными средствами и исполнял свои обязательства по кредитному договору путем внесения платежей в счет погашения задолженности.

Заемщик своевременно и в полном объеме не вносит ежемесячные платежи в счет погашения кредита, а значит, нарушает принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 12 ноября 2024 года обязательства заемщика перед кредитором по кредитным договорам составляют сумма, из которых:

- по кредитному договору от 24 июля 2023 года №<***>-23-1 в размере сумма (сумма - ссудная задолженность + сумма - проценты + сумма - неустойка);

- по кредитному договору от 28 сентября 2023 года №<***>-23-3 в размере сумма (сумма - ссудная задолженность + сумма - проценты + сумма - неустойка).

Поскольку обязательства по кредитным договорам заемщиком надлежащим образом не исполняются, кредитор направил требование о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Требования истца ответчики добровольно не исполнили, до настоящего времени, сумма кредита и проценты кредитору не возвращены.

Согласно условий кредитных договоров и требований закона поручитель обязался отвечать перед займодавцем на условиях солидарной ответственности по всем обязательствам заемщика, возникшим из кредитных договоров; отвечать в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату основного долга, за уплату процентов, неустойки, возмещение убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Основанием для наступления ответственности поручителя является невозвращение заемщиком суммы кредита или его части в установленный в договоре срок.

Поручительство прекращается только в случае исполнения заемщиком либо поручителем обязательств по кредитным договорам в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнил, в установленный графиком платежей срок суммы кредитов и проценты за пользование ими не возвратил.

Задолженность по кредитному договору №<***>-23-1 от 24 июля 2023 года по состоянию на 12 ноября 2024 года составляет сумма, из которых: сумма - ссудная задолженность, сумма - проценты, сумма - неустойка.

Задолженность по кредитному договору №<***>-23-3 от 28 сентября 2023 года по состоянию на 12 ноября 2024 года составляет сумма, из которых: сумма - ссудная задолженность, сумма - проценты, сумма - неустойка.

Факт нарушения обязательств по кредитным договорам ответчиками не оспорен.

Ответчики в установленном законом порядке представленный истцом расчет задолженности не оспорили.

Суд, проверив произведённый истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным, полагает необходимым принять его.

Истец представил суду доказательства заключения между ним и ООО фио ДЖОЙ» кредитных договоров и договоров поручения с ответчиком ФИО1, получения заемщиком денежных средств по договорам и ненадлежащего исполнения ими своих обязательств в части возврата денежных средств и уплаты процентов по договорам.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности по кредитным договорам.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №<***>-23-1 от 24 июля 2023 года в размере сумма и задолженность по кредитному договору №<***>-23-3 от 28 сентября 2023 года в размере сумма.

Также на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма.

Всего взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат денежные средства в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО фио ДЖОЙ», ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО фио ДЖОЙ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<***>-23-1 от 24 июля 2023 года в размере сумма, задолженность по кредитному договору №<***>-23-3 от 28 сентября 2023 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать: сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Бабанюк

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2025 года.