Решение по делу № 2-5710/2025 от 18.11.2025 - об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы.

Дело № 2-5710/15-2025

УИД: 46RS0030-01-2025-010114-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«1» ноября 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего – и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Залозных Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновым А.Г.,

с участием истца ФИО1, его представителя – ФИО2,

представителя ответчика – по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области, в котором, уточнив исковые требования, просит:

1) установить факт принадлежности ему архивной справки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной первым заместителем Главы Администрации ФИО4 <адрес>;

2) обязать ответчика включить в его страховой стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости на основании п.1.2 <адрес> закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в колхозе «1 Мая» ФИО4 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3) обязать ответчика включить в его страховой стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости на основании п.1.2 <адрес> закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период службы в органах внутренних дел МВД СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что решениями ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в страховой стаж, дающий истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не включены вышеуказанные периоды: касательно периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ввиду отсутствия основания внесения записи о приеме на работу в трудовой книжке, указание в архивной справке №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей данный период, фамилии истца с опиской – «ФИО1»; касательно периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ввиду того, что в силу ч.9 ст.13 Федерального закона «О страховых пенсиях» работа в органах внутренних дел не подлежит включению в стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости. С решениями ответчика в указанной части истец не согласен, в связи с чем обратился с вышеназванными требованиями.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь в обоснование своей позиции на доводы, изложенные в решениях от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в письменных возражениях.

Представитель третьего лица – Администрации ФИО4 района Курской области, извещенный о времени и рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, возражениях, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, оценив собранные и представленные доказательства в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующих установленных по делу юридически значимых обстоятельств и подлежащих применению к ним норм законодательства.

Согласно Конституции Российской Федерации в России создаются условия для взаимного доверия государства и общества. Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту решения – Федеральный закон «О страховых пенсиях»), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частями 1, 1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что:

- право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону);

- лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (части 2, 3 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Исходя из пункта 6 Приложения к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 04.08.2021 года №538н для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы (сведения): а) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий»; б) об индивидуальном пенсионном коэффициенте.

Страховой стаж – учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. Индивидуальный пенсионный коэффициент – параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных или уплаченных в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии (пункты 2, 3 ст.3 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная ч.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях», начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к указанному Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» (ч.2 ст.35 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях», а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях», - на день установления этой страховой пенсии (ч.3 ст.35 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

На основании ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно ст.14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, адрес регистрации: <адрес>А, <адрес>, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по Курской области с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости, предоставив пакет документов, в том числе трудовую книжку АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, архивную справку №/№ от ДД.ММ.ГГГГ

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ (в которое решением № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения) заявителю ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии ввиду отсутствия: 1) требуемого возраста, указанного в ч.1 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях»; 2) требуемого стажа, определяемого по день достижения возраста, указанного в ч.1.2 названного Федерального закона.

В решениях указано, что право на назначение пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» ФИО1 приобретет при достижении возраста 64 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

По представленным документам ответчик установил страховой стаж и ИПК истца:

вариант 1 (в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях») – 45 лет 11 месяцев 14 дней, 144, 597. В страховой стаж не засчитан период работы <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствует основание внесения записи; в архивной справке заявитель указан как «ФИО1 Николай Владимирович», а согласно паспортным данным – «Сторожук»;

вариант 2 (в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях») – 37 лет 11 месяцев 13 дней (требуется 42 года). В страховой стаж не засчитаны, в том числе: период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным основаниям; период прохождения службы в МВД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ввиду того, что согласно положениям ч.9 ст.13 Федерального закона «О страховых пенсиях» такой вид деятельности не может учитываться при определении права в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Относительно спорных по данному делу периодов работы в материалы дела представлены: копии трудовой книжки АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал которой обозрен в судебном заседании); копия архивной справки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданная первым заместителем главы Администрации ФИО4 района Курской области (оригинал справки находится в выплатном деле ФИО1, копия которого предоставлена представителем истца на запрос суда в материалы гражданского дела); копия военного билета МН № от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки военного комиссариата № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

В силу ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документов о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года №1015, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В пункте 59 названных Правил указано, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В трудовой книжке АТ-II № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано, что дата заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ году. В самой трудовой книжке содержаться в том числе следующие записи:

- запись № – ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве <адрес>, при этом, в графе 4 отсутствует информация о документе (его дате и номере), на основании чего внесена запись, однако, указанная запись удостоверена печатью колхоза «1-е Мая»;

- запись № – ДД.ММ.ГГГГ уволен из колхоза «<адрес> <адрес> на основании ст.31 КЗОТ РСФСР, запись удостоверена подписью председателя колхоза, заверена печатью предприятия. В графе 4 указано основание увольнения - решение правления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №;

- запись № – ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ служба в органах внутренних дел два года 01 месяц 24 дня, запись удостоверена печатью МВД СССР; в графе 4 указаны основания: Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ, Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно, как действующие (Приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении формы, порядка ведения и хранения трудовых книжек»), так и действующие во время спорного периода правила заполнения трудовых книжек (Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждена Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №) предусматривают и предусматривали указание в трудовых книжках основания внесения записи (документ, его дата и номер).

В архивной справке №/№-п от ДД.ММ.ГГГГ, выданной первым заместителем Главы Администрации ФИО4 района Курской области, указано, что в документах архивного фонда <адрес> <адрес> в книгах расчетах по заработной плате работникам с июля 1985 года по февраль 1988 года значится ФИО1 (так в оригинале) Николай Владимирович (год рождения не указан) и его отработанные дни в период с июля 1985 года по январь 1988 года, в феврале 1988 года нет т/дней. В названной справке указаны основания предоставления таких сведений.

Данную справку ответчик не принимает в подтверждение оснований сделанных в трудовой книжке истца записей ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ввиду расхождения фамилии лица, указано «ФИО1» (тогда по паспорту, трудовой книжке – «Сторожук»).

Иных оснований для непринятия названной справки в целях подтверждения страхового стажа истца за соответствующий оспариваемый по данному делу период решения пенсионного органа и возражения на исковые требования не содержат.

Осуществление ФИО1 в <адрес> <адрес> в должности <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвердили в суде допрошенные по ходатайству истца свидетели ФИО5, ФИО6, осуществлявшие в указанный период, согласно сведениям трудовых книжек последних, трудовую деятельность в названном колхозе. Данные свидетели показали, что в колхозе «1-е Мая» иных работников с фамилией, именем и отчеством «ФИО1», а также работников с фамилией, именем и отчеством «ФИО1 Николай Владимирович» не имелось.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, они работали в <адрес> <адрес> в необходимые для подтверждения периоды, что свидетельствует о том, что названным свидетелям известны сведения о действительных местах и времени осуществления ФИО1 трудовой деятельности, и каждый из них может подтвердить факт принадлежности соответствующего правоустанавливающего документа (сведений вышеуказанной архивной справки).

Кроме того, согласно справке <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на территории муниципального образования «Дружненский сельсовет» ФИО4 <адрес> действительно находился и осуществлял свою деятельность <адрес>»; в 2007 году предприятие было признано несостоятельным (банкротом), в 2011 году ликвидировано (предоставлена Выписка из ЕГЮЛ). В период времени с июля ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял трудовую деятельность в колхозе «1-е Мая» в должности инженера по эксплуатации МТП. В указанный период времени иное лицо с такими же установочными данными, а также с фамилией «ФИО1» в <адрес> трудовую деятельность не осуществляло, среди жителей сельсовета не значилось.

Доказательств тому, что в <адрес> <адрес> в периоды, указанные в справке №/№п от ДД.ММ.ГГГГ, работали иные лица с фамилией, именем, отчеством – ФИО1, а также осуществили трудовую деятельность работники с фамилией, именем и отчеством «ФИО1 Николай Владимирович» не представлено.

Установление требуемого истцу юридического факта связано с реализацией его права на определение периодов трудовой деятельности и включения их в расчет страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости. Вместе с тем, истец не имеет возможности самостоятельно, с использованием внесудебных процедур, получить и представить в пенсионный орган документы, необходимые для подтверждения факта принадлежности ему вышеуказанной архивной справки.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами (дополняющие друг друга сведения из: трудовой книжки на имя ФИО1, справки №/С-238-п от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, показаний свидетелей), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ФИО1 требования – об установлении факта принадлежности ему архивной справки №/С-238-п от ДД.ММ.ГГГГ, выданной первым заместителем Главы Администрации ФИО4 <адрес>.

Вследствие указанных обстоятельств в страховой стаж истца для назначения ему страховой пенсии по старости (в том числе, в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях) подлежит включению подтвержденные периоды осуществление ФИО1 трудовой деятельности в <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приведенные же представителем ответчика мотивы исключения сведений в рассматриваемых трудовой книжки на имя ФИО1 при определении истцу спорного периода страхового стажа, не свидетельствуют о недействительности сведений трудовой книжки и справки, содержание данных правоустанавливающих документов не опровергают.

Не указание в трудовой книжке на имя ФИО1 основания внесения записи о приеме на работу, описка в справке в фамилии истца, безусловным основанием для отказа во включении в страховой стаж сведений о рассматриваемом периоде работы истца не являются.

Вина ФИО1 в том, что трудовая книжка, справка заполнены с нарушениями (не в полном объеме – трудовая книжка, с неточностями – справка, что, в свою очередь, не влечет признание таких документов недействительными), отсутствует, в связи с чем, данное обстоятельство не может лишать истца права на включения сведений трудовой книжки и справки при установлении периода страхового стажа, и, соответственно, права на своевременное пенсионное обеспечение, поскольку работник не может нести негативные последствия и ответственность за правильность заполнения документов работодателем, а, кроме того, вопрос реализации права лица на своевременное пенсионное обеспечение не может быть поставлен в зависимость от независящих от такого лица действий (бездействия) третьих лиц, иной подход противоречил бы осуществлению прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Разрешая требование истца о включении в его страховой стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости на основании п.1.2 <адрес> закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода службы в органах внутренних дел МВД СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и приходя к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в этой части требований, суд исходит из следующего.

В силу ч.9 ст.13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч.1 ст.11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) ч.1 ст.12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения части 8 настоящей статьи.

Из приведенных норм пенсионного права следует, что страховой стаж для определения права на страховую пенсию по старости по ч.1 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» и по ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях», исчисляется в различном порядке. По части 1 в страховой стаж могут включаться все периоды работы, военной службы и приравненной к ней службе, в том числе в органах внутренних дел. Для досрочного назначения пенсии по части 1.2 могут быть включены в страховой стаж лишь периоды, прямо указанные в ч.9 ст.13 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Таким образом, исходя из положений ч.9 ст.13 «О страховых пенсиях», суд приходит к выводу о том, что спорный период прохождения истцом службы в МВД, который, как установлено судом, не является периодом службы по призыву, не подлежит включению в страховой стаж для целей назначения страховой пенсии по ч.1.2 ст.8 названного Федерального закона, так как не поименован в ч.1 ст.11 и п.2 ч.1 ст.12 данного Федерального закона.

Согласно ст.7 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» сотрудники органов внутренних дел не отнесены к застрахованным лицам и не подлежат обязательному пенсионному страхованию. При этом, при отсутствии права на пенсию за выслугу лет служба в МВД засчитывается в страховой стаж на общих основаниях, но не для назначения досрочной страховой пенсии (ч.4 ст.13 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

По данному делу вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины не разрешается, поскольку истцом в судебном заседании указано, что он о взыскании с ответчика судебных расходов не заявляет, в частности не просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт: № №, архивной справки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной первым заместителем Главы Администрации ФИО4 <адрес>.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт: № №, дающий право на получение страховой пенсии по старости на основании ч.1.2 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №350-ФЗ) период работы в <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено «18» ноября 2025 года.

Судья Е.Н. Залозных