УИД: 03RS0№-28(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> РБ 23 октября 2023 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дюртюлимелиоводстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

ООО «Дюртюлимелиоводстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Просит взыскать сумму основного долга по договору №-2019/ТКО от 01.01.2019г. в размере 149405 рублей 91 копейка, сумму неустойки 437422 рубля 68 копеек, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9068 рублей 29 копеек, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей. По тем основаниям, что 01.01.2019г. между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. истец оказывал услуги по приему ТКО (твердые коммунальные отходы) от ответчика на общую сумму 149824 рубля 04 копейки, в связи с прекращением деятельности ответчика в качестве ИП 31.12.2019г., в 2022 году был произведен перерасчет начислений, и сумма, подлежащая оплате, составила 149405 рублей 91 копейка. За период с 11.02.2019г. по 05.04.2022г. сумма неустойки составила 437422 рубля 68 копеек.

Представитель истца ООО «Дюртюлимелиоводстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, позицию изложила в отзыве на исковое заявление, приобщенного к материалам дела.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями п. 1 ст. 420 и ст. 421 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Как указано в п. 1, п. 2, п. 4 и п. 5 ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта РФ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что между ООО «Дюртюлимелиоводстрой» (Региональный оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № от ДД.ММ.ГГГГ. Способ складирования ТКО - контейнеры, в приложении № указана информация в графическом виде о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним по адресу <адрес>, сторонами подписан расчет нормативов образования отходов.

Ответчик ранее являлся индивидуальным предпринимателем, дата прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ способ прекращения - в связи с принятием индивидуальным предпринимателем соответствующего решения.

В связи с прекращением деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в 2022 году был произведен перерасчет начислений, и сумма, подлежащая оплате, составила 149405 рублей 91 копейка, согласно представленному истцом расчету.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истец заявляет о взыскании неустойки в размере 437422 рубля 68 копеек, согласно представленному истцом расчету.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик свои обязательства по оплате услуг за обращение с ТКО надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. года образовалась задолженность, размер которой составляет 149 405 рублей 91 копейка.

Однако, суд считает, что истцом не доказано, что в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он оказывал услуги по приему ТКО (твердые коммунальные отходы) от ответчика на общую сумму 149 824 рубля 04 копейки.

Возражая по заявленным требованиям, представитель ответчика указала, что ООО «Дюртюлимелиоводстрой» обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом. С января 2019 года региональный оператор ООО «Дюртюлимелиоводстрой» на объект ИП ФИО1 контейнеры для складирования ТКО не предоставил на место скопления ТКО по адресу: <адрес>. Кроме того региональным оператором ООО «Дюртюлимелиоводстрой» не представлены акты приема - передачи выполненных работ. По представленным счет - фактурам отсутствуют подписи и печати ответчика.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг в полном объеме, а именно установка на территории ответчика контейнеров ТКО, акты сверок, уведомления о зачислении задолженности, претензии направленные в адрес ответчика.

В обоснование же своих возражений представлены ответчиком договоры с ООО «Благоустройство+», ООО «Башкирское экологическое сотрудничество «СОЮЗ», которые занимались вывозом и транспортировкой мусора от ответчика.

Более того, Приказом Министерства природопользования и экологии РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дюртюлимелиоводстрой» лишен статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Башкортостан в зоне деятельности регионального оператора №.

Исходя из установленных обстоятельств, ООО «Дюртюлимелиоводстрой» является ненадлежащим истцом по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197,199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Дюртюлимелиоводстрой» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149405,91 рублей, неустойки в размере 437422,68 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Большакова