Дело №1-606/2023

УИД 54RS0006-01-2023-010939-64

Поступило в суд 25.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 23 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Перова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Букреевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства строителем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

- приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 15.01.2016 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 2 года, (приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2017 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора суда от 15.01.2016, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима), 15.09.2020 освобожденного условно-досрочно на срок 7 месяцев 19 дней,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО12, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В 2022 году, в период не позднее 24.12.2022, в неустановленном месте г. Новосибирска ФИО1 нашел сим-карту с абонентским номером №, которую решил оставить себе и распорядиться в дальнейшем по своему усмотрению.

В 2022 году, в период не позднее 24.12.2022, в неустановленном месте г. Новосибирска, у ФИО1, выяснившего, что сим-карта с абонентским номером № работает с SMS (смс)-сервисом «Мобильный банк», позволяющим при помощи мобильного телефона посредством направления смс-сообщений на сервисный номер банка ПАО Сбербанк <***> производить дистанционно операции с денежными средствами, находящимися на счете, подключенных к данному сервису банковских карт ПАО Сбербанк, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно – денежных средств, принадлежащих ранее незнакомому ему гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба.

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 решил с использованием вышеуказанной найденной им сим-карты, используя SMS (смс)-сервис «Мобильный банк», путем направления смс-сообщений на сервисный номер банка ПАО Сбербанк <***>, перечислять денежные средства с банковского счета ранее незнакомого ему гражданина, позже установленного как ФИО12, на счет, находившейся в его пользовании банковской карты, тем самым тайно похищать их. Похищенные денежные средства ФИО1 планировал обратить в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению.

ФИО1 24.12.2022 в 01 час 47 минут по Новосибирскому времени, находясь квартире <адрес> в Ленинском районе г. Новосибирска, по своему месту жительства, реализуя задуманное, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая этого, установив сим-карту с абонентским номером <***> в свой мобильный телефон IMEI №, направил смс-сообщение на сервисный номер банка ПАО «Сбербанк» <***> о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей на счет №, обслуживание которого осуществлялось с помощью банковской карты №.

Затем, 24.12.2022 в 01 час 51 минуту по Новосибирскому времени ФИО1, получив специальный код подтверждения, направленный банком ПАО Сбербанк на указанный абонентский номер в виде смс-сообщения, продолжая использовать мобильный телефон IMEI № и сим-карту с абонентским номером <***>, отправил указанный код подтверждения посредством смс-сообщения на сервисный номер <***>, в результате чего, произвел операцию перечисления денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, со счета №, открытого в ПАО Сбербанк 21.12.2022 на имя Свидетель №1 в офисе 8047/321, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Д. Ковальчук, д. 75, обслуживание которого осуществлялось с помощью банковской карты №, на счет №, открытый в ПАО Сбербанк 18.10.2022 на имя ФИО1 в офисе 8047/311, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Покрышкина, д. 1, обслуживание которого осуществлялось с помощью банковской карты №, таким образом, тайно похитил указанные денежные средства.

После чего, 24.12.2022 в 01 час 53 минуты по Новосибирскому времени ФИО1, находясь квартире № 26 дома № 624 по ул. Большая в Ленинском районе г. Новосибирска, по своему месту жительства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая этого, используя неустановленный следствием мобильный телефон IMEI № и сим-карту с абонентским номером <***>, подключенную к SMS (смс)-сервису «Мобильный ФИО4», направил смс-сообщение на сервисный номер <***> о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей на счет №, обслуживание которого осуществлялось с помощью банковской карты №.

Затем, 24.12.2022 в 01 час 55 минут по Новосибирскому времени ФИО1, получив специальный код подтверждения, направленный банком ПАО Сбербанк на указанный абонентский номер в виде смс-сообщения, продолжая использовать мобильный телефон IMEI № и сим-карту с абонентским номером <***>, отправил указанный код подтверждения посредством смс-сообщения на сервисный номер <***>, в результате чего, произвел операцию перечисления денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, со счета №, открытого в ПАО Сбербанк 21.12.2022 на имя Свидетель №1 в офисе 8047/321, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Д. Ковальчук, д. 75, обслуживание которого осуществлялось с помощью банковской карты № на счет №, открытый в ПАО Сбербанк 18.10.2022 на имя ФИО1 в офисе 8047/311, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Покрышкина, д. 1, обслуживание которого осуществлялось с помощью банковской карты №№, таким образом, тайно похитил указанные денежные средства.

В результате преступных действий ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 5000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся, осознал и возместил ущерб.

Показал, что в декабре 2022 года он стоял на остановке «Станиславского», увидел сим-карту, поднял её, вставил в телефон, получил смс-сообщение. На полученные денежные средства приобрел подарки к новому году, о чем позже рассказал супруге.

Подтвердил показания, данные как в ходе предварительного расследования, так и в явке с повинной, не отрицал добровольности волеизъявления в последних.

Показал о наличии хронического заболевания щитовидной железы, проведенного оперативного лечения в 2016 или 2017 году, оказывает помощь отцу – инвалиду 2 группы (астма).

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 в стадии предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в конце 2022 года в районе ул. Станиславского он нашел на асфальте сим-карту, поднял её и, вставив в телефон, получил сообщение с номера <***>, содержание которого не помнит. Он отправил смс-сообщение на номер <***> с запросом баланса денежных средств, в ответ получил сообщение о балансе. Приехав домой, он решил перевести денежные средства со счета, привязанного к номеру телефона, на свою банковскую карту. К его абонентскому номеру № была подключена услуга «мобильный банк», знал, что можно направить смс-сообщения на номер <***> и списать переводом денежные средства с банковской карты, к которому привязан абонентский номер найденной сим-карты. Он ввел данные своей банковской карты в смс-сообщении и произвел денежные переводы в сумме 2000 рублей и 3000 рублей двумя транзакциями. В общей сумме он перевел себе 5000 рублей, которые потратил на собственные нужды. Денежные средства снял в банкомате, расположенном в магазине «Мария-ра» по адресу: <адрес>. После он сим-карту выбросил. В содеянном раскаивается, готов возместить ущерб в полном объеме. (л.д. 129-130, 139-142)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, подтвердил события преступления, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, и ранее данные показания в качестве подозреваемого, обязался возместить материальный ущерб. (л.д. 151-153)

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Так, из показаний, данных потерпевшей Потерпевший №1 в стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 30.12.2022 она находилась дома, около 00 часов 00 минут на её мобильный телефон стали поступать уведомления от банка Сбербанк о том, что с её карты были списаны денежные средства в размере 2000 и 3000 рублей, получатель Денис Анатольевич С., номер телефона № Средства были списаны с её банковской карты Сбербанк ****2335. Номер карты получателя ****4511. Указанные переводы она не производила.

У неё есть сын Свидетель №1, проживают вместе, был брат ФИО14, работал в компании «Чистый город», умер в феврале 2023 года. У неё в пользовании с 2010 года находится абонентский №, оформляла на свое имя в мае 2022 года сим-карту с абонентским номером №, которую передала в пользование своему брату ФИО14, который в декабре 2022 года её потерял.

Согласно предъявленной ей следователем выписки, 21.12.2022 сын открыл счет №, к которому была привязана банковская карта №, к банковской карте подключил услугу «Мобильный банк» по абонентскому номеру №, карту передал ей, она ею пользовалась самостоятельно, на карте хранились денежные средства, принадлежащие только ей. Согласно выписке 11.05.2022 в офисе 8047/321 её сын Свидетель №1 открыл счет №, к которому привязана банковская карта №, и подключена услуга «Мобильный банк» по абонентскому номеру №.

В ночное время 24.12.2022 около 01-57 часов ей на её телефон с абонентским номером № пришли смс-сообщения с абонентского номера <***> о списании денежных средств 2 раза в сумме 2000 и 3000 рублей, всего 5000 рублей на абонентский № и счет ранее неизвестного ей мужчины.

Утром она пошла в ПАО Сбербанк, где ей пояснили, что списание произведено посредствам услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №. Согласно предъявленной ей следователем выписки денежные средства с её счета были списаны: 23.12.2022 в 21:49:47(МСК)- 24.12.2022 01:49:47(НСК) с карты № счет № посредством услуги «Мобильный банк» абонентский № на карту № (владелец счета ФИО1) осуществлен перевод в сумме 2000 руб., комиссия не взималась, 23.12.2022 в 21:53:45(МСК)- 24.12.2022 01:53:45(НСК) таким же образом осуществлен перевод в сумме 3000 рублей, комиссия не взималась.

Знакомых с данными ФИО1 у неё нет, абонентский № ей не знаком, долговых обязательств не имеет, пользоваться и распоряжаться своими денежными средствами никому не разрешала.

Таким образом, неизвестное ей лицо, посредством услуги «Мобильный банк», с использованием абонентского номера №, путем денежных переводов с банковской карты, выданной на имя её сына, похитило принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 5000 рублей, ущерб для неё является значительным, официально она не трудоустроена, живет на временные заработки, её ежемесячный доход в среднем составляет 24000 рублей, оплата за коммунальные платежи составляет 4000 рублей, ежемесячно выплачивает кредит в сумме 12000 рублей, проживает с сыном, которому помогает материально, оставшиеся денежные средства тратит на продукты питания и вещи первой необходимости. Сим-карта с абонентским номером № для неё материальной ценности не представляет, на ней денежных средств при утере её братом не было. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» № заблокировала в банке и выбросила. (л.д. 35-36, 37-39)

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №1, данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает с матерью – Потерпевший №1 От своего дяди ФИО14 он знает, что тот в декабре 2022 года потерял сим-карту <***>, приобретенную его матерью и переданную ему в пользование.

По предъявленным выпискам ПАО Сбербанк пояснил, что 11.05.2022 в офисе 8047/321 он открыл счет №, к которому привязана банковская карта №, подключил услугу «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, который оформляла мать на свое имя, находился у него в пользовании вместе с банковской картой. До декабря 2022 года он передал сим-карту с номером № дяде, перестал пользоваться банковской картой №, денег на ней не было, банковскую карту выбросил, денежные средства с неё не похищались. 21.12.2022 в том же офисе он открыл счет №, к которому была привязана банковская карта №, подключил услугу «Мобильный банк» по данной карте к абонентскому номеру №, банковскую карту передал матери, картой пользовалась только она, денежные средства, находящиеся на карте, принадлежали ей.

От матери он узнал, что в декабре 2022 года с банковской карты № похитили денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ей, используя услугу «Мобильный банк», подключенную им ранее по абонентскому номеру №. Кто мог совершить хищение, он не знает, никого не подозревает. Хищением ему ущерб не причинен. (л.д. 47-49)

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №3 (старший оперуполномоченный ОП №3 «Заельцовский» УМВД России по Новосибирской области), данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в декабре 2022 года в ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Новосибирску было направлено поручение по уголовному делу №, по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ПАО Сбербанк, к данному преступлению причастен ФИО1, который в ходе беседы 07.06.2023 собственноручно, без давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной по данному факту, в которой добровольно признался, что в конце 2022 года нашел сим-карту, вставил в свой телефон, и при помощи команды <***> перевел себе денежные средства в сумме 5000 рублей, которые потратил на собственные нужды. В содеянном раскаялся и вину признал. (л.д. 56-57)

Свидетель №2 (супруга подсудимого) суду показала, что со слов ФИО1 ей известно, что последний нашел карту и снял с неё 5000 рублей, в содеянном раскаялся. Подробностей она не знает. ФИО1 характеризовала с положительной стороны, как ответственного, доброжелательного человека, заботливого отца, который помогает по хозяйству.

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №4 (ведущего специалиста отдела экономической безопасности управления безопасности Сибирского банка ПАО Сбербанк), данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что для осуществления перевода с использованием услуги «Мобильный банк» клиент должен отправить смс-сообщение с подключенной к услуге «Мобильный банк» абонентского номера на № <***>, принадлежащий ПАО Сбербанк, в тексте которого должно быть: «Перевод, номер карты или номер телефона на которые будет осуществлен перевод, сумма перевода.» Если указан номер карты, с которой надо осуществить перевод, то перевод должен быть осуществлен с карты, которую указал клиент. Если денежных средств на карте достаточно, то перевод осуществляется с этой карты. Если денежных средств на карте нет, то в переводе будет отказано в связи с недостатком средств. Если в тексте смс-сообщения не указана карта, с которой необходимо осуществить перевод, то автоматизированные системы Сбербанк первоначально проверяют наличие денежных средств в сумме запрашиваемого перевода по той карте, к которой подключен данный абонентский номер в качестве «Мобильного банка». Если денежных средств не хватает, или они отсутствуют на данной карте, для удобства клиента, в автоматизированной системе существует правило: система обращается к профилю клиента в автоматизированной системе ПАО Сбербанк, где имеются сведения обо всех картах и счетах клиента, и при наличии карты, на счете которой достаточно денежных средств для осуществления перевода, предлагает клиенту осуществить перевод с этой карты, к которой не подключен данный абонентский номер к услуге «Мобильный банк». Для этого клиенту на абонентский номер, с которого был направлен запрос на перевод, с номера <***>, направляется смс-сообщение, в котором предлагается осуществить перевод с другой карты и указаны её четыре последние цифры, код подтверждения. В случае согласия клиента осуществить перевод с этой карты, клиент с абонентского номера, с которого был отправлен запрос на перевод, на №<***> отправляет смс-сообщение с кодом подтверждением и ПАО Сбербанк осуществляет перевод. Об осуществлении перевода ПАО Сбербанк направляет смс-уведомление на номер, с которого направлялся запрос о переводе, а также на абонентский номер, который был подключен в качестве «Мобильного банка» к карте, с которой осуществлен перевод. Если у одного клиента в наличии несколько банковских карт, к которым подключены в качестве «Мобильного банка» несколько абонентских номеров, то перевод по услуге «Мобильный банк» осуществляется по тому же правилу. Смс-сообщения с предложением о переводе с другой карты и код подтверждения направляется на тот же абонентский номер, с которого было направлено смс-сообщение о переводе на номер <***>. (л.д.114-116 )

Вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке статьи 285 УПК РФ письменные доказательства.

В заявлении о преступлении Потерпевший №1 сообщила, что 24.12.2022 около 01 часа 57 минут она обнаружила через смс-сообщения, что с банковской карты, оформленной на её сына, в 21 час 51 минуту по Московскому времени произошло списание её денежных средств в сумме 2000 и 3000 рублей, общая сумма 5000 рублей, которые были списаны на счет неизвестного ей Дениса ФИО21 №****4511, абонентский №. Доступ к её личному кабинету имелся только у неё, телефон в пользование никому не передавала. Проживает совместно с сыном Свидетель №1, на момент списания денежных средств находился с ней дома, спал. При звонке в ПАО Сбербанк, сотрудники сообщили, что денежные средства были переведены с номера телефона №, сотовый телефон был у её брата ФИО14, данный номер им был утерян около двух месяцев назад. Просила сотрудников УВД разобраться в данной ситуации. (л.д. 23)

Как следует из протокола осмотра документов от 18.08.2023 с фототаблицей были осмотрены скриншоты с приложения «Мобильный банк» ПАО Сбербанк. Согласно имеющейся информации: 23.12.2022 21:51:50 (МСК)- 24.12.2022 01:51:50 (НСК) с карты №****2335 осуществлен перевод клиенту ФИО2 С. на абонентский номер № на карту ****4511 в сумме 2000 рублей, комиссия 00 рублей; 23.12.2022 21:55:56 (МСК)- 24.12.2022 01:55:56 (НСК) в сумме 3000 рублей, комиссия 00 рублей. (л.д. 25-26)

Согласно справки из Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 22.08.2023, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52)

Как следует из протокола осмотра документов и предметов от 31.07.2023 осмотрены: ответ ПАО Сбербанк от 21.06.2023 № ЗНО0294505381 с приложением на оптическом диске, ответ ПАО Сбербанк от 03.08.2023 № ЗНО0294505381 с приложением на оптическом диске, установлено:

- счет №, владелец счета Свидетель №1, тел. №, счет открыт 21.12.2022 в отделении 8047/321. Согласно выписке по счету 40№:

- 24.12.2022 с карты №, счёт № посредством услуги MBK на карту № (владелец счета ФИО1) осуществлен перевод в сумме 2000 рублей,

- 24.12.2022 с карты №, счёт № посредством услуги MBK на карту № (владелец счета ФИО1) осуществлен перевод в сумме 3000 рублей.

По банковской карте № подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру <***>.

Имеются смс-сообщения по банковской карте №:

- 23.12.2022 21:51(МСК)- 24.12.2022 01:51(НСК) доставленное сообщение: «MIR-2335 21:49 перевод 2000р Баланс: 3013.37р.»

- 23.12.2022 21:55(МСК)- 24.12.2022 01:55(НСК) доставленное сообщение: «MIR-2335 21:53 перевод 3000р Баланс: 13.37р».

- счёт №, владелец счета ФИО1, тел. №, счет открыт 18.10.2022 в отделении 8047/311. Согласно выписке по счёту:

- 24.12.2022 произведено зачисление в сумме 2000 рублей, перевод на карту (с карты) через мобильный банк 24.12.2022 на карту 220220***4511,

- 24.12.2022 произведено зачисление в сумме 3000 рублей, перевод на карту (с карты) через мобильный банк, 24.12.2022 на карту 220220***4511,

- 27.12.2022 произведено списание по выписке со счёта в сумме 5000 рублей, выдача наличных в АТМ Сбербанк России 2010 60074035, 24.12.2022 02:42:00(НСК) с карты 220220***4511».

Согласно выписке по карте №:

- 24.12.2022 на карту №, счёт № (владелец счета ФИО1), посредством услуги MBK осуществлен перевод в сумме 2000 рублей, с карты №;

- 24.12.2022 на карту №, счёт № (владелец счета ФИО1), посредством услуги MBK осуществлен перевод в сумме 3000 рублей, с карты №;

- 24.12.2022 с карты №, счёт 40№ в 02:42:44(НСК) в банкомате ATM 60074035, расположенном в г. Новосибирске произведено снятие в сумме 5000 рублей.

К услуге «Мобильный банк» по банковской карте № подключены: 01.04.2023 абонентский №, 03.11.2022 абонентский №. (л.д. 73-79, 82-88)

Как следует из протокола осмотра документов и предметов с фототаблицей от 17.08.2023 осмотрен ответ ПАО Сбербанк от 03.08.2023 № ЗНО0300138893 с приложением на оптическом диске, который содержит информацию:

на имя Свидетель №1:

- 11.05.2022 в офисе 8047/321 открыт счёт 40№,

- 21.12.2022 в офисе 8047/321 открыт счёт 40№.

на имя Свидетель №1 в офисе 8047/321открыты карты:

- 21.12.2022 карта №, счёт №;

- 11.05.2022 карта №, счёт №.

По банковской карте №:

- 21.12.2022 в 7:14:09(МСК) к услуге «Мобильный ФИО4» по банковской карте № подключен абонентский №;

- 31.07.2023 в 9:53:40(МСК) от услуги «Мобильный ФИО4» по банковской карте № отключен абонентский №.

По банковской карте №:

- 23.12.2022 в 22:05:44(МСК) от услуги «Мобильный ФИО4» по банковской карте № отключен абонентский №;

- 12.05.2022 в 8:43:38 (МСК) к услуге «Мобильный ФИО4» по банковской карте № подключен абонентский №.

Имеются смс-сообщения, направленные из ПАО Сбербанк на абонентский №:

- 24.12.2022 в 01:49(НСК)23.12.2022 21:49 (МСК) «Подтвердите перевод 2000р с карты MIR2335 на MIR4511, получатель Денис Анатольевич С. Комиссия 0р. Отправьте код 31168 на <***>. Никому его не сообщайте. Если вы не совершали операцию, позвоните на <***>»;

- 24.12.2022 в 01:51(НСК) 23.12.2022 21:51 (МСК) «MIR2335: перевод 2000р на карту MIR4511, получатель Денис Анатольевич С. доставлен.»;

- 24.12.2022 в 01:53(НСК)23.12.2022 21:53 (МСК) «Подтвердите перевод 3000р с карты MIR2335 на MIR4511, получатель Денис Анатольевич С. Комиссия 0р. Отправьте код 42284 на <***>. Никому его не сообщайте. Если вы не совершали операцию, позвоните на <***>.»;

- 24.12.2022 в 01:55(НСК) 23.12.2022 21:56 (МСК) «MIR2335: перевод 3000р на карту MIR4511, получатель Денис Анатольевич С. доставлен.». (л.д. 92-101, 102)

Как следует из протокола осмотра документов с фототаблицей от 18.08.2023, осмотрены файлы, содержащие ответ на запрос №459472 от 04.08.2023 ПАО Сбербанк, установлено, что имеются входящие и исходящие смс-сообщения с абонентским номером <***> и абонентским номером <***>:

- 24.12.2022 в 00:32:49(НСК)23.12.2022 20:32:49(МСК) с абонентского номера <***> на абонентский № «Обновите приложение СберБанк Онлайн sberbank.com/sms/o_ivr»;

- 24.12.2022 в 01:49:45(НСК) (23.12.2022 21:49:45(МСК)) с абонентского номера <***> на абонентский номер <***> «PEREVOD 9538749707 2000»;

- 24.12.2022 в 01:49:51(НСК) (23.12.2022 21:49:51 (МСК)) с абонентского номера <***> на абонентский № «Подтвердите перевод 2000р с карты MIR2335 на MIR4511, получатель Денис Анатольевич С. Комиссия 0р. Отправьте код 31168 на <***>. Никому его не сообщайте. Если вы не совершали операцию, позвоните на <***>.»

- 24.12.2022 в 01:51:10(НСК)(23.12.2022 21:51:10(МСК)) с абонентского номера <***> на абонентский номер <***> «31168»;

- 24.12.2022 в 01:51:52(НСК) (23.12.2022 в 21:51:52 (МСК)) с абонентского номера <***> на абонентский № «MIR2335: перевод 2000р на карту MIR4511, получатель Денис Анатольевич С. Доставлен.»;

- 24.12.2022 в 01:53:38(НСК)(23.12.2022 в 21:53:38 (МСК)) с абонентского номера <***> на абонентский номер <***> «PEREVOD 9538749707 3000»;

- 24.12.2022 в 01:53:47(НСК)(23.12.2022 в 21:53:47(МСК) с абонентского номера <***> на абонентский № «Подтвердите перевод 3000р с карты MIR2335 на MIR4511, получатель Денис Анатольевич С. Комиссия 0р. Отправьте код 42284 на <***>. Никому его не сообщайте. Если вы не совершали операцию, позвоните на <***>.»;

- 24.12.2022 в 01:55:06(НСК)(23.12.2022 21:55:06(МСК)) с абонентского номера <***> на абонентский номер <***> «42284»;

- 24.12.2022 в 01:55:57(НСК)(23.12.2022 в 21:55:57(МСК) с абонентского номера <***> на абонентский № «MIR2335: перевод 3000р на карту MIR4511, получатель Денис Анатольевич С. доставлен.» (л.д. 106-109, 110)

Согласно информации с сайта «banki.ru», установлено:

- офис ПАО Сбербанк 8047/311 расположен по адресу: <адрес>;

- офис ПАО Сбербанк 8047/321 расположен по адресу: <адрес>. (л.д. 113)

В ходе осмотра ответа ООО «Т2 Мобайл» от 03.08.2023 № в виде файлов, записанных на оптический диск, установлено:

- абонентский № зарегистрирован 08.05.2022 в 17:29:28 на Потерпевший №1;

- абонентский № зарегистрирован 13.03.2010 в 08:11:11 на Потерпевший №1

Имеются сообщения по абонентскому номеру <***>, привязанному к «Мобильному ФИО4» по банковской карте №, выданной на имя Свидетель №1 ПАО Сбербанк, находящегося в её пользовании с абонентским номером <***>:

- 24.12.2022 в 00:33:02 (НСК) входящее СМС-сообщение с абонентского номера <***> на абонентский №, который использовался в телефоне с IMEI №;

- 24.12.2022 в 01:47:17(НСК) исходящее СМС-сообщение на абонентский номер <***> с абонентского номера <***>, который использовался в телефоне с IMEI №;

- 24.12.2022 в 01:49:58 (НСК) входящее СМС-сообщение с абонентского номера <***> на абонентский №, который использовался в телефоне с IMEI №;

- 24.12.2022 в 01:51:10(НСК) исходящее СМС-сообщение на абонентский номер <***> с абонентского номера <***>, который использовался в телефоне с IMEI №;

- 24.12.2022 в 01:51:58(НСК) входящее СМС-сообщение с абонентского номера <***> на абонентский №, который использовался в телефоне с IMEI №;

- 24.12.2022 в 01:53:39 (НСК) исходящее СМС-сообщение на абонентский номер <***> с абонентского номера <***>, который использовался в телефоне с IMEI №;

- 24.12.2022 в 01:53:54 (НСК) входящее СМС-сообщение с абонентского номера <***> на абонентский №, который использовался в телефоне с IMEI №;

- 24.12.2022 в 01:55:06(НСК) исходящее СМС-сообщение на абонентский номер <***> с абонентского номера <***>, который использовался в телефоне с IMEI №;

- 24.12.2022 в 01:56:03(НСК) входящее СМС-сообщение с абонентского номера <***> на абонентский №, который использовался в телефоне с IMEI №.

В указанный период при поступлении входящих и направлении исходящих смс-сообщений вышеуказанный мобильный телефон выходил в эфир в зоне действия базовой станции по адресу: <адрес>, вблизи от места жительства ФИО1

Имеются сообщения по абонентскому номеру <***>, находящемуся в пользовании потерпевшей Потерпевший №1:

- 24.12.2022 в 01:51:53 (НСК) входящее СМС-сообщение с абонентского номера <***> на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1;

- 24.12.2022 в 01:55:58 (НСК) входящее СМС-сообщение с абонентского номера <***> на абонентский №, который использовался в телефоне IMEI №, выходил в эфир в зоне действия базовой станции по адресу: <адрес>.

Имеются сообщения по абонентскому номеру <***>, находящемуся в пользовании подозреваемого ФИО1:

- 24.12.2022 в 01:52:09 (НСК) входящее СМС-сообщение с абонентского номера <***> на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, использовался в телефоне с IMEI № и выходил в эфир в зоне действия базовой станции по адресу: <адрес>;

- 24.12.2022 в 01:56:18 (НСК) входящее СМС-сообщение с абонентского номера <***> на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, использовался в телефоне с IMEI № и выходил в эфир в зоне действия базовой станции по адресу: <адрес>. (л.д. 63-67, 68-69)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 22.08.2023, осмотрен банкомат ПАО Сбербанка №, расположенный в помещении магазина «МарияРа» по ул. Большая, д. 614/1 г. Новосибирска. (л.д. 116-118, 119)

В явке с повинной от 07.06.2023 ФИО1 собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции в присутствии защитника сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что в конце 2022 года он нашел сим-карту, которую вставил в свой телефон и при помощи команды <***> решил перевести денежные средства в общей сумме 5000 рублей себе на карту, денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном раскаялся, вину признал полностью, выразил готовность возместить ущерб. (л.д. 125)

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 при установленных в приговоре обстоятельствах установленной и доказанной.

Суд оценивает данные показания в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они не противоречивы, в юридически важных деталях существенных расхождений не имеют, подтверждаются иными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого преступления.

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании, суд находит их относимыми и допустимыми, согласующимися со взятыми за основу приговора показаниями свидетелей обвинения, потерпевшей, показаниями подсудимого, поэтому указанные доказательства могут быть положены в основу приговора.

Оснований полагать, что потерпевший и свидетели обвинения оговаривают ФИО1, у суда не имеется, названные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личной неприязни к ФИО1 не имели. Данных о какой-либо личной заинтересованности потерпевшей и свидетелей обвинения в исходе дела, из материалов дела не усматривается. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 Оснований самооговора судом также не установлено.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему преступлению, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с положенными в основу приговора показаниями свидетелей, потерпевшей, иными объективными доказательствами, поэтому суд использует их при вынесении итогового решения.

Исследовав представленные доказательства, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Все доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, их анализ позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в инкриминированном деянии.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета открытого в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1, на общую сумму 5000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Исходя из смысла п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется исходя из имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Факт совершения хищения ФИО1 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем списания их с банковского счета последней на общую сумму 5000 рублей, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями потерпевшей, свидетелей и иными материалами уголовного дела в своей совокупности.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла свое достаточное подтверждение исходя из того, что ФИО1 завладел имуществом, имеющим материальную ценность.

Исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшей Потерпевший №1 суд считает, что квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.

При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Органом предварительного расследования действия ФИО1 по тайному хищению денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, со счета №, открытого в ПАО Сбербанк 21.12.2022 на имя Свидетель №1, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

По смыслу закона, электронные денежные средства – это денежные средства в рублях или иностранной валюте, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета, перевод которых осуществляется исключительно с использованием электронных средств платежа в соответствии с Федеральным законом № 161-ФЗ (цифровые деньги Центробанка; средства, хранящиеся на электронном кошельке; криптовалюта; виртуальные игровые денежные средства). Перевод электронных денежных средств является формой безналичных расчетов.

В ходе судебного следствия не установлены обстоятельства совершения ФИО1 хищения в отношении электронных денежных средств.

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, толкуются в пользу подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 хищение в отношении электронных денежных средств.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирская областная психиатрическая больница № 6 специализированного типа» № 3525-23 от 20.07.2023, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от синтетических каннабиноидов (наркосодержащих курительных смесей). Указанное психическое расстройство не сопровождается у ФИО1 какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период совершения правонарушения ФИО1 мог правильное воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Имеющийся у ФИО1 синдром зависимости от каннабиноидов не нарушает его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от синтетических каннабиноидов. Противопоказаний к лечению по психическому состоянию у ФИО1 не имеется. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 не оказали существенного влияния на принятие им решения и совершения инкриминируемых ему действий, не оказали существенного влияния на поведение в момент совершения инкриминируемых ему действий. (л.д. 193-195)

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом выводов экспертов о его поведении до, во время и после совершения деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, вина его в совершении преступления доказана, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, он работает, по месту жительства и близкими родственниками характеризуется положительно, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, однако, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирская областная психиатрическая больница № 6 специализированного типа» № 3525-23 от 20.07.2023 он обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от синтетических каннабиноидов (наркосодержащих курительных смесей). Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, неблагоприятное состояние его здоровья и здоровья его родителей, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему уголовному делу со стороны подсудимого ФИО1 имели место такие активные действия, поскольку он подробно и полно сообщил информацию о совершенном преступлении, неизвестную сотрудникам полиции, что позволило в кратчайшие сроки провести расследование по настоящему уголовному делу, а потому, суд полагает необходимым признать активное способствование расследованию преступления ФИО1 обстоятельством, смягчающим его наказание.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В силу п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Согласно материалам дела, ФИО1 приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 15.01.2016 был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления; в дальнейшем условное осуждение по данному приговору было отменено приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2017 на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 15.06.2016, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

ФИО1 был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобожден 15.09.2020 условно-досрочно освобожден на срок 7 месяцев 19 дней.

Таким образом, учитывая, что судимость ФИО1 по приговору от 15.01.2016 не погашена, обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, установленных по делу совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего его наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы за совершенное им преступление, не находя оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61, 68 УК РФ, в размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целями наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его материальном и семейном положении.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.

В случае нарушения имущественных прав гражданина непосредственно преступными действиями заявленный им гражданский иск может быть рассмотрен совместно с уголовным делом.

Согласно ст.ст. 44 и 54 УПК РФ лицо, понесшее имущественный вред от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить гражданский иск к подозреваемому (обвиняемому) или лицам, несущим имущественную ответственность за их действия.

В стадии предварительного следствия потерпевшая ФИО25 ФИО26. была признана гражданским истцом в связи с причинением ей ущерба на сумму 5000 рублей (л.д. 42), ею был заявлен гражданский иск на сумму 5000 рублей (л.д. 41).

С учетом положений пункта 4 части 1 статьи 73 УПК РФ бремя доказывания характера и размера причиненного преступлением имущественного вреда лежит на государственном обвинителе.

В ходе судебного заседания защитником была представлена копия расписки от 23.10.2023, согласно которой Потерпевший №1 получила от ФИО1 5000 рублей в счет возмещения ущерба 22.10.2023, материальных претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде вознаграждения адвокату за участие в качестве защитника в ходе предварительного следствия по назначению следователя, в ходе судебного следствия по назначению суда, с учётом требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 октября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: 2 скриншота с приложения «Мобильный банк» ПАО Сбербанк; ответ ПАО Сбербанк от 21.06.2023 № ЗНО0294505381 с приложением на оптическом диске; ответ ПАО Сбербанк от 03.08.2023 №ЗНО0294505381 с приложением на оптическом диске; ответ ПАО Сбербанк от 03.08.2023 № ЗНО0300138893 с приложением на оптическом диске; файлы на 6 листах формата А 4, содержащие ответ ПАО Сбербанк от 04.08.2023 на запрос №459472; ответ ООО «Т2 Мобайл» от 03.08.2023 № 20429 в виде файлов, записанных на оптический диск, - хранить в уголовном деле.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко