Решение по делу № 02-5529/2022~М-4486/2022 от 07.10.2022 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 27.08.2012 г. между Коммерческим банком «Европейский

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как усматривается из материалов дела, ответчики по месту своей регистрации неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиками во внимание приняты не были. Как усматривается

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу адрес сумму задолженности по договору Кредитному договору от 27.08.2012 г. в размере сумма, сумму задолженности по процентам за пользование займом из расчета 18 % годовых, начисляемых

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2022-011164-86

07 октября 2022 года дело № 2-5529/22

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 27.08.2012 г. между Коммерческим банком «Европейский трастовый банкадрес и ФИО1, был заключен Кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере сумма, сроком на 120 месяцев, на приобретение Ответчиком в собственность жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003009:5629. В соответствии с п, 1.1. Кредитного договора, процентная ставка по займу составляет 18 % годовых.

27.08.2012г. между Коммерческим банком «Европейский трастовый банк» адрес и ФИО2 заключен Договор Поручительства №ППЕКИ-8/77/2012 в соответствии с которым, Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору <***> от 27.08.2012 г, в соответствии с п.1.1. Договора Поручительства. Договор поручительства действует до 27.08.2025 г. в соответствии с п.4.1. Договора Поручительства.

Обеспечением исполнения обязательств Заёмщика является ипотека квартиры в силу договора в соответствии с п, 1.4.1, Кредитного Договора.

27.08.2012 г. между Коммерческим банком «Европейский трастовый банк» адрес ФИО2 заключен Договор об ипотеке №ДЗЕКИ-8/77/2012 от 27.08.2012 г, в соответствии с которым залогодатель ФИО2, в обеспечение, обязательств, принятых на себя ФИО1 по Кредитному договору <***> от 27.08.2012 г., передала в ипотеку (залог) залогодержателю квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 44,7 кв.м. кадастровый номер, 71:06:0003009:5629, расположенную на 1 этаже 5-этажного дома,

Кредит предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет №40817810800019219385, открытый на имя ФИО1 в Коммерческом банке «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество).

Во исполнение обязательств Заемщиков, предусмотренных п. 4.1. Кредитного договора, на основании, ст. 77 63 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры в пользу Кредитора - Залогодержателя, к подтверждению чего Залогодержателем получена Закладная.

В настоящее время законным владельцем закладной является Акционерное общество «ИНВЕСТТОРГБАНК», что подтверждается отметкой на Закладной.

Условиями кредитного договора (п. 4.1.1., п. 4.1.2.) предусмотрена обязанность заемщика по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользование им.

Условиями п. 4.1.7. Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование им н сумму неустойки (при наличии) в срок не позднее 30 календарных дней со дня предъявления займодавцем письменного требования о полном досрочном) исполнении обязательств по договору по основаниям, установленным п. 4.4.1. Кредитного договора.

В соответствии с условиями п. 4.4.1. Кредитного договора, займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями Договора, но не уплаченных процентов и суммы неустойки (при наличии), в том числе, в случаях:

а). при просрочке Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем 30 календарных дней;

6). при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех

График погашения ежемесячных платежей по Договору установлен в Графике платежей с расчетом полной стоимости кредита.

Ответчики не исполняют обязательства по оплате ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование, просрочка составляет более 30 дней, что подтверждается Выпиской из банковского счета, Расчетом задолженности.

Истцом в адрес Ответчиков направлены требования о досрочном возврате задолженности по договору, однако до настоящего времени они не исполнены.

По состоянию на 17.02.2022 г. задолженность перед Банком по Кредитному договору в размере составляет сумма, из которых:

Задолженность по основному долгу в размере сумма; задолженность по процентам в размере сумма; неустойка в размере сумма.

Пунктом 4.4.2. Кредитного договора сторонами согласовано право Займодавца обратить взыскание на квартиру при неисполнении требований Займодавца в случаях, установленных п. 4.4.1. Кредитного договора,

Согласно Заключению от 11.11.2021 г., о рыночной стоимости недвижимого имущества - рыночная стоимость Квартиры по состоянию на 11.11.2021 г. составляет сумма. В связи с этим начальная продажная цена в силу п. п. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» должна быть установлена в размере сумма. (80 % от сумма.).

В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата займа н/или процентов по нему Заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа включительно.

22.07.2021 между Акционерным обществом «ИНВЕСТТОРГБАНК» и адрес заключен Агентский договор №АД-2021/БЖФ/1/ИТБ согласно которому, адрес осуществляет от имени Акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» деятельность, направленную на взыскание задолженности судебного-исполнительного производства.

Истец просит суд взыскать в пользу адрес солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по договору Кредитному договору <***> от 27.08.2012 г. в размере сумма. сумму задолженности по процентам за пользование займом из расчета 18 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга в размере сумма за период с 18.02.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и/или процентов в виде пени из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа каждый календарный день просрочки за период с 18.02.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, государственной пошлины за рассмотрение искового заявления размере сумма Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью: 44,7 кв.м., кадастровый номе, 77:06:0003009:5629, принадлежащую на праве собственности ФИО2, расположенную по адресу: адрес, путем продажи на публичных торгах, установив начально, продажную цену в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил слушать дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, об отложении дела не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчиков, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен по известному суду последнему месту жительства, что соответствует положениям_ст.118, ч.З ст 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчиков неуважительной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 27.08.2012 г. между Коммерческим банком «Европейский трастовый банк» адрес и ФИО1, был заключен Кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере сумма, сроком на 120 месяцев, на приобретение Ответчиком в собственность жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003009:5629. В соответствии с п, 1.1. Кредитного договора, процентная ставка по займу составляет 18 % годовых.

27.08.2012г. между Коммерческим банком «Европейский трастовый банк» адрес и ФИО2 заключен Договор Поручительства №ППЕКИ-8/77/2012 в соответствии с которым Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору <***> от 27.08.2012 г, в соответствии с п.1.1. Договора Поручительства. Договор поручительства действует до 27.08.2025 г. в соответствии с п.4.1. Договора Поручительства.

Обеспечением исполнения обязательств Заёмщика является ипотека Квартиры в силу договора в соответствии с п, 1.4.1, Кредитного Договора.

Согласно п. 2 ст.48 ст. 48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» передача прав на закладную другому, лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности.

Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

В соответствии с п.1 ст. 48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота пли иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

6). при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех

Задолженность по основному долгу сумма; проценты сумма; неустойка сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или Договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а также учитывая, что ответчиками расчет задолженности не оспаривался, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма.

Суд, также полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу адрес проценты за пользование суммой основного долга по кредиту по ставке 18% годовых, за период с 18.02.2022 г. по дату фактического погашения Ответчиками суммы основного долга по Кредитному договору, а также неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных за пользование суммой кредита процентов в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки за период с 18.02.2022 г. до даты фактического погашения Ответчиками суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, согласно условиям Кредитного договора и в соответствии со ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» - обеспечением исполнения обязательств Заемщиков по Кредитному договору, является ипотека жилого помещения, находящегося по адресу: адрес, общей площадью 44,7 кв.м. кадастровый номер, 71:06:0003009:5629.

В связи с тем, что покупка Квартиры Ответчиком была произведена с использованием, предоставленных им кредитных средств, Росреестром адрес зарегистрировано право залога (ипотеки) Банка на Квартиру Ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998, 102-ФЗ (далее по тексту - ФЗ №102), ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного оговора» обеспечивает также уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения, обеспеченного ипотекой обязательства; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества,

Также в п. 2 ст. 3 ФЗ № 102 указано: если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного

Условиями Договора условия, отличные от положений п. 2 ст. 3 ФЗ № 102, не установлены.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 50 ФЗ № 102 залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. 3 ФЗ №102 требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 (Двенадцати) месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 50 ФЗ № 102 РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Из п. п. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80процентам рыночной стоимости такого имущества в определенной в отчете оценщика.

Статьей 334 ГК РФ, а также п. 1 ст. 1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)» установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ и п. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)» - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Статья 337 ГК РФ и п. 1 ст. 3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)» определяют, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)», суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, которое должно быть достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% от рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Так, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере сумма.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу адрес сумму задолженности по договору Кредитному договору <***> от 27.08.2012 г. в размере сумма, сумму задолженности по процентам за пользование займом из расчета 18 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга в размере сумма, за период с 18.02.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и/или процентов в виде пени из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа каждый календарный день просрочки за период с 18.02.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, возврат государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью: 44,7 кв.м., кадастровый номе, 77:06:0003009:5629, принадлежащую на праве собственности ФИО2, расположенную по адресу: адрес, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену, в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме 13.10.2022 года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →