Производство № 2-1819/2025

УИД№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

ФИО2 городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Михолапе Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, возмещении судебных расходов, за счёт наследственного имущества ФИО1,

установил:

«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по договору <данные изъяты>.. Заемщик скончался, кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Истец заявляет требования: взыскать с принявшего наследственное имущество умершего КВ* в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по состоянию на <дата> в размере 316 623 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 415 руб. 60 коп..

Представитель истца - «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Нотариальной палаты <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от <дата> на дату <дата> задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по договору <данные изъяты>..

В день заключения кредитного договора, на основании заявления ФИО1, он был включен в программу страхования жизни и здоровья заемщиков, что подтверждается полисом страхования жизни № от <дата>.

Частью 1 ст. 947 ГК РФ определено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

По условиям договора страхования страховая сумма устанавливается индивидуально для каждого застрахованного лица, исходя из размера общей суммы долга по кредитному договору. Страховая сумма - <данные изъяты> руб. (п. 5).

Выгодоприобретателем в случае смерти заемщика являются наследники по закону (п.4 договора).

ФИО1 умер <дата>, что подтверждается актовой записью о смерти № от <дата>.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Из ответов нотариусов Белогорского нотариального округа <адрес>, сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО1, <дата> г.р., умершего <дата> наследственных дел не заводилось.

В соответствии с ответами РЭО ГИБДД МО МВД России ФИО2 от <дата>, Главное управление МЧС России по <адрес> от <дата>, ГОСТЕХНАДЗОРА от <дата> за ФИО1, транспортных средств, маломерных судов, самоходных машин и других вид техники не зарегистрировано.

Информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости в Едином государственной реестре недвижимости отсутствует (уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от <дата> №).

Согласно предоставленным ответам «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) от <дата>, ПАО Сбербанк от <дата>, на счетах в банках открытых на имя ФИО1 денежных средств нет.

Таким образом, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами подтверждается факт отсутствия у умершего ФИО1 наследников, принявших наследство после его смерти, а также движимого и недвижимого имущества, которое могло быть принято наследниками или признано выморочным в случае отсутствия наследников или их отказа от наследования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, возмещении судебных расходов, за счёт наследственного имущества ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через ФИО2 городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.