Дело №2-9518/2025

УИД 77RS0017-02-2025-008624-13

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9518/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском, согласно которому просит взыскать с наследственного имущества фио сумму задолженности по договору №53464099, заключенному 19.09.2006 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судом, к участию в деле, в качестве ответчика привлечен наследник по закону – ФИО1 фио.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19.09.2006 г. между истцом и фио был заключен договор №53464099 о предоставлении и обслуживании карты. 19.09.2006 г. Банк открыл ответчику счет карты №40817810100936461022, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам. Карта клиентом была активирована. Согласно условиям договора о карте, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и тарифам по картам. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу сумма; проценты за пользование кредитом – сумма; плата за пропуск минимального платежа (до даты смерти) – сумма

фио умер 13.12.2016 г.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел, нотариусом фио открыто наследственное дело N 19722852-58/2017 к имуществу умершего фио

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представила, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляла.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд, учитывая, что ответчик был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, при этом не известил суд об уважительности отсутствия, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 19.09.2006 г. между истцом и фио был заключен договор №53464099 о предоставлении и обслуживании карты. 19.09.2006 г. Банк открыл ответчику счет карты №40817810100936461022, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам. Карта клиентом была активирована. Согласно условиям договора о карте, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и тарифам по картам.

Проанализировав условия договора, суд считает, что в договоре отражены все существенные условия такого договора: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка, размер ответственности за несвоевременный возврат суммы займа, отражен порядок определения размера и периодичности платежей заемщика по договору и т.д. С данными условиями договора фио был согласен, так как совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Как следует из материалов дела, фио свои обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, задолженность по карте составила сумма, из которых: задолженность по основному долгу сумма; проценты за пользование кредитом – сумма; плата за пропуск минимального платежа (до даты смерти) – сумма

фио умер 13.12.2016 г., о чем Органом ЗАГС Москвы №187 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 19.12.2016 составлена запись акта о смерти № 402, свидетельство о смерти VII-МЮ №760759.

29.03.2017 г. нотариусом фио открыто наследственное дело №58/2017 к имуществу умершего фио

Согласно материалам наследственного дела, наследником к имуществу заемщика фио является: ФИО1 фио.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащее наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в порядке статьи 323 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственное долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями потребительского кредита не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения заемщиком и/или его наследниками принятых по кредитному договору обязательств, суду не представлено, направленные банком требования о необходимости погашения задолженности также не исполнены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, ответчик обязан исполнять обязанность по погашению долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Суд соглашается с представленным адрес Стандарт» расчетом, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела, соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора.

Кроме того, в соответствии сост. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственно пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 фио, паспортные данные) в пользу адрес Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева