Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17.09.2025г.

Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 Малику, 3-е лицо: ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 (далее: Истец) обратилась с вышеуказанным иском к ФИО4 (далее: Ответчик), в обоснование которого указала, что является потерпевшей по уголовному делу по ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения в период с 18.03.2025г. по 21.03.2025г. путем мошенничества принадлежащих ей денежных средств в размере 445 848,06 рублей, которые под влиянием обмана неустановленным лицом зачислила на банковскую карту ВТБ №. Из указанной суммы денег на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленный на ФИО3, 18.03.2025г. были зачислены принадлежащие ей денежные средства в размере 75 000 рублей, которые просит взыскать в Ответчика.

Истец ФИО1 просила рассмотреть дело без её участия в связи с отдалённостью суда и выразила согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик и 3-е лицо: ПАО «Сбербанк» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили и об отложении рассмотрения дела на другой срок не просили.

С учётом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Изучив доводы Истца и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ФИО1, как указано в исковом заявлении и представленных суду материалов, пострадала в результате мошеннических действий, по факту которого возбуждено уголовное дело № СО ОМВД по <адрес> РФ по ч.3 ст.159 УК РФ, в ходе расследования которого установлено, что она под влиянием обмана зачислила принадлежащие ей денежные средства в размере 75 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленного на ФИО3.

Соответственно, с учётом положения ст.1102 ГК РФ ответчик ФИО5 обязан возвратить неосновательно приобретённые принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 75 000 рублей независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведённых норм материального права следует, что приобретённое за счёт другого лица без каких-либо оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего, а обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, по делу не установлено.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд в соответствии с положением ст.98 ГПК РФ,

приходит к выводу о том, что с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей пропорционально удовлетворённой части исковых требований в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, паспорт иностранного гражданина 20АС01684, зарегистрированного по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, в пользу ФИО1, ... года рождения, паспорт 52 20 №, выданный 10.07.2020г. УМВД России по <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Судья Кабалоев А.К.