Решение по делу № 2А-1795/2023 от 13.04.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым к ФИО1 о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от «22» октября 2015 г., по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>.

«08» декабря 2020 года решением Октябрьского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, на основании п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня; запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, осуществляющего административный надзор; обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 11.03.2022г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении ФИО1, продлен на 6 месяцев.

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Поднадзорный ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, за время нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал и совершил административные правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00ч. 30мин. ФИО1, находясь возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на просьбы граждан, а также неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая совершать их на виду у граждан, чем выражал явное неуважение к обществу. В связи с этим, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес>, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16ч. 40мин. ФИО1, находясь возле <адрес> по пр. К. Маркса <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на просьбы граждан, а также неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая совершать их на виду у граждан, чем выражал явное неуважение к обществу. В связи с этим, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес>, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, в нарушение ограничения, установленного решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, отсутствовал по избранному месту жительства без уважительной причины. В связи с этим, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес>, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По месту жительства ФИО1 со слов соседей и председателя домового комитета характеризуется с удовлетворительной стороны. В конфликтные ситуации с соседями не вступает. Правила проживания не нарушает. Жалоб на него не поступало.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, после вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда <адрес> от 11.03.2022г., о продлении срока административного надзора, в течение одного года совершил 3 (три) административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и против порядка управления.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за тяжкие преступления составляет 8 лет после отбытия наказания, в связи с чем, судимость у ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока административного надзора, с учетом решения Октябрьского районного суда <адрес> от 11.03.2022г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца - Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явился, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями выразил согласие, каких-либо возражений, ходатайств по существу дела не имеет.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Участвующий в деле помощник прокурора <адрес> ФИО4 просил административное исковое заявление удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, с учетом заключения участвующего в деле прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии ст. 3 ч. 1 п. 1, ст. 3 ч. 3 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, который за время отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от «22» октября 2015 г., по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>.

Доводы, приведенные административным истцом, ответчик не опровергал, напротив выразил согласие.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 данного Федерального закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для продления срока административного надзора на 6 месяца в отношении ФИО1

На сновании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Руденко