КОПИЯ

Дело №

24RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Криусенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществе Кеда В.К. Требования мотивированы тем, что между банком и заемщиком Кеда В.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130 000 руб. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные банком сроки вернуть сумму кредита. Однако обязательства по возврату кредита ответчиком выполнены ненадлежащим образом, неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность в размере 125 850,88 руб., из которых: 109 134,62 руб. – основной долг; 16 716,26 руб. – штраф. Заемщик Кеда В.К. умерла – ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя ФИО1 Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве ответчика. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 125 850,88 руб., из которых: 109 134,62 руб. – основной долг; 16 716,26 руб. – штраф, а также возврат государственной пошлины в размере 3 717,02 руб.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в зал суда также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу регистрации по месту жительства путем направления судебных почтовых извещений, однако заказная корреспонденция возвращена за истечением срока ее хранения в отделении почтовой связи.

Третьи лица ФИО2, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, нотариусом представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено в судебном заседании, между банком и заемщиком Кеда В.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт – максимальный разрешенный размер задолженности, который устанавливается и изменяется банком индивидуально для каждого клиента.

В заявлении – анкете Кеда В.К. просила банк заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 2.2 Общих условий, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком.

Согласно п. 3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, кредитная карта передаётся клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Согласно Тарифам по кредитным картам Тарифный план ТП 7.11, беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту: при оплате минимального платежа 24.9% годовых. Плата за обслуживание основной кредитной карты составляет 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств и совершение расходных операций – 2,9 % + 290 рублей.

Минимальный платёж составляет не более 6 % от задолженности (мин. 600 руб.).

Также тарифами банка предусмотрены штрафы за неуплату минимального платежа в размере 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 0.20% в день; плата за превышение лимита задолженности 390 руб.

В соответствии с п.п. 4.6 указанных условий, клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты/дополнительной кредитной карты в нарушение настоящих Общих Условий. Оплата клиентом указанных расходов осуществляется за счет кредита.

Клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими Условиями и Тарифами.

Банк ежемесячно формирует клиенту счет-выписку, в котором отражает все операции, совершенные по кредитной карте с момента составления предыдущей выписки, размере задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой или другими способами, указанными в заявлении (п. 5.7).

В соответствии с п.п. 5.10 условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами.

Согласно п. 9.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими Условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Из выписки по кредитному договору следует, что 03.08.2012 произошло первое снятие с карты денежных средств, с указанного времени договор между банком и клиентом считается заключенным.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор 29.07.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В соответствии с п. 5.11. Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 10 дней, с даты его направления. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Неисполнение ответчиком требования банка послужило для АО «Тинькофф Банк» основанием обращения в суд.

Согласно расчёту истца, задолженность Кеда В.К. составляет: 125 850,88 руб., из которых: 109 134,62 руб. – основной долг; 16 716,26 руб. – штраф.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кеда В.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно материалам наследственного дела № в права наследования после смерти наследодателя Кеда В.К. вступил ФИО1, являющийся наследником по закону.

В состав наследственного имущества после смерти Кеда В.К. входит принадлежащие наследодателю на праве собственности дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> №, которые перешли в порядке наследования по закону ФИО1

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти заемщика Кеда В.К., соответственно он отвечает перед банком за имеющиеся долги наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего ему имущества.

Как следует из выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость дома по адрес: <адрес>, <адрес> №, составляет 1 344 614 руб., кадастровая стоимость земельного участка, по адресу: <адрес>, <адрес> №, составляет 248 572 руб., соответственно стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 1 593 186,46 руб.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на дату направления в суд искового заявления, сумма задолженности составила 125 850,88 руб., из которых: 109 134,62 руб. – основной долг; 16 716,26 руб. – штраф.

Данный расчет суд признает верным, поскольку он выполнен с учетом условий заключенного между сторонами договора, доказательств задолженности в ином размере ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, превышает сумму долга наследодателя, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Кеда В.К. и АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 13.05.2022 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на сумму 125 850,88 руб. - в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 371,05 руб., понесенные согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>, код подразделения № в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк», по состоянию на 13 мая 2022 года в размере 125 850 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 371 рубль 05 копеек, а всего взыскать 128 221 (сто двадцать восемь тысяч двести двадцать один) рубль 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в полном объеме 30.09.2022.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева