Приговор по делу № 01-0261/2023 от 07.08.2023 | Зеленоградский районный суд (Город Москва)

Дело №1-261/2023

УИД 77RS0008-02-2023-004517-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.08.2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кравцовой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора адрес фио, фио, фио, заместителя прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Перерва А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер №281/8 от 15.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ..., паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.230, ч.1 ст.234, п. «а» ч.3 ст.230 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, ФИО2 ..., ...паспортные данные, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, в нарушение ч. 1, 2 ст. 4, ч. 1, 2 ст. 8, ч. 1, 2 ст. 20, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 21, ст. 23, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в неустановленное время, но не позднее 15 часов 15 минут 16.07.2022 года, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе ... ..., общей массой не менее 29,23 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Список I Перечня), что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе для последующего незаконного сбыта неустановленным следствием лицам, являющимися потребителями наркотических средств.

Однако свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что 16.07.2022 года в 15 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции на адрес, напротив корпуса № 1420, адрес, адрес, после чего в ходе проведения его личного досмотра с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут 16.07.2022 года в сумке серого цвета, находящейся при ФИО2 обнаружено и изъято расфасованное в 2 полимерных пакета и полимерный контейнер вышеуказанное наркотическое средство.

Он же (ФИО2) совершил незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Так, ФИО2 не позднее 15 часов 15 минут 16.07.2022 года в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах умышленно, реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, осознавая неправомерность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно с целью последующего незаконного сбыта приобрел у неустановленного лица препарат, который согласно заключению эксперта № 10/542 от 31.07.2022 года содержит в своем составе сильнодействующее вещество – ..., включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 N 964 (ред. от 22.11.2021) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью обеспечения сохранности указанного сильнодействующего вещества, для последующего сбыта, незаконно хранил его при себе в поясной сумке вплоть до изъятия указанного сильнодействующего вещества сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут 16.07.2022 года, на адрес, напротив корпуса № 1420, адрес, адрес.

Он же (ФИО2) совершил склонение несовершеннолетнего лица к потреблению наркотических средств и психотропных веществ.

Так, ФИО2, ...паспортные данные, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период времени с 10 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, 16.07.2022 года, находясь у себя дома по адресу: адрес, адрес, совместно с ранее знакомой несовершеннолетней ФИО3, паспортные данные, не достигшей восемнадцатилетнего возраста, о чем ФИО2 был достоверно осведомлен, имея умысел, направленный на склонение несовершеннолетней ФИО3 к потреблению наркотических средств - ... (...) ... ... и психотропных веществ - ......, запрещенных к обороту на адрес в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с целью введения несовершеннолетней ФИО3 в состояние наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, возбуждая у несовершеннолетней ФИО3 желание потребления наркотических средств, стал склонять фио к употреблению наркотических средств и психотропных веществ - ... (...) ... ... и психотропных веществ - ......, посредством предложения и фактического их предоставления. На что фио, поддавшись возникшему у нее желанию употребления наркотических средств и психотропных веществ, согласилась и неустановленным способом употребила предложенные ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство - ... (...) ... ... и психотропное вещество - ....

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К8-3085 от 24.07.2022 года в моче ФИО3, паспортные данные, обнаружены психотропное вещество ..., а также наркотическое средство ... (...) – ... ... и его метаболиты, которые согласно Постановлению Правительства РФ относятся к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, тем самым ФИО2 совершил склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ несовершеннолетней ФИО3, оказав негативное влияние на ее последующее психическое и нравственное развитие, причинив моральный вред потерпевшей.

Так, ФИО2, ...паспортные данные, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с 22 часов 00 минут по 23 часа 42 минуты 19.08.2022 года находясь у себя дома по адресу: адрес, адрес, совместно с ранее знакомой несовершеннолетней ФИО4, паспортные данные, не достигшей восемнадцатилетнего возраста, о чем ФИО2 был достоверно осведомлен, имея умысел, направленный на склонение несовершеннолетней ФИО4 к потреблению наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных к обороту на адрес в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с целью введения несовершеннолетней ФИО4 в состояние наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, возбуждая у несовершеннолетней ФИО4 желание потребления наркотических средств, стал склонять ФИО4 к употреблению наркотических средств и психотропных веществ - ...... (...), ... (...), ... (...) ... ... и психотропного вещества – ......, посредством предложения и фактического предоставления. На что ФИО4, поддавшись возникшему у нее желанию употребления наркотических средств и психотропного вещества, согласилась и употребила предложенные ФИО2 наркотические средства - ...... (...), ... (...), ... (...) ... ... и психотропное вещество - ....

Согласно Справке о результатах химико-токсикологических исследований от 22.08.2022 года в моче ФИО4 обнаружены психотропное вещество ..., а также наркотические средства ...... (...), ... (...), ... (...) – ... ... и его метаболиты, которые согласно Постановлению Правительства РФ относятся к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, тем самым ФИО2 совершил склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ несовершеннолетней ФИО4, оказав негативное влияние на ее последующее психическое и нравственное развитие, причинив моральный вред потерпевшей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, полагая что его действия должны быть квалифицированы как хранение для личного употребления наркотических средств, и полностью отвергая обвинение в сбыте и покушении на сбыт наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих препаратов, а также склонении несовершеннолетних лиц к употреблению наркотических средств и психотропных веществ. Пояснил, что с ФИО4 его познакомил друг фио, и на тот момент она уже употребляла наркотические вещества, а он еще нет. С фио он познакомился через общих друзей, когда они еще не употребляли наркотики. Об их возрасте он достоверно осведомлен не был, фио выглядела не меньше, чем на 18 лет, а с ФИО4 он виделся всего пару раз. Когда ФИО4 и фио приходили к нему в гости, он им не предлагал употребить наркотические средства, но они знали, что у него дома всегда имелись наркотические средства и психотропные вещества, которые ему приносили друзья. ФИО4 и фио были осведомлены, как их употреблять, поэтому сами брали у него в квартире наркотики и употребляли. Однажды, к нему в гости зашла фио; пока он занимался своими делами, она нашла в его квартире наркотические средства и употребила. Потом они решили вместе съездить в магазин. Но, выходя из квартиры, он перепутал сумки, и взял ту, в которой лежали наркотические средства. По пути его остановили сотрудники ДПС, и на вопрос о запрещенных веществах он сразу признался, что у него при себе имеются наркотики. При себе у него было наркотическое средство «соль», которое он недавно приобрел путем тайника-закладки в адрес, и медицинский препарат в таблетках «Лирика», который ему принес кто-то из знакомых. Во время личного досмотра он пояснял, что указанные вещества он хранил для собственного употребления. Изъятого объема ему бы хватило примерно на 10 дней.

Несмотря на вышеприведенные показания подсудимого и избранную им позицию, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступлений и вина ФИО2 подтверждаются представленными стороной обвинения доказательствами.

По эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.234 УК РФ:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей фио и фио - старших инспекторов ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, согласно которым 16.07.2022 года примерно в 15 часов 15 минут на адрес напротив корпуса № 1420 г. Зеленограда адрес, был остановлен автомобиль марка автомобиля г.р.з. ... под управлением водителя фио фио переднем пассажирском сиденье находилась девушка-пассажир. В ходе проверки документов, водитель ФИО2 заметно нервничал, его поведение не соответствовало обстановке, в результате чего они спросили, нет ли при нем запрещенных веществ и предметов. На это ФИО2 пояснил, что при нем в сумке имеются наркотические средства. Для проверки указанной информации на место была вызвана СОГ. По прибытии сотрудников полиции в составе СОГ, с участием двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в сумке, находящейся при ФИО2, были обнаружены и изъяты банка с таблетками в виде капсул; колба с закручивающейся крышкой с веществом внутри, два пакета типа зип-лок с рассыпчатыми веществами, пластиковый шар с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг». В ходе проведения личного досмотра какого-либо давления на ФИО2 оказано не было. Далее, также с участием понятых был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты две стеклянные колбы, мобильный телефон. Все задержанные лица были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 204-206, 207-209)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль марка автомобиля г.р.з. ..., который 16.07.2022 года она передала в краткосрочную аренду своему знакомому ФИО2, за что он обязался заплатить ей сумма. Договор аренды они не заключали, она передала ему ключи и документы от автомобиля. 16.07.2022 года примерно в 17 часов 00 минут она, находясь у адрес, увидела, как ее автомобиль увозит эвакуатор на спец.стоянку. Обратившись в полицию, ей стало известно, что ФИО2 задержан за рулем ее автомобиля. (т. 1 л.д. 210-212)

- показаниями допрошенной в судебном заседании несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, согласно которым ФИО2 ей знаком с 2019 года. В июле 2022 года она вышла на улицу выгулять собаку, и, так как у нее разрядился телефон, зашла в гости к ФИО2, чтобы подзарядить его. Она знала, что ФИО2 употребляет наркотические средства, и в ходе разговора он предложил ей угоститься наркотиком. Она согласилась. ФИО2 дал ей Альфа-ПВП, которое они употребили вместе. Какое количество наркотического средства ей дал ФИО2, она пояснить не может. Наркотическое средство употребляла сама, без принуждения; как употреблять такой наркотик она знала и ранее. Далее он сказал, что ему нужно съездить на заправку, она вызвалась поехать вместе с ним. По пути следования их остановили сотрудники полиции, попросили документы у ФИО2, а затем вывели его из машины, так как у них появились подозрения, что он находится в неадекватном состоянии. К ней подошел сотрудник полиции и спросил, есть у нее при себе наркотические средства, на что она ответила, что у нее при себе подобного нет. Позже подъехал еще экипаж полиции, ФИО2 досмотрели, а затем их отвезли в отдел полиции. Изымали ли у него что-то, она не видела. ФИО2 знал, что ей нет 18 лет, и знаком с ее матерью.

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля фио – оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, согласно которым летом 2022 года ОНК разрабатывалась оперативная информация о подозрении ФИО2 в совершении преступлений, связанных в незаконным оборотом наркотических средств. А именно, в отделе имелись сведения, что в квартире по месту жительства ФИО2 – адрес – собираются компании наркозависимых людей, которым он из рук в руки сбывает наркотические средства. Однако, до реализации оперативной информации ФИО2 был задержан сотрудниками ГИБДД и при нем обнаружены и изъяты наркотические средства. После задержания ФИО2 пошел на контакт с оперативными службами и сообщил сведения о некоторых лицах, причастных к сбыту наркотических веществ. По сообщенной ФИО2 информации были изобличены в совершении преступлений минимум трое лиц, которые в настоящее время задержаны и осуждены.

- рапортом старшего инспектора фио ДПС ГИБДД фио от 16.07.2022 года, согласно которому 16.07.2022 года в 15:15 на адрес напротив корп. 1420 г. Зеленограда им совместно со ст. инспектором фио ДПС ГИБДД фио остановлен автомобиль марка автомобиля г.р.з. ... под управлением ФИО2 (т. 1 л.д. 58)

- рапортом старшего ОУР ОМВД России по адрес от 28.07.2022 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято – ... (лирика), включенный в список сильнодействующих веществ. (т. 1 л.д. 105)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2022 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки марка автомобиля ВТ 50» г.р.з. ... черного цвета, припаркованный на проезжей части по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: 2 стеклянные колбы, iPhone SE серого цвета с черными элементами. (т. 1 л.д. 62-73)

- протоколом личного досмотра от 16.07.2022 года, согласно которому у ФИО2 на проезжей части возле корпуса 1420 адрес, адрес, адрес обнаружены и изъяты таблетки в виде капсул бело-коричневого цвета в количестве 34 капсул, колба стеклянная с черной закручивающейся крышкой, желтый полимерный зип-лок пакет с порошко-образным веществом внутри, прозрачный зип-пакет с порошко-образным веществом бежевого цвета, пластиковый шарик прозрачный с зеленой крышкой и веществом растительного происхождения внутри. (т. 1 л.д. 61)

- справкой об исследовании № 12/14-1974, согласно которой в результате проведенных исследований установлено, что вещество из одного пакета массой 20,81 г. изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, по адресу адрес, адрес, на проезжей части, содержит в своем составе наркотическое средство - ... ..., включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). (т. 1 л.д. 95)

- справкой об исследовании № 12/14-1972, согласно которой в ходе исследования установлено, что вещество растительного происхождения массой 1,7 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, по адресу адрес, адрес, на проезжей части, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составит менее 1,7 г. (т. 1 л.д. 96)

- заключением эксперта № 10/542 от 31.07.2022 года, согласно которому вещество (объект №1) растительного происхождения, массой 1,6 г из контейнера, изъятое в ходе личного досмотра гр-на ФИО2, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуана), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». Количество каннабиса (марихуана) высушенного до постоянной массы будет составлять 1,2 адрес (объекты №№2-35) общей массой 12,96 г. из 34 капсул, изъятые в ходе личного досмотра гр-на ФИО2, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - ..., включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации. Вещества (объекты №№36-38) общей массой 29,22 г (20,80 г, 2,07 г, 6,35 г) из двух полимерных пакетов и полимерного контейнера, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО2, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство ... ..., включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». На внутренней поверхности: двух стеклянных емкостей (объекты №№39,40) и на поверхности фрагментов (осколки) (объект №41), изъятые в ходе осмотра а/м марка автомобиля грз. В 361 OM 197, и представленные на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства ... ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». Определить массу следов наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопическим малым его содержанием на представленных объектах. (т. 2 л.д. 7-15)

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2023 года, согласно которому осмотрены сейф-пакеты, полученные совместно с заключением эксперта № 10/542 от 31.07.2022 года. В сейф-пакете № 0073912 находится вскрытый полимерный сейф-пакет, где находится контейнер из прозрачного полимерного материала с крышкой полимерного материала бирюзового цвета. В контейнере содержится вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета (с разными оттенками) с пряным запахом, характерным для растения конопля, состоящее из измельченных листьев, боковых стеблей растений и части верхушек. Согласно выводам эксперта указанное вещество является каннабисом (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». В сейф-пакете № 0073911 содержатся различные прозрачные, бесцветные стеклянные фрагменты (осколки) и пробка светло-коричневого цвета, обмотанная липкой лентой типа «изолента» черного цвета; 34 капсулы. Согласно выводам эксперта вещества общей массой 12,96 г из 34 капсул содержат в своем составе сильнодействующее вещество – ..., включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации. В сейф-пакете № 0073910 содержится - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «zip-lock»; - пакет из полимерного материала желтого цвета с застежкой типа «zip-lock». В пакете содержится вещество в виде порошкообразного состояния и различных гранул (комков) неправильной формы: светло-бежевого цвета; контейнер из прозрачного, бесцветного полимерного материала с завинчивающейся крышкой из полимерного материала черного цвета. В контейнере содержится вещество в виде порошкообразного состояния и различных гранул (комков) неправильной формы: светло-бежевого цвета. Согласно выводам эксперта вещества общей массой 29,22 г из двух полимерных пакетов и полимерного контейнера, содержат в своем составе наркотическое средство – ... ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». В сейф-пакете № 41456323 обнаружены: изделие в виде прозрачной, бесцветной стеклянной емкости; изделие в виде прозрачной, бесцветной стеклянной емкости; различные прозрачные, бесцветные стеклянные фрагменты (осколки). Согласно выводам эксперта на внутренней поверхности двух стеклянных емкостей и на поверхности фрагментов (осколки), обнаружены следы наркотического вещества - ... ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». (т. 2 л.д. 26-30)

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2023 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки IPHONE модели SE (Айфон ЭСЕ) черно-серого цвета без чехла, изъятый 16.07.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, адрес, проезжая часть у корпуса 1420; мобильный телефон марки SAMSUNG модели Galaxy A32 (Самсунг Галакси А32) в корпусе черного цвета, изъятый 16.07.2022 года у ФИО2 в ходе личного досмотра. При просмотре вкладки «Фото» обнаружены предположительно изображения наркотических средств, а также места их раскладок. (т. 2 л.д. 35-54)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К8-3084, согласно которому в моче ФИО2 обнаружены: ... (...) и его метаболиты, ... (...)-... ... и его метаболиты. Установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д. 80-81)

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.230 УК РФ от 16.07.2022 года в отношении несовершеннолетней потерпевшей фио:

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля фио– оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, согласно которым летом 2022 года ОНК разрабатывалась оперативная информация о подозрении ФИО2 в совершении преступлений, связанных в незаконным оборотом наркотических средств. А именно, в отделе имелись сведения, что в квартире по месту жительства ФИО2 – адрес – собираются компании наркозависимых людей, которым он из рук в руки сбывает наркотические средства. Однако, до реализации оперативной информации ФИО2 был задержан сотрудниками ГИБДД и при нем обнаружены и изъяты наркотические средства. После задержания ФИО2 пошел на контакт с оперативными службами и сообщил сведения о некоторых лицах, причастных к сбыту наркотических веществ. По сообщенной ФИО2 информации были изобличены в совершении преступлений минимум трое лиц, которые в настоящее время задержаны и осуждены.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К8-3085, согласно которому в моче ФИО3 обнаружены: ..., ... (...)-... ... и его метаболиты. Установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д. 76-77)

- рапорт инспектора ОДН ОМВД России по адрес, согласно которому в ходе проведения проверки по факту вовлечения несовершеннолетней ФИО3 в употребление наркотических средств получена справка о результатах химико-токсикологического исследования ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», из которого следует, что у несовершеннолетней ФИО3 в крови обнаружены наркотические вещества. (т. 1 л.д. 111)

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.230 УК РФ от 19.08.2022 года в отношении несовершеннолетней потерпевшей ФИО4:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, согласно которым она познакомилась с ФИО2 в 2021 году, он позвал ее в гости, она согласилась. У него дома по адресу адрес адрес коррп.2039 кв.8 было много людей. ФИО2 позвал ее на балкон, где он с друзьями что-то курил. Он дал ей выпить наркотические средство бутират, потом дал ей наркотик соль, а затем «меф». Таким образом, она (ФИО4) приезжала в гости к ФИО2 неоднократно, чтобы употреблять наркотические средства. Наркотики у ФИО2 всегда были. Однажды ФИО2 позвал ее к себе домой, чтобы убраться. Она согласилась, приехала к нему с подругой Ксенией. У ФИО2 в это время дома были фио и фио. Пока они убирались, фио и фио поехали за большой партией наркотических средств. Ночью они вернулись домой, показали ей, что приобрели достаточно большой вес наркотических средств. В тот день ФИО2 дал ей выпить наркотическое средство бутират, после чего она стала курить с ними «соль» и наркотическое средство гашиш. фио спросил, хочет ли она попробовать марки, на что она согласилась. Она употребила сначала сумма прописью, но никаких ощущений не почувствовала. Поэтому употребила сразу 4 штуки. У нее появились галлюцинации, из-за которых она стала вести себя неадекватно, выбежала на улицу, где впоследствии была задержана и доставлена в отдел полиции, а затем в детскую Филатовскую больницу. Наркотические средства употребляет два года, к употреблению наркотических средств ее приобщила мать. До встречи с ФИО2 она уже употребляла наркотики. ФИО2 знал о ее возрасте, так как она ему об этом говорила при личной встрече. (т.1 л.д.223-228) Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 оглашенные показания полностью подтвердила, акцентируя внимание на том, что наркотики она употребляла добровольно, ее никто не заставлял.

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля фио– оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, согласно которым летом 2022 года ОНК разрабатывалась оперативная информация о подозрении ФИО2 в совершении преступлений, связанных в незаконным оборотом наркотических средств. А именно, в отделе имелись сведения, что в квартире по месту жительства ФИО2 – адрес – собираются компании наркозависимых людей, которым он из рук в руки сбывает наркотические средства. Однако, до реализации оперативной информации ФИО2 был задержан сотрудниками ГИБДД и при нем обнаружены и изъяты наркотические средства. После задержания ФИО2 пошел на контакт с оперативными службами и сообщил сведения о некоторых лицах, причастных к сбыту наркотических веществ. По сообщенной ФИО2 информации были изобличены в совершении преступлений минимум трое лиц, которые в настоящее время задержаны и осуждены.

- карточкой происшествия № 13458230 от 19.08.2022 года, согласно которой 19.08.2022 года в 23 часа 42 минуты поступило сообщение о том, что «с/с заяв.по пр. части бегает девушка машет руками, кричит «помогите» но на вопросы гр-на она не отвечает продолжает бегать. предположительно находится в наркотическом опьянении». (т. 1 л.д. 127)

- карточкой происшествия № 13458240 от 19.08.2022 года, согласно которой 19.08.2022 года в 23 часа 46 минут поступило сообщение о том, что «с/с гр-ки, она слышала, как кричала женщина о помощи, возможно из квартиры». (т. 1 л.д. 128)

- карточкой происшествия № 13458269 от 19.08.2022 года, согласно которой 19.08.2022 года в 23 часа 47 минут поступило сообщение о том, что «девушка бегает по проезжей части, что-то кричит/передвигается по адрес». (т. 1 л.д. 129)

- карточкой происшествия № 13458277 от 19.08.2022 года, согласно которой 19.08.2022 года в 23 часа 49 минут поступило сообщение о том, что «девушка неадекватно себя ведет, выбегает на пр. часть». (т. 1 л.д. 130)

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 20.08.2022 года, согласно которой в моче ФИО4 обнаружены: ..., ......, ... (...) и его метаболиты, ... (...)-... ... и его метаболиты. (т. 1 л.д. 138)

- рапортом инспектора ОДН ОМВД России по адрес от 09.11.2022 года, согласно которому в ходе проведения проверки было установлено, что несовершеннолетняя ФИО4 употребила наркотическое средство ..., ......, ... (...), Альфа- PVP (альфа - Пирролидиновалерофенон) - ... ..., таким образом имеются основания полагать, о причастности неустановленных лиц к противоправным действиям имеющим признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 230 УК РФ. (т. 1 л.д. 149)

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяя в своей взаимосвязи и взаимозависимости установить обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемых ему преступных деяний, как таковые изложены в описательной части, полностью доказывают вину ФИО2 в совершении каждого указанного преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на данные выводы, к которым суд пришел, оценив исследованные в судебном заседании доказательства.

Так, оценивая показания несовершеннолетних потерпевших ФИО4, фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, суд пришел к убеждению в том, что их показания по существу рассматриваемых событий последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий. При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что они имели какие-либо основания оговаривать подсудимого и сообщать недостоверные сведения. Оснований для оговора у них не имелось. Поэтому суд доверяет их показаниям и признает их надлежащими доказательствами, поскольку они нашли свое подтверждение и другими доказательствами по делу.

Названные документы и протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения названных следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам, а потому наряду с таковыми также положены в основу приговора.

Кроме того, проведя анализ и оценку показаний ФИО2, данных им в судебном заседании, при том, что последний не был лишен возможности давать показания по своему усмотрению, и оснований для самооговора у него не имелось, суд, учитывая наличие его заинтересованности в исходе дела, правдивыми и достоверными признает его показания лишь в той части, в которой таковые не противоречат материалам уголовного дела и согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения, позволяя установить изложенные в описательной части обстоятельства преступления. В остальной части его показания расцениваются судом как избранный им способ защиты, не противоречащий его процессуальному статусу, направленный на избежание ответственности за содеянное.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту ФИО2 не выявлено, а также судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Так, вопреки доводам защиты, совокупность представленных стороной обвинения доказательств, наряду с показаниями подсудимого ФИО2 в той части, в которой таковые признаны судом достоверными, в своей совокупности позволяют суду установить наличие у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а также наличие умысла на склонение фио и ФИО4 к употреблению наркотических средств, о чем помимо прочего свидетельствует целенаправленность действий фио, направленных на возбуждение у несовершеннолетних фио и ФИО4 желания потребления наркотических средств путем их предложения и фактического предоставления.

В частности, суд находит несостоятельными доводы подсудимого о том, что он достоверно не знал, что фио и ФИО4 являются несовершеннолетним, поскольку они опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, существо которых изложено выше. Кроме того, потерпевшие допрошены судом непосредственно в судебном заседании, и их внешний вид не дает оснований сомневаться в их несовершеннолетнем возрасте.

Из показаний как фио, так и ФИО4 следует, что они сообщали ФИО2 о своем возрасте, достаточно длительное время были знакомы, кроме того, ФИО2 был знаком и с матерью фио Наркотические средства и психотропные вещества в квартире ФИО2 ФИО5 и ФИО4 употребляли не по собственной инициативе, а по предложению ФИО2, при этом он сам и предоставлял им наркотические средства и психотропные вещества.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 230 УК РФ) может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов лицом, на которое оказывается воздействие. При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналог.

Если лицо, склонявшее к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, при этом сбывало указанные средства или вещества либо оказывало помощь в их хищении или вымогательстве, приобретении, хранении, изготовлении, переработке, перевозке или пересылке, его действия надлежит дополнительно квалифицировать при наличии к тому оснований по соответствующим частям статьи 228, 228.1 или 229 УК РФ.

Однако, поскольку вид и размер наркотического средства, переданный ФИО2 к употреблению фио и ФИО4 установить не удалось, уголовное преследование фио по двум составам преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.228.1 УК РФ, прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения.

Вопреки доводам стороны защиты, уголовная ответственность за склонение к употреблению наркотических средств и психотропный веществ не зависит от факта прежнего употребления наркотических средств и психотропных веществ потерпевшими.

Таким образом, несмотря на доводы защиты, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение все квалифицирующие признаки, предусмотренные ст. 230 УК РФ, вмененные ФИО2

Кроме того, суд находит установленным и подтвержденным обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.234 УК РФ. Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства и сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, свидетельствует объем изъятых веществ, показания потерпевших ФИО4, фио, указавших, что ранее неоднократно ФИО2 передавал им наркотические средства для употребления; показания свидетеля фио, пояснившего, что в ОНК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес в отношении ФИО2 имелась оперативная информация о причастности его к незаконному обороту наркотических средств; а также письменные доказательства – акты медицинского освидетельствования, справки об исследовании и заключение экспертизы, подтвердившие, что изъятые у фиоВ. вещества являются наркотическим средством и сильнодействующим веществом, не являющимся наркотическим средством или психотропным веществом; протоколом досмотра, согласно которому у ФИО2, помимо прочего, изъяты пустые колбы со следами наркотического вещества; протоколом осмотра мобильного телефона от 05.04.2023 года, в котором обнаружены фотографии и переписка, свидетельствующие о сбыте наркотических веществ.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения, предъявленного ФИО2 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, признак незаконного приобретения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, поскольку обстоятельства, при которых ФИО2 приобрел указанное вещество в ходе предварительного и судебного следствия не установлены.

Суд соглашается с доводами государственного обвинения в этой части.

Действия ФИО2 квалифицируются судом дважды по п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ, как склонение к потреблению наркотических средств в отношении несовершеннолетних фио и ФИО4, по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; и по ч.1 ст.234 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 488 от 09.02.2023 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям не страдал и не страдает таковым и в настоящее время. У фио C.B. имеется синдром зависимости вследствие употребления психоактивных веществ, однако особенности психики выражены не столь значительно, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. В момент совершения инкриминируемого ему деяния фио C.B. не находился в состоянии физиологического аффекта, у него не обнаружено каких-либо выраженных нарушений восприятия, памяти, операционной стороны мышления, интеллектуальной и эмоционально-личностной сферы, которые бы лишали или ограничивали его способность понимать противоправность содеянного, прогнозировать возможные последствия своих действий и руководить ими. (т. 2 л.д. 21-24)

Оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и данном ими заключении, которое по существу является непротиворечивым, обоснованным и убедительно аргументированным, у суда нет, в связи с чем, суд ему доверяет и признает правильными выводы названной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями закона при непосредственном исследовании личности ФИО2 и материалов уголовного дела.

Учитывая изложенное, а также то, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается, ясно и понятно выражает свою позицию по делу, и сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершил их в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении подсудимому ФИО2 наказания, а также при разрешении других ниже перечисленных вопросов, учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании ФИО2 частично признал вину, активно способствовал органам предварительного следствия в раскрытии преступлений, страдает хроническими заболеваниями и испытывает последствия травмы колена, оказывает помощь матери, страдающей заболеваниями в силу возраста и дедушке-инвалиду. Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности подсудимого мать фио охарактеризовала сына как исключительно отзывчивого, добродушного человека, всегда помогал ей по хозяйству, оказывал финансовую помощь, помогал в уходе за пожилыми родственниками; она не замечала за ним отклоняющегося поведения. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах, в том числе характеризующих личность подсудимого ФИО2, в каждом случае суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступлений на менее тяжкую, не усматривая также в каждом случае и оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 73 и 82.1 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наказание за каждое преступление должно быть назначено в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, за каждое преступление, за исключением преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, и ч.3 ст.66 УК РФ – по эпизоду неоконченного преступления. Назначенное наказание ФИО2 надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества. При этом суд убежден, что такая мера наказания в полной мере соответствует целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая личность подсудимого, в частности его семейное и материальное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями данных статей.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его возраста, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, суд приходит к выводу о применении к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ в каждом случае, за исключением преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, поскольку данное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и нижняя граница его санкции не имеет предела.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, учитывая, что он является совершеннолетним, трудоспособным и указанное преступление небольшой тяжести им совершено впервые.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 назначается в виде лишения свободы с применением правила, предусмотренного ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.234, п. «а» ч. 3 ст. 230, п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ, путем частичного сложения назначенных за данные преступления наказаний.

В сроки лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ надлежит засчитать время задержания ФИО2 и содержания его под домашним арестом и под стражей.

Применяя правило, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом подсудимому для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы назначается исправительная колония строгого режима.

В связи с этим, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ: наркотические средства и сильнодействующие вещества следует сохранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, поскольку они могут иметь доказательственное значение; стеклянные емкости и их осколки следует уничтожить, поскольку на них имеются следы наркотического вещества и их дальнейшее хранение нецелесообразно; мобильные телефоны следует вернуть собственнику, поскольку содержащаяся в них информация, имеющая значение для дела, надлежащим образом зафиксирована протоколами осмотров, при этом оснований для признания мобильных телефонов орудиями преступления не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.234, п. «а» ч. 3 ст. 230, п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет;

- по ч.1 ст.234 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- по п. «а» ч.3 ст.230 УК РФ (эпизод от 16.07.2022 года), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст.230 УК РФ (эпизод от 19.08.2022 года), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ день предварительного задержания ФИО2 17.07.2022 года и время содержания ФИО2 под стражей с 02.11.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под домашним арестом с 18.07.2022 года по 01.11.2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Расчетный счет: <***>; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес; БИК: 004525988; получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с <***>); ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001; ОКТМО: 45374000; ОКАТО: 45286552000; КБК 41711603125010000140 «Штрафы, установленные Главой 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

Вещественные доказательства:

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1,2 г; вещества, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – ... общей массой 12,62 г из 34 капсул; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – ... ... общей массой 29,19 г – хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам №№12201450134000431; 12201450134000430;

- две стеклянные емкости; различные стеклянные фрагменты (осколки), со следами наркотического средства - ... ... – уничтожить;

- мобильный телефон марки IPHONE модели SE (Айфон ЭСЕ) черно-серого цвета; мобильный телефон марки SAMSUNG модели Galaxy A32 (Самсунг Галакси А32) в корпусе черного цвета – возвратить по принадлежности ФИО2, либо выдать иному лицу по его указанию, а в случае невостребованности по истечение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки возложить на осужденного.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указывать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья О.А.Латышева