Решение по делу № 2-3081/2025 от 12.12.2025 | Шпаковский районный суд (Ставропольский край)

Категория дела О взыскании процентов за пользование чужими средствами Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> года определением Шпаковского районного суда Ставропольского края было утверждено мировое соглашение между <ФИО> и <ФИО>.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что определением Шпаковского районного суда от <дата> утверждено мировое соглашение между <ФИО> и <ФИО> Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№ 2-3081/2025

26RS0035-01-2025-005342-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 03.12.2025

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернов Г.В.,

при секретаре Охременко Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года определением Шпаковского районного суда Ставропольского края было утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО3.

Согласно данному мировому соглашению стороны признали совместно нажитым в браке следующее имущество: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, назначение земель: земли населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>. Стороны признали равенство долей при разделе.

ФИО2 по данному мировому соглашению передал ФИО3 принадлежащую ему ? долю в общей собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> пользу ФИО3

ФИО3 в свою очередь обязалась выплатить ФИО2 денежную компенсацию за переданную ей ? долю в общей собственности на жилой дом общей площадью 169,5 кв. м., кадастровой (условный) №, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №. расположенные по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей в срок 18 месяцев со дня вступления определение суда об утверждении мирового соглашения в законную селу.

Мировое соглашение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента утверждения его Шпаковским районным судом Ставропольского края.

До настоящего время задолженность ФИО3 не погашена, судебный акт не исполнен.

За весь период времени ФИО3 была выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

На основании изложенного просит суд:

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> рубля.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, суд о причинах своей неявки не известила. О времени и месте судебного заседания извещалась судом заказным письмом с уведомлением. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с указанным обстоятельством, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что определением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО3

ФИО3 в свою очередь обязалась выплатить ФИО2 денежную компенсацию за переданную ей ? долю в общей собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровой (условный) №, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №. расположенные по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей в срок <данные изъяты> месяцев со дня вступления определение суда об утверждении мирового соглашения в законную селу.

Доказательств возврата ответчиком ФИО1 денежных средств истцу, суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям) пункт 4 мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Из разъяснений, изложенных в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

С данным расчетом суд не может согласиться, поскольку по условиям мирового соглашения ответчик выплачивает денежные средства в течение 18 месяцев, то есть последним днем для вышеуказанной выплаты является ДД.ММ.ГГГГ.

Судом произведен собственный расчет проценетов по ст. 395 ГК РФ, начиная с с ДД.ММ.ГГГГ (первый день следующий за последним днем для выплаты компенсации) и по ДД.ММ.ГГГГ (дата до которой просит взыскать денежные средства истец) по правилам ст. 395 ГК РФ, с учетом частичной оплаты задолженности в размере 27000 рублей (согласно рассчету, представленному истцом).

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

<данные изъяты>

Таким образом, по расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере 16191 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 9133 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № проценты за пользование чужими средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025 года

Председательствующий судья: подпись Г.В. Чернов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →