03RS0011-01-2023-000664-83

Дело №2а-757/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.

при ведении протокола помощником судьи Ишмурзиной Р.Р.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, представителя административного ответчика МИФНС России №25 по РБ ФИО3, представителя административного ответчика МИФНС России №4 по РБ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан об обязании списать безнадежную ко взысканию сумму недоимки и задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан об обязании списать безнадежную ко взысканию сумму недоимки и задолженности по налогам и пеням. В обоснование требований указано, что в соответствии с письмом от 15.03.2023 МИФНС России по №4 по РБ следует, что у ФИО1 имеется налоговая задолженность по налогу на имущество в размере 1 367 465 руб. 07 коп. и пени 138 155 руб. 23 коп., в том числе за <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. Однако ФИО1 не является плательщиком налога на указанное имущество. Управление Росреестра по Республике Башкортостан 04.10.2022 уведомило ФИО1 о снятии объекта <данные изъяты> с кадастрового учета. Указанный объект снят с кадастрового учета в силу своих природных свойств, поскольку не является недвижимой вещью. Потому истец полагает, что у него отсутствует задолженность по налогам за 2020-2021 годы в сумме 775 706 руб. и пени 107 576 руб. 10 коп. В октябре 2022 года истец обратился в МИФНС России №25 по Республике Башкортостан с заявлением о перерасчете налога на имущество. Однако данное обращение ФИО1 оставлено без удовлетворения. Потому административный истец просит суд, с учетом уточнения исковых требований, признать задолженность по налогу на имущество физического лица: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> в размере 775 706 руб. и пени в размере 107 576 руб. 10 коп. за 2020-2021 годы безнадежной ко взысканию, а обязанность по ее уплате прекращенной.

Административный истец ФИО1, его представитель ФИО2 (по доверенности от 09.09.2022) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика МИФНС России №25 по РБ ФИО3 (по доверенности от 13.11.2022) в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что функции по списанию и взысканию налогов возложены на ИФНС №4. Сведения о наличии объекта недвижимости в собственности поступили из Росреестра. Объект снят с учета лишь в 2022 году.

Представитель административного ответчика МИФНС России №4 по РБ ФИО4 (по доверенности от 30.12.2022) в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что в рассматриваемом случае нет основания для применения ст. 59 НК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать только законно установленные налоги.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 32 Налогового кодекса РФ налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах, осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения налогов на физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на период возникновения налоговых обязательств по настоящему делу) налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Судом установлено, что налоговым органом ФИО1 выставлено налоговое уведомление №62857647 от 01.09.2021 о необходимости в срок до 01.12.2021 оплатить налог на имущество физических лиц за 2020 год. В расчет налога включен налог в размере 646 095 руб. на объект с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в <адрес>.

Также ФИО1 выставлено налоговое уведомление №53056411 от 01.09.2022 о необходимости в срок до 01.12.2022 оплатить налог на имущество физических лиц за 2021 год. В расчет налога включен налог в размере 129 611 руб. на объект с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в <адрес>.

В указанный срок ФИО1 налог не оплатил, потому налоговым органом также начислены пени по данному объекту по налогу за 2020 год в размере 103 590 руб. 56 коп., по налогу за 2021 год в размере 3 985 руб. 54 коп.

Ранее, вступившим в законную силу решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 27 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени по налогу на имущество за 2019 год отказано. Встречное административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено. Признана задолженность по налогу на имущество физического лица в размере 591 039 руб., пени в сумме 1335.19 руб. за 2019 г. безнадежной ко взысканию, обязанность по ее уплате прекращенной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Указанным решением суда установлено, что <данные изъяты>, ранее принадлежавшие ФИО1 не имеют самостоятельного хозяйственного назначения, не являются отдельным объектом гражданского оборота, выполняя лишь обслуживающую функцию по отношению к земельному участку и находящимся на нем зданиям, в связи с чем, право собственности не него не подлежало регистрации независимо от его физических характеристик и наличия отдельных элементов, обеспечивающих прочную связь сооружения с земельным участком. Суд пришел к выводу, что данный объект не соответствует критериям недвижимого имущества.

Согласно выписке ЕГРН от 04.10.2022 г. объект <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> снят с кадастрового учета.

В Определении Верховного Суда РФ от 20.09.2018 г. №305-КГ18-9064 указано, что законодательство о налогах и сборах связывает обязанность по исчислению и уплате налога на имущество с наличием у налогоплательщика реально существующих объектов недвижимости, способных приносить экономические выгоды их владельцу и потому признаваемых частью активов налогоплательщика. Уплата налога от стоимости недвижимости выступает в этом случае одной из составляющих бремени содержания имущества, которое лежит на собственнике, а само по себе наличие в государственном кадастровом учете сведений об объекте недвижимости и его принадлежности налогоплательщику не может служить основанием для взимания налога при отсутствии облагаемого имущества в действительности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку объект - <данные изъяты>, не является недвижимостью, обязанность ФИО1 по уплате налога на данное имущество за 2020, 2021 годы и пени считается прекращенной, исчисленная задолженность - безнадежной ко взысканию.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан об обязании списать безнадежную ко взысканию сумму недоимки и задолженности по налогам и пеням - удовлетворить.

Признать задолженность ФИО1 (<данные изъяты>) по налогу на имущество физического лица в размере 775 706 руб., пени в сумме 107 576 руб. 10 коп. за 2020, 2021 годы безнадежной ко взысканию, обязанность по ее уплате прекращенной.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья ппод опопдппод Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023.