Дело № 2 – 7993/ 2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усмановой З.С.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО3 наследника умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 262 143 рубля 05 копеек, в том числе задолженность по уплате основного долга – 213 022 рубля 75 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 49 120 рублей 30 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 5 821 рубль 43 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 234 700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Позднее с обществом с ограниченной ответственностью «Финтраст» произошла уступка права требования по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Финтраст». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финтраст» и ООО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки прав требования №, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Бизнес Перспектива». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследство принято наследником ФИО3
Представитель истца ООО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении искового заявления без его участия.
Третье лицо УФМС России по <адрес> на судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № в сумме 234 700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Позднее с обществом с ограниченной ответственностью «Финтраст» произошла уступка права требования по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Финтраст». ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Финтраст» и ООО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки прав требования №, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Бизнес Перспектива».
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Сумма задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 262 143 рубля 05 копеек, в том числе задолженность по уплате основного долга – 213 022 рубля 75 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 49 120 рублей 30 копеек.
В судебном заседании установлено, что заемщик по кредитному договору ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
Согласно статье 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1114 Гражданского Кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства
В силу ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Материалам дела подтверждается, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО5 заведено наследственное дело, согласно которому наследником по закону является сын умершего наследодателя ФИО2 – ФИО3, который в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно материалов наследственного дела, а также согласно представленных ответов, наследственное имущество состоит из ? доли на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 1 715 314 рублей 07 копеек.
Таким образом, ответчик ФИО3, являясь наследником первой очереди умершей ФИО2, в установленном законом порядке принял наследство, состоящее из ? доли на квартиру.
Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, обязательства наследодателя, возникшие из заключенного между ним и Банком кредитного договора, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.
Согласно разъяснений пунктов 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из материалов дела, наследник по закону ФИО3 принял наследство после смерти матери ФИО2 Однако, суд учитывает, что ответчиком за счет стоимости наследственного имущества наследодателя было произведено исполнение обязательств ФИО2 по иному договору займа на общую сумму, превышающую стоимость наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
К долгам самого наследодателя относятся, прежде всего, долги, вытекающие из различных гражданско-правовых договоров (кредитного договора, договора займа, купли-продажи и т.д.), включая долги наследодателя, обеспеченные залогом.
Согласно вступившему в законную силу решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:
Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ВУЗ – банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 308 рублей 99 копеек, в том числе: 485 453 рубля 15 копеек – сумма основного долга, 56 855 рублей 84 копейки – сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму расходов по государственной пошлине в размере 8 623 рубля 09 копеек.
Также, вступившим в законную силу решением суда Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 231 417 рублей, судебные расходы по государственной пошлине в размере 5 514 рублей 17 копеек.
В рамках гражданского дела № была проведена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная цена квартиры по адресу: <адрес> составляет 2 250 000 рублей.
Вступившем в законную силу решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены частично исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 435 рублей 38 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Взыскать с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 944 рубля 03 копейки.
Таким образом, учитывая, что ФИО3 уже исполнены обязательства наследодателя ФИО2 по кредитным договорам на сумму 1 131 132,81 руб., что равно стоимости наследственного имущества, суд в силу ст. 1175 ГК РФ не находит оснований для взыскания с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что требования истца о взыскании судебных расходов производны от основных требований о взыскании кредитной задолженности, требования ООО «Бизнес перспектива» о взыскании с ФИО3 расходов по оплате госпошлины в размере 5 821,43 руб., также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна. Судья З.С. Усманова